Lue keskustelun säännöt.
Woketuksen takia ihmisiä erotetaan ihan pienistäkin vitseistä!
11.12.2025 |
leikin kiinalaista, ou jee se olikin rasismia- sain potkut, koska suomalainen woketusyleisö koki sen kiinalaisten pilkkaamisena
- itse sain potkut koulusta open sijaisuudesta 1) luokassa pomppi kuin kani eräs 3. luokkalainen häirikköä ja sotki kaikkien muiden tekemisiä eikä häntä saanut kuulemma eristää luokan ulkopuolelle. Kerran sanoin sitten että "evoluution mukaan ihminen kehittyy apinasta, mutta kun tätä luokkaa katselee, niin voidaanko päätelllä että joillakin kehitys on menossa taaksepäin.. luokka nauroi ja oppilaat sanoivat että XXXX on apina", sain potkut
- toisesta sijaisuudesta sain potkut kun erityisoppilas lköytyikin normiluokasta olleena piilossa koko tunnin kaapissa, kiitos inkluusiopaskan, että näitä häiriköitä pitää tuoda normiluokkaan. No kysyin että miksi olet kaapissa? hän sanoi että "kun tuo toinen sanoin häntä (kantasuomalainen) n e e k e r i k s i. sanoin vitsillä että "niinpä taidat ollakin", seuraavana päivänä minun piti pyydellä anteeksi kun hän oli kuulemma loukkaantunut sanomisistani ja seuraavalla viikolla sain potkut
- olette aivo-simpansseja kaikki suomalaiset woke-ääliöt
tv Mooses Anderson
Kommentit (43)
Kyky tunnistaa aidosti pahantahtoiset ja/tai loukkaavat kommentit on hukassa. Sen sijaan on näitä älyttömiä sääntöjä. Kiellettyjä sanoja ja puheenaiheita. Ne on yksinkertaisia oppia ja opettaa mutta johtaa älyllisesti epärehelliseen virheiden kyttäämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä missitapaus ihan oma lukunsa, ei normaalisti tuollaisesta eroteta.
Sitäpaitsi misseys ei ole työsuhde vaan yhteistyösuhde. Ja sen ehdoissa ihan taatusti mainitaan mm. miten pitää käyttäytyä jotta yhteistyö pysyy voimassa.
Oli miten oli, mutta ap: n jutut olisi voinut tulla minun suustani. En ymmärrä tätä loukkaantumisideaa. Jos en olisi eläkkeellä, saisin potkut joka paikasta. Ihmiset ymmärsivöt huumoria ennen vanhaan.
Koululaisilla on aina ollut perseilyä ja van heidän konsteillaan siihen voi reagoida. Nyt kyllä pedataan tulevaisuutta, jossa ei ole mitään tolkkua.
T. Tolkuton mullikka vai päin vastoin? ( kai loukkaanuitte tästäkin, jos ymmärrsitte)
Koulunäytelmissä vanhaan hyvään aikaan oli vielä Kiinalaiset ja eskimot ja intiaanit vielä mukana ja murjaani Black face.
Voisin kommentoida, mutta ap kuulostaa enemmän koulupudokkaalta kuin opettajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä missitapaus ihan oma lukunsa, ei normaalisti tuollaisesta eroteta.
Sitäpaitsi misseys ei ole työsuhde vaan yhteistyösuhde. Ja sen ehdoissa ihan taatusti mainitaan mm. miten pitää käyttäytyä jotta yhteistyö pysyy voimassa.
Eli mennään neäjän seinän sisälle ja pysytään siellä ettei kukaan vain vahingossa ota epäedustavaa kuvaa. Aika rajut säännnöt.
Sanovat, että Suomessa on sananvapaus. Toki sillä tavalla on, että sanasi voidaan jokatapauksessa tulkita vastapuolen haluamalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellainen satu mutta hyvin opettavainen. Opitko nyt käyttäytymään kuten aikuisilta odotetaan? Vai oletko persu?
Miksi sinulla on persut mielessä koko ajan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1970-luvulla n e e k e r i oli ihan normaalia kieltä Suomessakin eikä mitenkään ra sistinen ilmaisu. sitten suomalaisert wokenaiset alkoivat paheksua asiaa ja nyt ei saa sanoa edes tummaihoiseksi
Miten niin naiset? Meitä kasvoi uusi sukupolvi joka on tottunut siihen että täällä on tummaihoisia eikä mitään syytä loukata varta vasten tuntemattomia ihmisiä.
Toki kaikki epäkorrekti on loputon huumorin lähde mutta sille on paikkansa ja aikansa.
Mitä loukkaavaa on sanoa tummaihoinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1970-luvulla n e e k e r i oli ihan normaalia kieltä Suomessakin eikä mitenkään ra sistinen ilmaisu. sitten suomalaisert wokenaiset alkoivat paheksua asiaa ja nyt ei saa sanoa edes tummaihoiseksi
Miten niin naiset? Meitä kasvoi uusi sukupolvi joka on tottunut siihen että täällä on tummaihoisia eikä mitään syytä loukata varta vasten tuntemattomia ihmisiä.
Toki kaikki epäkorrekti on loputon huumorin lähde mutta sille on paikkansa ja aikansa.
N e e k e r i ei ollut silloin ra sistine ilmaisu. Sitä ei käytetty loukkaamistarkoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1970-luvulla n e e k e r i oli ihan normaalia kieltä Suomessakin eikä mitenkään ra sistinen ilmaisu. sitten suomalaisert wokenaiset alkoivat paheksua asiaa ja nyt ei saa sanoa edes tummaihoiseksi
Miten niin naiset? Meitä kasvoi uusi sukupolvi joka on tottunut siihen että täällä on tummaihoisia eikä mitään syytä loukata varta vasten tuntemattomia ihmisiä.
Toki kaikki epäkorrekti on loputon huumorin lähde mutta sille on paikkansa ja aikansa.
Kasvoi uusi sukupolvi 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap opettajan sijaisena? Hänhän on täysin oppimaton.
Veikko Valliinia lainatakseni "suomalaiset on tyhmiää". Olen samaa mieltä. Itketään vitt joka asiasta. Ja uhriudutaan ja marttyyrin viitta heiluu. Veikko asuu muuten Madridilla, ja syystä. Perässä tullaan. Ei tätä aivopesuporukkaa jaksa enää kukaan täysipäinen katsella. Eikä täällä ole edes töitä. Joten maa ei tarjoa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varoitus olisi tässä tapauksessa riittänyt. Huomenna kukaan ei olisi tapausta enää muistanut. Nyt organisaatio ampui omaan jalkaan (uskottavuus toki mennyt muutenkin jo aikoja sitten). Ja ei kovin kiva tilanne tälle uudelle missillekään. Ratkaisi, missä vain häviäjiä. No toisaalta who cares.
Vierailija kirjoitti:
Koulunäytelmissä vanhaan hyvään aikaan oli vielä Kiinalaiset ja eskimot ja intiaanit vielä mukana ja murjaani Black face.
Ne olivat uljaita aikoja. Ei nykywokepaskaa.
Mieluummin koska tahansa woke kuin magapersuidiotismihöttö.
T. Valkoinen lihaasyövä, työssäkäyvä mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 2020-luvun Suomessa lapsi kutsuu toista n-sanalla, niin opettaja kohauttaa olkaansa? Kannattaisko kattoa peiliin? N-sana ei ole mikään neutraali termi. Sillä voidaan viitata vaikkapa työntekijän heikkoon asemaan. Siksipä kun samaa sanaa käytetään ihmisestä ihonsa värin vuoksi niin muistutetaan siitä historiasta jossa ihmsiä sai ihonvärin vuoksi orjuuttaa ja hirttää.
Koitin selittää niin että 3-vuotiaskin tajuaa, vaikka arvelenkin iäksesi 13.
Miten neekerisana liittyy aiheeseen ylipäätään? Yritätkö suistaa aiheen neekerisanoihin?
Ei se orjuuttamista poista historiasta, vaikka sana kielletään. Milloin etnisestä taustasta on tullut asia, josta ei saa puhua? N-sana on viittaus tummaihoiseen. Sanat negro ja afroamerikkalainen ovat yhtä leimaavia.
Vierailija kirjoitti:
Koulunäytelmissä vanhaan hyvään aikaan oli vielä Kiinalaiset ja eskimot ja intiaanit vielä mukana ja murjaani Black face.
Onko se sitten käänteisesti hyväksyttävää, kun elokuvissa ja TV-sarjoissa on nykyään aikaan ja paikkaan kuulumattomia henkilöinä, aivan kuin jonkun Ranskan etninen rakenne olisi ollut 1800-luvulla sama kuin nykyään.
WOKE-itkupilleille pitäisi antaa potkut joka ikiselle. Ovat varmaan lapsesta saakka olleet mamman itkupillejä.
Luetun ymmärtämisestä hylätty? Siinä lukee Woke eikä suvaitsevaisuus. Muodollisesti kirjoitettuna siis:
woke=/=suvaitsevaisuus