TAPIOLAN LAPSIVAKUUTUS

Maksoi mm. korvien putkituksen yksityisellä (yli 500 ¿).

Oliko kunnalliseen niin pitkät jonot?

Kun täällä meillä päin ainakin pääsi putkitukseen 2 viikon sisällä.

Ja putkituken teki aivan sama lääkäri, kuin olisi tehnyt yksityiselläkin.



HUS-piiriin kuulumme. Ja meillä lapsen vakuutus Fenniassa.

Kävimme lääkärissä yksityisellä, röntgenit otettiin yksityisellä, mutta putkituksen otimme kunnallisella.

Lapsen korvat ovat olleet aika ongelmalliset (useampi lääkäri tehnyt aivan vääriä diagnooseja), olemme käyneet aina samalla lääkärillä ja tosiaan käyntejä tuli jossain vaiheessa paljon ja vieläkin sen verran, että vakuutus on meille ehdottomasti kannattava.. Pojalla myös infektioastma, joka on alkanut taas oireilla.



t. 2

pääkaupunkiseutu 345,53¿/vuosi



muu Suomi 314,12¿/vuosi



:O

Maksut määräytyvät sen mukaan, minä vuonna lapsi syntyy ja samoin maksujen korotukset aina sne mukaan, miten sen ikäisistä on kuluja vauutusyhtiölle tullut.



Meillä vakuutus on kannattanut. Sillä on kustannettu kaksi putkitusta, käynnit erikoislääkärillä, allergiatutkimukset, altistukset, lääkkeet, päivystyskäynnit jne.



Täällä tavallinen odotusaika kunnallisessa päivystyksessä on 2-8h. Erikoislääkäreille tehdään nihkeästi lähetteitä ja putkitusjono oli monta kuukautta.

Ennen esikoista kilpailutin vakuutusyhtiöt. Pohjantähti olisi ollut hivenen halvempi mutta siellä painotettiin että pitää käyttää kunnallisia palveluita ensisijaisesti. Kun siitä soitin ja kysyin missä tapauksissa tuonne kunnakkisen puolelle pitää mennä, sain erittäin tylyn ja epämääräisen vastauksen. Niinpä valitsin Tapiolan joka oli toisiksi halvin. Olisiko poikani siis edes päässyt korvien putkitukseen yksityiselle Pohjantähdellä?



Kannattaa siis kilpailuttaa samalla koko perheen vakuutykset, auto, koti ym. Eroja löytyy yllättävän paljon! Jos silloin aikoinaan olisimme jääneet IFille, olisimme maksaneet 1000 markkaa vuodessa enenmmän...

ja lasta on kyllä käytetty yksityisellä. Mutta viime vuonna jo pelkästään kunnallisista sairaalan vuorokausimaksuista, poliklinikkamaksuista ja lääkkeistä kertyi laskua yli 500¿, joten meillä on kyllä vakuutus kannattanut.

Voi se toisinaan kannattaakin. Molemmilla lapsillamme on tuo kyseinen Tapiolan vakuutus. Esikkoa piti käyttää lääkärissä ekan vuoden aikana niin monta kertaa, että jäätiin kuitenkin nelisen sataa euroa plussan puolelle, vaikka omavastuu ja vuosimaksu vähennetään haetusta summasta. Toinen lapsi taas on ollut niin terve, että takkiin tulee ja reippaasti. Mutta kumma kyllä, sekään ei harmita lainkaan. ;)



Vakuutusten kanssahan on aina vähän arpapeliä. Ei meilllä ole koskaan tulipaloa tai murtovaikaitakaan ollut (koputan puuta), mutta silti on kotivakuutus. You never know...

lapsi nyt 2kk. Kerkesi syntyä avioliitossa ja nyt ero astunut jo voimaan. yhteishuoltajuus luonnollisesti vielä, huoltajuuskiistassa menee sosiaalitoimiston mukaan ainakin vuosi.

Isä ei ole tekemisissä lapsen kanssa. haluaa tavatakkin lapsen vasta kun se on 6kk.

Enko siis mitenkään saa lapselle passia ennen kuin huiltajuuskiista ratkaistu? Isä kun ei kiusallaan anna siihen lupaansa.

piti olla oma aloituksensa, mutta vahingossa lipsahti tähän ketjuun....



10

ja pätee ikään: 2kk - 2vuotta.

Ja sen jälkeen lähteen aina pieneen laskuun.



Mutta oli se yli 7-vuotiaaltakin vielä n.130¿ ja n.150¿ (pääkaupunkiseutu).



Ja jos ottaa jo odotusaikana vakuutuksen syntymättömälle lapselle, nin vakuutusmaksu oli yli 400¿.



t:5

varalle, ja ennustaja tarvisi olla, jos nuo yllätykset tietäisi etukäteen!

Vierailija:

Sehän on ihan tajuttoman kallis!

Vaikkain se on ainoa tällä hetkellä (myydyistä) olevista vakuutuksista, joissa ei tarvitse maksaa omavastuu kuin kerran (ilm. vuoden sisällä?), niin sen vuosimaksu on kyllä niin suuri, että saa käyttää lastaan muutaman kerran lääkärissä + lääkkeet, ennen kuin se maksaa itsensä takaisin.

Tottahan toki se on todella hyvä silloin, jos käykin niin että lapsi tarvitsee paljon lääkärinpalveluita.

Mutta se hinta... meillä otettiin tytölle vuonna 2001 Pohjatähdestä vakuutus, jonka vuosimaksu on n.100¿, ja siinä tosiaan ei tarvitse maksaa omavastuu kuin kerran vuodessa (jonka suuruus on 48¿). Kaikki muu tulee takaisin. Ja se jos mikä on kannattava, sillä meillä on ollut maksimissaan vuodessa 4 käyntiä + ihan normi edulliset lääkkeet (olisiko mennyt 5-10¿ kerta).

Ja kuopuksellehan me emme enää saaneet tuollaista vakuutusta (syntyi -05), niin vuosimaksu on hieman päälle 100¿, ja omavastuu pitää maksaa joka käyntikerralla sairautta kohden (joka myös 48¿).

Hän käynyt vain kerran lääkärissä, joten toistaiseksi vakuutus ei ole maksanut itseään takaisin.

Mutta ehdottomasti pidämme hänelläkin tuon vakuutuksen, sillä onhan se hyvä olla olemassa.

Jo pelkkä röntgenkäynti maksaisi itsensä takaisin;

Lääkärin vastaanotto n.50¿ + röntgen 80¿ (yksityisellä siis).

Mutta kyllä päivittelen tuota Tapiolan maksua... kyllä ne osaa rahastaa!

Kun loppu peleissä varmaankin aika harva pääsee plussalle tuon vuosimaksun kanssa.

Siinä se omavastuu maksetaan vain kerran vuodessa (48¿), ja saadaan käyttää surutta yksityisiä palveluita. Eli ensisijaisesti ei todellakaan tarvitse hakeutua kunnalliseen. Itse asiassa emme ole koskaan käyttäneet kunnallisella häntä.



Mutta ehkä juuri siksi nuo vakuutusmaksut ovat nousseet niin järkyttäviksi, eikä enää muut yhtiöt kuin Tapiola tarjoa tuota 1 x omavastuu/vuosi, kun lähes kaikki joilla vakuutus on, niin käyttää ensisijaisesti yksityisellä saman tien (ja jotkut jopa hieman turhaankin... luulisin.) Täytyyhän niiden vakuutusyhtiöidenkin plussalle päästä.



Olin vain niin järkyttynyt noista vuosimaksuista, kun käväisin tuolla Tapiolan sivuilla!!!! :O



Meillähän siis on käynyt niin hyvä tuuri, että toistaiseksi lapset ovat niin perusterveitä, ettei olla pahemmin lääkärinpalveluita tarvittu.

Mutta tosiaan, siinä tapauksessa kun tarvetta tulee esim. johonkin toimenpiteeseen, niin silloin tuo Tapiolankin vakuutus maksaa itsenäs äkkiä takaisin.



ap

On siis tyhmää ottaa vakuutus jostain toisesta yhtiöstä, ja maksaa siitä vaikka n.150¿/vuosi, ja aina sairauskohtainen omavastuu n.50¿/kerta?



Sillä jos lapsi sairastaakin vain kerran tai kaksi vuodessa, niin tällöin rahaa menee vakuutukseen + lääkäriin n. 250¿, eli vähemmän kuin tuo Tapiolan vuosimaksu (314¿/345¿).

Ja jos tulee vuosia, jolloin ei lapsi tarvitsekaan lääkärin palvelua, niin silloin maksaa vain tuon 150¿.

Ja sitten, jos lapsi sairastaakin monta kertaa, ja käyntejä on vaikkapa 10, on se sitten tietenkin 150¿/vakuutus + 500¿/lääkärikäynnit (jos eri sairauksia) + mahdolliset lääkkeet (joihin voisi 10x käynnillä mennä n. 50¿ - 200¿), jolloin on siinä ja siinä, maksaako vakuutus itsensä takaisin. Mutta tuskin se silloin harmittaa, sillä lapsi on kuitenkin saanut hyvää hoitoa heti erikoislääkäriltä, ja jos olisi ilmennyt, että lapsi tarvitsee vaikka jotakin suurempaa hoitoa, niin tällöin hänet voisi surutta viedä heti esim. yskityiselle toimenpiteeseen, kuvauksiin jne. sillä tällöin vakuutuksesta tulisi rahat takaisin, jotka helposti menee satoihin euroihin, kun kyseessä jokin leikkaus tms.



Tyhmää siis, jos haluaa säästää rahaa niiltä mahdollisilta vuosilta, jolloin lääkäriä ei tarvita? Kun kuitenkin on vakuutus, jos tulee jokin suurempi meno.

jäimme plussan puolelle ensimmäisistä vuosista 500-1000¿ kun aikanaan otimme vakuutuksen Tapiolasta. Meillä vakuutus oli huomattavasti halvempi kuin se on nykyään.



Jos maksu on nyt 400¿+ omavastuu per vuosi (jotakin 80¿ oletan), vakuutus kannattaa harvalle. Se vaatii jo paljon sairastelevaa lasta, erikoislääkärikäyntejä, toimenpiteitä ja kalliimpia tutkimuksia.



Lapsivakuutus, jossa on sairauskohtainen omavastuu saattaa olla vielä kannattamattomampi. Ei kannata antaa summien hämätä vaan katsoa kokonaisuutta. Jos sairauskohtainen omavastuu on esimerkiksi 50¿, yksityisellä yleislääkärillä käynti voi maksaa juuri sen verran. Ja kun vielä joka sairaus katsotaan omaksi omavastuukseen niin voi käydä niin, että vakuutuksesta ei ole mitään hyötyä kuin tilanteissa, joissa lapsella on jokin tietty jatkuvia, tiheitä käyntejä vaativa sairaus (korvatulehduskierre vaikka) tai sairaus, joka vaatii erikoislääkärin apua.



Jokainen yhtiö ottaa kyllä omansa pois hyvällä voitolla.

järkyttävästi vuoden vaihteessa. Oli vielä viime vuonna paras mahdollinen, muttei enää..



Pohjolalla on kanssa se kerran vuodessa vähennettävä omavastuu, eli on sitä muillakin.

yhtä omavastuuta per vuosi.

POHJOLA:



Hoitokorvauksista vähennetään omavastuu joka kerta, kun korvauksia haetaan. Omavastuu on 10% kuluista, kuitenkin vähintään 100 euroa. Samaan korvauksenhakukertaan voi yhdistää eri kerroilla ja eri sairauksista tai tapaturmista syntyneitä kuluja, kunhan muistaa, että Pohjolasta korvaukset on haettava vuoden kuluessa kulujen syntymisestä.



Ja vuosimaksu oli jotakin 250¿ tietämillä...

keskittämisalennennus 10 % jos on muitakin vakuutuksia .Ja kotivakutus pitää olla samassa firmassa, näin snoi virkailija mulle kunkävin kyselemässä...

siis pohjolan lapsivakuutuskesta!