Versowoodin uudet taideteokset

Niinhän ne onkin, harrastelijan tekemiä.

So? Se voi olla vaikka mustalla tussilla valkoiselle paperille piirretty kirkkovene. Jos firma sen haluaa ostaa, niin so not... sanois nykäsen matti.

Yksityinen yritys ostaa omalla rahallaan mitä haluaa.

Suhteilla saa paljon aikaan.

En ottais omalle seinälle, mutta kiva jos joku tykkää ja saapahan taiteilija vähän taskurahaa

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen yritys ostaa omalla rahallaan mitä haluaa.

Olisi sitten ostanut suoraan vaan seksipalveluja niin olisi maailmassa paljon vähemmän huonoa taidetta mistä uutisoidaan mediassa ja viedään turhaan tilaa sielläkin.

Mä tykkäsin niistä marja-tauluista 😍

Kertoo paljon nykyisestä mediayhteiskunnastamme, että tämmöistäkin varpaankynnen kokoista tapausta puidaan julkisuudessa oikein erilaisia asiantuntijoita haastatellen. Ennen vaellettiin savanneilla ja luettiin luonnon merkkejä ruoasta ja vaaroista, nykyään atomi halkeaa, jotta keskuslämmitysihminen saa sekunnissa silmilleen tämmöistä kontsaa.  

Yritys voi tehdä mitä haluaa, mutta samalla se luo brändikuvaa itsestään

Eikö hyvä taide shokeeraa ja herätä keskustelua? Siinä onnistui.

Versowood osti tauluilla itselleen lehdissä palstatilaa metrikaupalla. Tavan tallaajalle yrityksen nimi ei ollut kovin tuttu.

Oudosti muut keskustelut tästä taiteilijasta näyttävät kadonneen täältä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se tosiaan sun asiasi ole mihin ne rahansa laittaa.

Kotimaista taidetta hankittu,kiitos yrittäjälle taiteilijan tukemisesta taidehankinnoilla.

Onhan yksityisen firman omistajalla oikeus vaikka heitellä rahojaan ulos ikkunasta.

Heräsi kysymys, että mitä kautta tieto levisi? Kai se oli joku työntekijä, joka paljasti tiedon lehdille.

Ei kerro erityisen hyvää johtajan harkintakyvystä, kun sillä rahalla olisi saanut monta hyvääkin taulua.

Onko tämä aika vain niin läpikaupallistunut, vai miksi kaikkien kuvataideharrastajien täytyy alkaa kiireellä heti myydä töitään? Korona-ajan Instagram-akryylimaalareista lähtien. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tosiaan sun asiasi ole mihin ne rahansa laittaa.

Kotimaista taidetta hankittu,kiitos yrittäjälle taiteilijan tukemisesta taidehankinnoilla.

No niinpä. Se on hienoa, että joku haluaa tukea aloittelevaa taiteilijaa. Kaikilla suurilla taiteilijoilla on alussa ollut joku varakas henkilö joka on sijottanut taiteilijan ensitöihin ja auttanut uran alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Onhan yksityisen firman omistajalla oikeus vaikka heitellä rahojaan ulos ikkunasta.

Heräsi kysymys, että mitä kautta tieto levisi? Kai se oli joku työntekijä, joka paljasti tiedon lehdille.

Ei kerro erityisen hyvää johtajan harkintakyvystä, kun sillä rahalla olisi saanut monta hyvääkin taulua.

Ei toimari tauluista ole kiinnostunut vaan p****sta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tosiaan sun asiasi ole mihin ne rahansa laittaa.

Kotimaista taidetta hankittu,kiitos yrittäjälle taiteilijan tukemisesta taidehankinnoilla.

No niinpä. Se on hienoa, että joku haluaa tukea aloittelevaa taiteilijaa. Kaikilla suurilla taiteilijoilla on alussa ollut joku varakas henkilö joka on sijottanut taiteilijan ensitöihin ja auttanut uran alkuun.

Eiköhän niillä suurilla taiteilijoilla ole ollut myös todistettavasti lahjoja taiteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Yritys voi tehdä mitä haluaa, mutta samalla se luo brändikuvaa itsestään

Ja tässä tapauksessa yritys on kulttuurimyönteinen ja haluaa tukea taidetta. Ei ole aina tarpeen ostaa rumaa kalliilla vain siksi, että taiteilija on matrikkelissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritys voi tehdä mitä haluaa, mutta samalla se luo brändikuvaa itsestään

Ja tässä tapauksessa yritys on kulttuurimyönteinen ja haluaa tukea taidetta. Ei ole aina tarpeen ostaa rumaa kalliilla vain siksi, että taiteilija on matrikkelissa.

On se vähän erikoista, että tämä "taiteilija" ei olisi saanut taulujaan edes näyttelyyn ilman koulutusta, mutta sai kyllä kaikki myytyä.