Valikoitu kättelemättömyys on moukkamaista ja ei sovi Suomeen.
Tasa-arvosta ei voi tinkiä mihinkään päin
https://www.is.fi/viihde/art-2000011675593.html?utm_medium=alsoreadthes…
Kommentit (202)
Linnan juhlissahan on nähty lähes joka vuosi näitä, jotka eivät jostain syystä kättele, mutta tervehtivät jollain muulla tavalla. Yleensä he kuuluvat diplomaattikuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kättely on pakollista ainoastaan kanti ksille. Ulkomailta tänne muuttaneet saavat tehdä mielensä mukaan. Jos suomalainen toimii heidän maassaan vastoin heidän tapoja ja sääntöjä, joutuu kymmeniksi vuosiksi vankilaan tai parhaassa tapauksessa menettää henkensä.
Presidentinkanslian ei soisi vahvistavan tällaista ajattelutapaa. Johonkin on raja vedettävä ja pysyttävä siinä jämäkästi.
Onko raja sitten kättelyssä, vaikka aina on ollut juhlissa niitä, jotka eivät syystä tai toisesta kättele? Nytkö kättelystä pitäisi tehdä pakollista?
Islamilaiseen kulttuuriin kuuluu ettei naiset ole miesten seassa juhlissa. Mitä hittoa se oli kuitenkin siellä miesten seassa?
Kyllä nainen saa osallistua mutta omalla aidatulla alueella erillään miehistä.
Islamilaisissa maissa on pahempiakin tapoja kuinettä nainen on kotona nyrkin ja hellan välissä, kuten se että nainen on synnytyskone ja pojat on seksiä varten. Iranissa on seksikäs piirre naisessa jos omasi viikset vielä 50-luvulla.
No, jotkut ei halua joutua helvettiin. Ettekö tajua? Ei voi pakottaa hirveään syntiin.
Stubbin kannattaa kutsua näitä kättelemöttömiä linnaan, saa istua rauhassa ennen valssia ;D
Niin miksi ei puhuta muista jotka unohti kätellä presidentin puolison?
Teen tästä johtopäätöksen, että tässä vaikuttaa kyseisen henkilön ihonväri ja korkea koulutus.
Ne on se pahastumisen oikea syy.
Vierailija kirjoitti:
Niin miksi ei puhuta muista jotka unohti kätellä presidentin puolison?
Teen tästä johtopäätöksen, että tässä vaikuttaa kyseisen henkilön ihonväri ja korkea koulutus.
Ne on se pahastumisen oikea syy.
Koko ajan on sanottu, että kyse on kulttuurierosta. Et sinä silloin voi tehdä mitään toisenlaisia johtopäätelmiä miten sinua huvittaa, leimautumatta tahalliseksi vääristelijäksi.
Vierailija kirjoitti:
Niin miksi ei puhuta muista jotka unohti kätellä presidentin puolison?
Teen tästä johtopäätöksen, että tässä vaikuttaa kyseisen henkilön ihonväri ja korkea koulutus.
Ne on se pahastumisen oikea syy.
Moukkia ne on nämäkin ihonväristä, sukupuolesta, vaatetuksesta, koulutuksesta, ammatista ja uskonnosta riippumatta. Et saa tästä r-kirosanaa vaikka mielessäsi olet niin pähkäillyt.
Hussainin kuuluu katsoa maahan kun puhuttelee miestä ja toiseksi olisi olluh suotavaa peittää kasvot hunnulla.
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette Antoniolle ja Pekalle olisi käynyt, jos he olisivat menneet parina johonkin iraniin tai Afganistaniin, "koska mulla on oikeus ja vapaus valita puoliso kuuluu arvoihimme"?
Muistaakseen tällein ajattelevat heitetään katolta, jos ovat ns. heidän omiaan.
Joten tämän vuoksi Suomessa on pakko kätellä presidenttiä. En kyllä keksi miten Afganistanin homojen teloitus vaikuttaa Suomen presidentin itsenäisyyspäivän vastaanottoon, mutta niin se vaan on.
Vierailija kirjoitti:
Sinua ei kiinnosta tasa-arvo tippaakaan.
Aika harvaa kiinnostaa asiat, joita ei näe.
Myös uskonnonvapaus on tasa-arvoa, jota ei maailmassa ole, eikä koskaan tule olemaan.
Arvo on näkökulma. Ihmisen näkökenttä ei ole kuitenkaan 360 astetta, vaan tarkka näköalue on hyvin kapea (n. 5 astetta).
(Maailman ääriin) Mä katsoin eteenpäin
(Maailman ääriin) Ja oman niskan näin
(Maailman ääriin) Mä katsoin eteenpäin
(Maailman ääriin) Ja oman niskan näin
(Maailman ääriin) Mä katsoin eteenpäin
(Maailman ääriin) Ja oman niskan näin
(Maailman ääriin) Mä katsoin eteenpäin
(Maailman ääriin) Ja oman niskan näin
Valitettavasti on maista joissa naisia ei kätellä.
Myöskään Venäjällä ns old school miehet eivät kättele naisia, nuoremmat jotka ovat tottuneet länsimaalaisiin tapoihin saattavat kätellä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Hussainin kuuluu katsoa maahan kun puhuttelee miestä ja toiseksi olisi olluh suotavaa peittää kasvot hunnulla.
Niin ja kulkea vain sukulaismiehen seurassa kaupungilla. Katsokaas muslimimaiden katukuvaa siellä ei naisia juuri näy.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti on maista joissa naisia ei kätellä.
Myöskään Venäjällä ns old school miehet eivät kättele naisia, nuoremmat jotka ovat tottuneet länsimaalaisiin tapoihin saattavat kätellä naisia.
Miksi naisia ei kätellä?
Vierailija kirjoitti:
Koskettaminen on itäisissä kulttuureissa rajoitetumpaa naisten ja miesten kesken kuin täällä lännessä, jossa naisten kehoa ei enää kunnioiteta samalla tavalla.
Täällä naista on opittu viime vuosina halveksimaan enemmän kuin takavuosina. Länsimainen stringikulttuuri ja kamelinvarvaskulttuuri tuottaa poikia, jotka tarraa tuntemattoman naisen rintoihin kassajonossa ja puristelee tuntemattomia naisia perzeestä kuten tämä muuan skuuttipoika.
Se skuuttipoika oli muslimi. Eiköhän ne ole muslmimaat josta tulee näitä käenpoikia.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti on maista joissa naisia ei kätellä.
Myöskään Venäjällä ns old school miehet eivät kättele naisia, nuoremmat jotka ovat tottuneet länsimaalaisiin tapoihin saattavat kätellä naisia.
Venäjällä on tapana kuolla ukrainan jauhelihamyllyssä ja nyt bunkkeriputin on järjestämässä koko mieskunnan hävitystä euroopan mitalta.
Suomi on onneksi suhteellisen suvaitsevainen maa, toisenlaisiakin on koska joku on jopa onnistunut menettämään jo myönnetyn kansalaisuuden kun kieltäytyi kättelemästä. https://www.verkkouutiset.fi/a/laakari-ei-katellyt-naista-kansalaisuutta-ei-myonnetty/#74680597
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti on maista joissa naisia ei kätellä.
Myöskään Venäjällä ns old school miehet eivät kättele naisia, nuoremmat jotka ovat tottuneet länsimaalaisiin tapoihin saattavat kätellä naisia.
Venäjä ei ole mikään länsimaa muutenkaan. Kaari Utrio on kirjoittanut venäläisten ja musliminaisten surkeasta asemasta pohjoismaalaisiin naisiin verrattuna. Tekstin nimi on "Islamin häpeä", löytyy googlettamalla. Siinä mm. sanotaan miten "lähetän kiitolliset terveiset eurooppalaisille esi-isilleni, jotka jaksoivat vuosisatoja puolustautua islamin ekspansiota vastaan. Kiitos heille kaikille El Cidistä Jan Sobieskiin. Kiitos ristiretkiläisille, jotka viivyttivät tulvaa sata vuotta. Eurooppalaisten naisten tulisi siunata itäisen Euroopan kansoja, jotka taistelivat urheasti islamia vastaan samaan aikaan kun länsieurooppalaiset kahakoivat keskenään tai hölmöinä katsoivat vierestä. Eurooppa kesti lähes tuhat vuotta islamin hyökkäystä sekä Gibraltarin salmen että että Bosporin salmen yli. Kauheat ongelmat jäivät sittenkin, kun vaara oli torjuttu 1600-luvulla; niitä jälkiä korjaillaan Balkanilla. Mutta huntua meidän ei tarvitse käyttää! Voimme opiskella, ansaita oman leipämme, äänestää ja ajaa autoa. Aviomies ei voi naida kolmea muuta vaimoa eikä heittää heitä ulos parilla lauseella. Emme ole holhouksen alaisia: päätämme omien rahojen käytöstä, olemme oikeustoimikelpoisia. Nykyään on sopimatonta mainita ääneen islamin kielteisiä puolia. Länsimaisen suvaitsevaisuuden nimissä meidän pitäisi ummistaa silmämme toisten kulttuurien viheliäisiltä puolilta. Omaa kyllä saa haukkua. Kieltäydyn sellaisesta tekopyhyydestä. En ole lainkaan suvaitsevainen silloin, kun naisia sorretaan uskonnon nimissä. Minkä olen saonut kristinuskon tavasta kohdella naisia sanon myös islamin tavasta. Eurooppalaisilla naisilla on ollut käsittämätön onni. Länsieurooppalainen kulttuuri johti renessanssiin ja valistukseen: näistiä vaiheista on moderni eurooppalaisuus peräisin. Islamin maailma ei kuten ei myöskään venäläinen kokenut kumpaakaan, ja se tuntuu...
Die Welt -lehden mukaan muslimimies oli asunut Saksassa yli vuosikymmenen ajan, opiskellut lääkäriksi ja läpäissyt kansalaisuuskokeen huippupistein. Hän kuitenkin kieltäytyi kättelemästä todistuksen ojentanutta naisvirkailijaa kansalaisuusseremoniassa.
Mannheimissa sijaitseva tuomioistuin päätti hiljattain pitää vuonna 2015 tehdyn linjauksen voimassa. Oikeuden mukaan miehen fundamentalistiset näkemykset estivät integroitumisen saksalaiseen yhteiskuntaan.
Mies oli allekirjoittanut hakemuksensa yhteydessä vakuutuksen, jonka mukaan hän sitoutuu noudattamaan Saksan lainsäädäntöä ja hylkäämään mahdollisen ääriajattelun.
Kättelystä kieltäytyminen oli oikeuden mukaan ristiriidassa perustuslain takaaman sukupuolten tasa-arvon kanssa.
Päätöksen mukaan käytös oli osoitus salafistisesta ajattelumaailmasta, jossa naisten nähdään uhkaavan miehiä seksuaalisella houkuttelulla. Oikeus ei vakuuttunut miehen väitteestä, jonka mukaan hän oli luopunut myöhemmin kaikesta kättelystä.
Kättely on yleinen tervehdysrituaali, eikä se ole riippuvainen henkilön sosiaalisesta statuksesta, sukupuolesta tai muista henkilökohtaisista piirteistä. Käytännöllä on vuosisatoja pitkä historia länsimaisessa kulttuurissa, tuomioistuin perusteli päätöstään.
Vierailija kirjoitti:
Die Welt -lehden mukaan muslimimies oli asunut Saksassa yli vuosikymmenen ajan, opiskellut lääkäriksi ja läpäissyt kansalaisuuskokeen huippupistein. Hän kuitenkin kieltäytyi kättelemästä todistuksen ojentanutta naisvirkailijaa kansalaisuusseremoniassa.
Mannheimissa sijaitseva tuomioistuin päätti hiljattain pitää vuonna 2015 tehdyn linjauksen voimassa. Oikeuden mukaan miehen fundamentalistiset näkemykset estivät integroitumisen saksalaiseen yhteiskuntaan.
Mies oli allekirjoittanut hakemuksensa yhteydessä vakuutuksen, jonka mukaan hän sitoutuu noudattamaan Saksan lainsäädäntöä ja hylkäämään mahdollisen ääriajattelun.
Kättelystä kieltäytyminen oli oikeuden mukaan ristiriidassa perustuslain takaaman sukupuolten tasa-arvon kanssa.
Päätöksen mukaan käytös oli osoitus salafistisesta ajattelumaailmasta, jossa naisten nähdään uhkaavan miehiä seksuaalisella houkuttelulla. Oikeus ei vakuuttunu
Suomeenkaan ei soisi pesiytyvän mista fundamentalistista tapaa. Linna juhlissa kätellään jos on suomalainen. Muu on loukkaavaa.
Piste ei kuulu otsikkoon.