Valikoitu kättelemättömyys on moukkamaista ja ei sovi Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kättely on pakollista ainoastaan kanti ksille. Ulkomailta tänne muuttaneet saavat tehdä mielensä mukaan. Jos suomalainen toimii heidän maassaan vastoin heidän tapoja ja sääntöjä, joutuu kymmeniksi vuosiksi vankilaan tai parhaassa tapauksessa menettää henkensä.

Presidentinkanslian ei soisi vahvistavan tällaista ajattelutapaa. Johonkin on raja vedettävä ja pysyttävä siinä jämäkästi.

Onko raja sitten kättelyssä, vaikka aina on ollut juhlissa niitä, jotka eivät syystä tai toisesta kättele? Nytkö kättelystä pitäisi tehdä pakollista? 

Islamilaiseen kulttuuriin kuuluu ettei naiset ole miesten seassa juhlissa. Mitä hittoa se oli kuitenkin siellä miesten seassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä voi ajatella toisinpäin. Olet ulkomailla menossa tapaamiseen kulttuurissa, jossa ei kätellä. Pakotatko vastapuolen kättelemään, koska SUN kulttuurissa se on normaalia? Niinpä :D

Eihän tässä nyt toisinpäin ajateltu lainkaan.

Jos maan tapa ei ole kätellä niin sitten vieras ei kättele. Jos maan tapa on kätellä niin sitten vieras kättelee. Isäntämaan kulttuurin mukaan mennään, eikö?

 

Suomalaisessa kulttuurissa kunnioitetaan eri tapoja ja maailmankatsomuksia, ja erityisesti itsemääräämisoikeutta (johon kuuluu yhtenä pienenä esimerkkinä mm. oikeus päättää omasta tavastaan tervehtiä, kätellä tai jättää kättelemättä)

Mitä itsemääräämisoikeutta se on, ettei voi koskea vastakkaista sukupuolta koska arkaaiset puhtaus ja seksuaalikäsitykset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä voi ajatella toisinpäin. Olet ulkomailla menossa tapaamiseen kulttuurissa, jossa ei kätellä. Pakotatko vastapuolen kättelemään, koska SUN kulttuurissa se on normaalia? Niinpä :D

Eihän tässä nyt toisinpäin ajateltu lainkaan.

Jos maan tapa ei ole kätellä niin sitten vieras ei kättele. Jos maan tapa on kätellä niin sitten vieras kättelee. Isäntämaan kulttuurin mukaan mennään, eikö?

 

Suomalaisessa kulttuurissa kunnioitetaan eri tapoja ja maailmankatsomuksia, ja erityisesti itsemääräämisoikeutta (johon kuuluu yhtenä pienenä esimerkkinä mm. oikeus päättää omasta tavastaan tervehtiä, kätellä tai jättää kättelemättä)

Eli persumies voi maailmankatsomuksellisista syistä jättää presidentin vaimon kättelemättä Linnan juhlissa ja se ei olisi mikään ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kättely on pakollista ainoastaan kanti ksille. Ulkomailta tänne muuttaneet saavat tehdä mielensä mukaan. Jos suomalainen toimii heidän maassaan vastoin heidän tapoja ja sääntöjä, joutuu kymmeniksi vuosiksi vankilaan tai parhaassa tapauksessa menettää henkensä.

Menkääs islamistiseen maahan ja loukatkaa presidenttiä tai kunigasta. Kuolemantuomio ihan varmasti. Suomessa alitustaan ja ymmärretään yhyy kunnioitetaan loukkaajaa yhyy.

Haluatko sinä, että Suomessa presidentin arvostelusta saisi kuolemantuomion? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kävi vähän niin, että kutsuttu vieras vei tapakulttuurinsa kutsujalle, eikä kunnioittanut kutsujan tapakulttuuria.

Meni väärin päin. Perustelut eivät ole riittäviä. Ensi kerralla voi pyytää menoa sisään keittiön oven kautta ja voi olla aiheuttamatta skandaalia.

 

Suomalaiseen tapakulttuuriin kuuluu, että isäntä huomioi kutsumiensa ihmisten tapoja ja mieltymyksiä, eikä esimerkiksi tarjoa lihaa kasvissyöjälle, alkoholia absolutistille tai kättä sille, joka ei kättele. 

 

Suomessa ei ainoastaan tarjota vaan usein ihan  tyrkytetään alkoholia niille, jotka eivät  käytä sitä.

Alkoholi kuuluu suomalaiseen juhlakulttuuriin. Kieltäytyminen on epäkohteliasta, jopa törke

Noin 15 % kantasuomalaisista ei käytä koskaan alkoholia eikä se tee heistä vähemmän suomalaisia. Noin 10 % suomalaisista juo sitten noin 50 % kaikesta alkoholista muulloinkin kuin juhlatilaisuuksissa. 

Hyvin harvoin raittiit ihmiset tekevät alkoholin juomattomuudesta isoa numeroa etenkin jos heille on tarjolla muitakin vaihtoehtoja kuin pelkkä raanavesi. Se ei edellytä mitään erityistä uskonnollista vakaamusta tai traumaattisia kokemuksia. Eihän tupakoinnista kieltäytymistäkään pidetä nykyisin epäkohteliaana vaikka joku tarjoaisi sikaria.

Miksi ei voi olla kulttuurista joustavuutta tässä asiassa? On isompiakin asioita kuin kansallinen tapakulttuuri, esim. uskonnollisesta maailmankuvasta nousevat asiat. Miksi haluatte pakottaa ihmiset kättelemään, jos he osaavat muutenkin tervehtiä kunnioittavasti.

Minusta sitäpaitsi käden sydämelle laittaminen ja kumarrus näyttää kunnioittavammalta kuin tavallinen kättely.

Voi olla jo sanottukin, en jaksa koko ketjua lukea. Jos minulla on tai on juuri ollut kunnon räkätauti kieltäydyn kohteliaasti kättelemästä, ja tämän tavan toivoisin leviävän muillekin.

Enkä kyllä muutenkaan näe ongelmana, jos yksittäiset henkilöt eivät Suomessa kättele toista. Ei kättely ole pakollista. Minä mielelläni kieltäytyisin muiden kulttuurien halailuista ja erityisesti niinsanotuista poskisuudelmista tervehtiessä tuntematonta. Vai pitäisikö niitä kuitenkin noudattaa heidän luonaan?

Kovin on sukupuolittunutta tuo kulttuuri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maassa maan tavalla. Täällä kuuluu kätellä. Ei tarvi edes tulla kutsuille jos ei kunnioita isäntää sen verran. 

Vaan kun kunnioitti, olemalla jo ennakkoon yhteydessä presidentin kansliaan, ja hänelle vastattiin että kättelemättömyys on ihan ok. Mielestäni on hienoa, että tällainen asia huomioidaan. Stubb on paljon maailmaa nähnyt mies, eikä mikään öyhövajakki kuten persut täällä palstalla.

Mikä kohu siitä syntyisikään, jos Stubb sanoisi, että maassa maan tavalla tai pysy poissa linnasta. Ei hän kehdannut muuta vastata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä voi ajatella toisinpäin. Olet ulkomailla menossa tapaamiseen kulttuurissa, jossa ei kätellä. Pakotatko vastapuolen kättelemään, koska SUN kulttuurissa se on normaalia? Niinpä :D

Eihän tässä nyt toisinpäin ajateltu lainkaan.

Jos maan tapa ei ole kätellä niin sitten vieras ei kättele. Jos maan tapa on kätellä niin sitten vieras kättelee. Isäntämaan kulttuurin mukaan mennään, eikö?

 

Suomalaisessa kulttuurissa kunnioitetaan eri tapoja ja maailmankatsomuksia, ja erityisesti itsemääräämisoikeutta (johon kuuluu yhtenä pienenä esimerkkinä mm. oikeus päättää omasta tavastaan tervehtiä, kätellä tai jättää kättelemättä)

Mitä itsemääräämisoikeutta se on, ettei voi koskea vastakkaista sukupuolta koska arkaaiset puhtaus ja seksuaalikäsitykset?

Ihan yhtä arkaainen tapa se kättelykin on. Kättelyn alkuperäinen tarkoitus on osoittaa, että ei tule lähelle toista ihmistä ase kädessä. Ei tämä varotoimi ole ajankohtainen enää muille kuin vornaspersuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kättely on pakollista ainoastaan kanti ksille. Ulkomailta tänne muuttaneet saavat tehdä mielensä mukaan. Jos suomalainen toimii heidän maassaan vastoin heidän tapoja ja sääntöjä, joutuu kymmeniksi vuosiksi vankilaan tai parhaassa tapauksessa menettää henkensä.

Menkääs islamistiseen maahan ja loukatkaa presidenttiä tai kunigasta. Kuolemantuomio ihan varmasti. Suomessa alitustaan ja ymmärretään yhyy kunnioitetaan loukkaajaa yhyy.

Haluatko sinä, että Suomessa presidentin arvostelusta saisi kuolemantuomion? 

Suomi on tasa-arvoinen demokratia ja olisi suotavaa ettemme alistuisi vaatimuksiin, jotka eivät ole tasa-arvon ja demokratian mukaisia, kuten kyseisen musliminaisen vaatimus. 

...ja ei... p.o. eikä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voi olla kulttuurista joustavuutta tässä asiassa? On isompiakin asioita kuin kansallinen tapakulttuuri, esim. uskonnollisesta maailmankuvasta nousevat asiat. Miksi haluatte pakottaa ihmiset kättelemään, jos he osaavat muutenkin tervehtiä kunnioittavasti.

Minusta sitäpaitsi käden sydämelle laittaminen ja kumarrus näyttää kunnioittavammalta kuin tavallinen kättely.

Kyse on tasa-arvosta ja demokratiasta ja kunnioituksesta asuinmaansa tapoja kohtaan. Ovatko ne sinulle täysin vieraita asioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kättely on pakollista ainoastaan kanti ksille. Ulkomailta tänne muuttaneet saavat tehdä mielensä mukaan. Jos suomalainen toimii heidän maassaan vastoin heidän tapoja ja sääntöjä, joutuu kymmeniksi vuosiksi vankilaan tai parhaassa tapauksessa menettää henkensä.

Presidentinkanslian ei soisi vahvistavan tällaista ajattelutapaa. Johonkin on raja vedettävä ja pysyttävä siinä jämäkästi.

Onko raja sitten kättelyssä, vaikka aina on ollut juhlissa niitä, jotka eivät syystä tai toisesta kättele? Nytkö kättelystä pitäisi tehdä pakollista? 

Islamilaiseen kulttuuriin kuuluu ettei naiset ole miesten seassa juhlissa. Mitä hittoa se oli kuitenkin siellä miesten seassa?

Naisten kuuluisi laittaa ruokaa ja pestä pyykkiä kotona. Sillä aikaa miehet juhlivat, istuvat ravintoloissa, käyvät töissä ja opiskelevat. 

Kun on niin konservatiivinen kättelyn suhteen, niin tulisi ottaa Afganistanin opit kokonaan käyttöön. Eli pysyä naisena poissa koulutuksesta ja työpaikoilta. Ne tilat on tarkoitettu miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kättely on pakollista ainoastaan kanti ksille. Ulkomailta tänne muuttaneet saavat tehdä mielensä mukaan. Jos suomalainen toimii heidän maassaan vastoin heidän tapoja ja sääntöjä, joutuu kymmeniksi vuosiksi vankilaan tai parhaassa tapauksessa menettää henkensä.

Menkääs islamistiseen maahan ja loukatkaa presidenttiä tai kunigasta. Kuolemantuomio ihan varmasti. Suomessa alitustaan ja ymmärretään yhyy kunnioitetaan loukkaajaa yhyy.

Haluatko sinä, että Suomessa presidentin arvostelusta saisi kuolemantuomion? 

Suomi on tasa-arvoinen demokratia ja olisi suotavaa ettemme alistuisi vaatimuksiin, jotka eivät ole tasa-arvon ja demokratian mukaisia, kuten kyseisen musliminaisen vaatimus. 

Mikä vaatimus? Hän oli kysynyt, että sopiiko, että hän ei kättele ja presidentinkanslia vastasi, että sopii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä voi ajatella toisinpäin. Olet ulkomailla menossa tapaamiseen kulttuurissa, jossa ei kätellä. Pakotatko vastapuolen kättelemään, koska SUN kulttuurissa se on normaalia? Niinpä :D

No mutta niinhän tuossa juuri kävi. Ei kunnioitettu sen maan tapaa ja kulttuuria vaan pidettiin kiinni omasta. Sikäli vähän omituinen ja ontuva vasta-argumentti sinulta.

Looginen ajattelu ei ole kaikkien vahvuus. Mitenköhän on tämän tohtorin laita.

Hän kätteli omalla tavallaan kuitenkin. Eli kätteli, huomio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voi olla kulttuurista joustavuutta tässä asiassa? On isompiakin asioita kuin kansallinen tapakulttuuri, esim. uskonnollisesta maailmankuvasta nousevat asiat. Miksi haluatte pakottaa ihmiset kättelemään, jos he osaavat muutenkin tervehtiä kunnioittavasti.

Minusta sitäpaitsi käden sydämelle laittaminen ja kumarrus näyttää kunnioittavammalta kuin tavallinen kättely.

Kyse on tasa-arvosta ja demokratiasta ja kunnioituksesta asuinmaansa tapoja kohtaan. Ovatko ne sinulle täysin vieraita asioita?

Demokratiako nyt on vaarassa, kun yksi nainen ei yhden kerran yhdessä juhlassa kätellyt presidenttiä? 

Vierailija kirjoitti:

Hän kätteli omalla tavallaan kuitenkin. Eli kätteli, huomio. 

*huomioi. 

Siellä on myös kansainvälistä meininkiä, diplomaattikuntaa jne. Presidentti hyväksyy erilaiset tervehtimistavat.