Lapsettomuus johtuu naisten kouluttautumisesta ja korkeasta sosiaaliturvan tasosta

Vierailija kirjoitti:

Niin, että kielletään naisilta kouluttautuminen, työhön meneminen ja poistetaan tuet, jotta saadaan naiset riippuvaiseksi miehistä ja miesten vallan alle kotiin???

Onneksi ei enää näin ole !!!!!   Kivaa naisena että on ammatti ja oma tilipussi ja voi määrätä mihin rahansa laittaa... 🌹🌹🌹🌹🌹

Vierailija kirjoitti:

Miehetkö sitten haluaisivat paljon lapsia elätettäväksi?

Ei paljoa mutta perinteinen perhemalli olisi monen toiveissa ja seksin lisäksi siis halutaa vaikka 1-2 lasta, halutaan seuraa ja aika moni mies edelleen vierastaa kotitöitä ja ruoanlaittoa ja haluaisi siihen vähän laatua.

Tämä malli on murrettu aloituksen syiden lisäksi palkkoja polkemalla mm kilpailutusten ja ulkoistusten avulla ja mm etuja, lisiä ja tunteja leikkaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuus johtuu siitä ettei löydy oikeaa miestä. 

Itse opiskellessani olisin ollut jo valmis äidiksi jos mies olisi löytynyt. 

Uskotko oikeasti, että "oikean miehen" löytäminen on ollut Suomen historiassa aina aiemmin helpompaa kuin nyt? 

Kyllä. Ennen miehet hoitivat velvollisuutensa, nykyään ne vollottavat ja persuilevat vauvavitunfissä eivätkä edes itseään elätä.

Täällä on vaikeaa keskustella rakentavasti, kun yhtään ainutta älykästä naista ei taida palstalta löytyä. Sinun kaltaisia epäloogisia öyhöttäjiä vain. 

 

Kuvailit tosin juuri itseäsi. Millä perusteella te äijät luulette olevanne yhtään parempia, kun kaiken aikaa teette ihan samaa kuin naiset?

Onneksi siittiöitä saa typpitankista. Ja kumppanuusvanhemmuus homoparin kanssa on ihan ok myös, kunhan homopari ei ole Sebastian ja Alan.

Takaisin 50-luvulle jolloin vaimoa sai rais kailla ja hakata miten huvittaa, eikä hänellä ollut mitään ihmisarvoa.

On helpompi erota vaikka Lasten kanssa  kun on oma tipssi , jos suhde ei toimi niin ei jää tyhjän päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa koulutetuilla ja hyvintienaavilla naisilla on enemmän lapsia kuin vähänkoulutetuilla. Sama pätee miehiin.

Syntyvyys saataisiin nousuun, jos huonosti koulutetut miehet ja naiset hankkisivat paremman koulutuksen ja menisivät töihin. Syrjäytyneillä ei ole kovin paljon lapsia, menestyneillä on eniten.

Tätä on viime aikoina tutkittu. Tulos oli se, että miehillä koulutus ei lisää todennäköisyyttä saada lapsia ja voi jopa vaikuttaa negatiivisesti. Suomalaiset naiset eivät jostain syystä innostu akateemisista miehistä.

Vierailija kirjoitti:

On helpompi erota vaikka Lasten kanssa  kun on oma tipssi , jos suhde ei toimi niin ei jää tyhjän päälle. 

Korjaan... oma tilipussi....

Vierailija kirjoitti:

Mulla se johtuu siitä, kun ex-mies tartutti klamydian.

Joka saatiin tauteja levittävältä vampilta, joka käy matkoilta niitä tauteja hakemassa, siis jos tässä ongelman alkulähteelle mennään.

Vierailija kirjoitti:

Korkeasti koulutetut tekevät enemmän lapsia kuin alhaisemmin koulutetut. 

Juuri tätä meinasin tulla sanomaan. Nimen omaan korkeasti koulutetut naiset tulee todennäköisemmin äidiksi nykyään kuin matalasti koulutetut naiset. Itse olen korkeastikouluttautunut, kuten lähipiirinikin, ja aika järjestään kaikilla on lapsi tai lapsia. Ilmeisesti matalammin kouluttautuneet eivät sitten tee niitä lapsia. Taloudelliset syyt varmaan painaa taustalla, eli korkeakoulutetut katsoo, että on varaa elättää lapsi.

On erittäin hyvä että naiset kouluttautuvat ja tulevat toimeen omillaan. Mitä taas sosiaaliturvaan tulee niin jopa virossa on paremmat sosiaaliedut lapsiperheille kuin Suomessa nykyään. Ja muutoinkin suomalainen sosiaaliturva on laskenut kuin lehmän häntä ja siitä on kiittäminen kokoomusta. Edellisistä kymmenestä hallituksesta kahdeksan on ollut oikeistolainen ja oikeisto haluaa aina heikentää työtä tekevien ja työttömien olosuhteita. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä johtuu kumminkin enemmän miesten päihdeongelmista ja väkivaltaisuudesta. Miehiä joista olisi hyviksi isiksi ei vaan riitä kaikille naisille.

Tämä oli ongelma jossain Härmässä 70-luvulla, nythän 3 osa miehistä on joitain muun-seksuaalisia ja toinen 3 osa jotain rilli-scifi-nörtti-bitti-rimpuloita, joissa ei ole miehisyyttä nimeksikään.

Jäljelle jää sitten 3 osa niitä MIEHIÄ ja ne on niitä lihaa syöviä, bensa-autolla ajavia, jotka luultavasti seuraa jääkiekkoja ja käy pelaamassa biljardia, että niistä voi valita, jos sellainen kelpaa (eivät kyllä osallistu kotitöihin nämä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeasti koulutetut tekevät enemmän lapsia kuin alhaisemmin koulutetut. 

 

Juuri tätä meinasin tulla sanomaan. Nimen omaan korkeasti koulutetut naiset tulee todennäköisemmin äidiksi nykyään kuin matalasti koulutetut naiset. Itse olen korkeastikouluttautunut, kuten lähipiirinikin, ja aika järjestään kaikilla on lapsi tai lapsia. Ilmeisesti matalammin kouluttautuneet eivät sitten tee niitä lapsia. Taloudelliset syyt varmaan painaa taustalla, eli korkeakoulutetut katsoo, että on varaa elättää lapsi.

Osiltaan taloudellinen epävarmuus vaikuttaa, mutta myös ihan pelkästään se että yhä useampaa ei vaan kiinnosta vanhemmuus eikä lastenkasvatus. Elämässä on muutakin ja mielenkiintoisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Inceleillä on typerinä sellainen harhaluulo, että ennen oli jotenkin asiat paremmin. Eiväthän esim. 1700-1800-lukujen vaihteessa syntyneet tilattomat, virattomat katujengiläiset eli talonpoikien nuoremmat pojat Pohjanmaalla perineet mitään eivätkä myöskään pystyneet menemään naimisiin. Siksi he mellastivat ympäriinsä, riehuivat, ryöstelivät ja terrorisoivat. Historia tuntee heidät nimellä puukkojunkkarit.

Aina on ollut ylimääräisiä luuserimiehiä, joilla ei ole ollut mitään mahdollisuutta parisuhteeseen, mutta sentään he tekivät töitä ja elättivät itsensä, mihin nämä nykyajan incelit eivät mt-ongelmaisina, yltäkylläisyydessä kasvaneina vätyksinä pysty.

Ei tarvitse mennä kovin paljoa ajassa taaksepäin, kun akateeminen suomalainen työssäkäyvä mies oli haluttu naisten parissa. Ei ollut sellaista, että opettajamies tai DI olisi ollut tahtomattaan ikisinkku.

Vierailija kirjoitti:

Niin, että kielletään naisilta kouluttautuminen, työhön meneminen ja poistetaan tuet, jotta saadaan naiset riippuvaiseksi miehistä ja miesten vallan alle kotiin???

Mielummin kannustamalla, osa kuitenkin mielummin olisi kotona, katselisi netflixiä ja pyykisiä vähän pölyjä kukkien päältä, kun istuisi jossain Alepan kassalla kuolaavien äijien nöyryytettävänä ja kliseitä kuunnellen.

Tämä malli ei sovi kaikille, mutta aika monelle sellaiselle "koulut ei ole mun juttu" -tyypille varmaan sopisi.

Eli siis ap sanoo, että kun nainen sai samat mahdollisuudet kuin mies, nainen ohitti miehen ja mies jäi tarpeettomaksi?

Mitäs jos te vinkulit vain koettaisitte kehittyä paremmiksi ihmisiksi. Keksiä sellaista tekemistä, joka tekee teistä hyödyllisiä ja yhteisöllenne tarpeellisia?

Vinkki vitonen: kukaan ei tarvitse vihaöyhöttäjiä, jotka oksentaa ympärilleen vaatimuksia, syytöksiä ja katkeruutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa koulutetuilla ja hyvintienaavilla naisilla on enemmän lapsia kuin vähänkoulutetuilla. Sama pätee miehiin.

Syntyvyys saataisiin nousuun, jos huonosti koulutetut miehet ja naiset hankkisivat paremman koulutuksen ja menisivät töihin. Syrjäytyneillä ei ole kovin paljon lapsia, menestyneillä on eniten.

Tätä on viime aikoina tutkittu. Tulos oli se, että miehillä koulutus ei lisää todennäköisyyttä saada lapsia ja voi jopa vaikuttaa negatiivisesti. Suomalaiset naiset eivät jostain syystä innostu akateemisista miehistä.

"Koulutusryhmien välillä on suuria eroja elinikäisessä lapsettomuudessa. Miesten kohdalla matala koulutus lisää lapsettomuuden riskiä, ja tässä suhteessa erot ovat pysyneet vakaina. 1970-luvun alussa syntyneiden kohdalla perusasteen varassa olevista miehistä lähes 35 % on lapsettomia, korkea-asteen koulutetuista runsas viidennes."

https://demography.fi/news/demography-talks-webinaarin-6-2-2024-tiivist…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, että kielletään naisilta kouluttautuminen, työhön meneminen ja poistetaan tuet, jotta saadaan naiset riippuvaiseksi miehistä ja miesten vallan alle kotiin???

Mielummin kannustamalla, osa kuitenkin mielummin olisi kotona, katselisi netflixiä ja pyykisiä vähän pölyjä kukkien päältä, kun istuisi jossain Alepan kassalla kuolaavien äijien nöyryytettävänä ja kliseitä kuunnellen.

Tämä malli ei sovi kaikille, mutta aika monelle sellaiselle "koulut ei ole mun juttu" -tyypille varmaan sopisi.

Tästä jäi siis pois 80 luvulta tuttu malli, että se kiva mies on se, joka käy siellä töissä ja tuo rahat ja sinä vastapainoksi hoidat sen kodin kuntoon ja molemmat ovat tyytyväisiä ja saavat mitä haluavat.

Niin. Ennen vanhaan naiset kuolivat kylmään ja nälkään elleivät ryhtyneet seksi ja synnytys orjiksi jollekin oksupoksulle, joka ei eroa r aiskaamisesta ja kiristämisestä. Nyt kun heillä on vara valita, he eivät halua lisääntyä miessukupuolen kanssa. Kaikkea muuta kyllä tuottavat, mutta eivät miehen lapsia. Jännä... Voisko johtua vaikka tuosta r aiskaus ja hyväksikäyttökulttuurista. Mene ja tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa koulutetuilla ja hyvintienaavilla naisilla on enemmän lapsia kuin vähänkoulutetuilla. Sama pätee miehiin.

Syntyvyys saataisiin nousuun, jos huonosti koulutetut miehet ja naiset hankkisivat paremman koulutuksen ja menisivät töihin. Syrjäytyneillä ei ole kovin paljon lapsia, menestyneillä on eniten.

Tätä on viime aikoina tutkittu. Tulos oli se, että miehillä koulutus ei lisää todennäköisyyttä saada lapsia ja voi jopa vaikuttaa negatiivisesti. Suomalaiset naiset eivät jostain syystä innostu akateemisista miehistä.

Kuulostaa enemmän koulupudokkaan happamalta selittelyltä.