Kolmiodraama 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi väittää uusimmassa jaksossa, että hän olisi esittänyt huoneen vaihtamista sanomalla "me ollaan ajateltu Satun kanssa..." ja todellisuudessa hän sanoo edeltävässä jaksossa "me ollaan päätetty Satun kanssa...". Ja tämä nimenomainen asia Juhoa kismitti, ettei asiasta keskusteltu, vaan ilmoitettiin vain. Ja vielä uusimmassa jaksossa Heidi yrittää esittää täysin tietämätöntä ja väittää mustaa valkoiseksi. Sekaantuu jo itsekin punomiinsa valheiden verkkoihin. 

 

Juhoa taisi kismittää se kun Heidi kysyi jotenkin, että sytyttääkö sinua naiset. Huoneenvaihto pientä siihen verrattuna.

 

 

Heidi ei kysynyt, sytyttääkö Juhoa naiset. Heidi ei osannut suhtautua saamiinsa pakkeihin aikuismaisesti vaan purki pettymyksensä kiusaamiseen. Kertoi ettei ole koskaan tuntenut oloaan niin ei halutuksi ja kysyi, eikö Juhoa sytytä mikään. Vaikuttaa siis, että oli jo useampaakin viettelykeinoaan kokeillut onnistumatta

Mutta onko kukaan kumppaninhakijoista todennut myöhemmin tulleen ehdokkaan olleen sopivampi vaihtoehto kuin hän kenet ensiksi tapasivat ja onko kukaan muu toisista alkanut ilkeillä, kun ei saa eniten huomiota tai sanotaan ettei vetovoimaa ole?

Heidin tilanne ei ollut pelkkä pettymys siitä, ettei hän tullut valituksi, vaan monivaiheinen prosessi, jossa hänen persoonalleen tyypillinen voimakas, näyttävä ja kontrollia hakeva tapa olla tuli esiin: hän aloitti kyseenalaistamalla Juhon toimintaa ja valintoja, pehmeni sitten ja yritti rakentaa kahdenkeskistä yhteyttä viehätyksen, huomion ja mukautumisen kautta, ja Satun palattua koki asemansa selvästi uhatuksi, minkä seurauksena hän hakeutui nopeasti Satun läheisyyteen, loi intensiivisen ja poikkeuksellisen nopeasti syvenevän siteen tähän, puhui Juhoa koskevia asioita Satulle ja vaikutti pyrkivän ohjaamaan tilannetta epäsuorasti; Heidin persoonassa korostuu tarve olla merkityksellinen, haluttu ja tilanteen keskiössä, ja kun huone-episodin jälkeen Juho vetäytyi eikä lähtenyt mukaan tähän asetelmaan, Heidi ei pystynyt ottamaan vastuuta omasta osuudestaan vaan alkoi puolustaa itseään muokkaamalla tapahtumien tulkintaa ja siirtymällä uhripositioon, ja lopulta, kun kontrollia ei enää ollut mahdollista palauttaa, hän poistui koko tilanteesta.

Ja kun Heidi ei saanut tilannetta enää hallintaansa eikä Juhon versio taipunut hänen kertomukseensa, hän siirsi tilanteen ohjelman tuottajalle ja leimasi Juhon epärehelliseksi ja vilpilliseksi, mikä kertoo siitä, että kyse ei ollut enää yksittäisestä riidasta vaan tarpeesta suojella omaa minäkuvaa ja kääntää asetelma niin, että hän itse näyttäytyisi loukattuna ja Juho moraalisesti vääränä osapuolena.

Vierailija kirjoitti:

Heidin tilanne ei ollut pelkkä pettymys siitä, ettei hän tullut valituksi, vaan monivaiheinen prosessi, jossa hänen persoonalleen tyypillinen voimakas, näyttävä ja kontrollia hakeva tapa olla tuli esiin: hän aloitti kyseenalaistamalla Juhon toimintaa ja valintoja, pehmeni sitten ja yritti rakentaa kahdenkeskistä yhteyttä viehätyksen, huomion ja mukautumisen kautta, ja Satun palattua koki asemansa selvästi uhatuksi, minkä seurauksena hän hakeutui nopeasti Satun läheisyyteen, loi intensiivisen ja poikkeuksellisen nopeasti syvenevän siteen tähän, puhui Juhoa koskevia asioita Satulle ja vaikutti pyrkivän ohjaamaan tilannetta epäsuorasti; Heidin persoonassa korostuu tarve olla merkityksellinen, haluttu ja tilanteen keskiössä, ja kun huone-episodin jälkeen Juho vetäytyi eikä lähtenyt mukaan tähän asetelmaan, Heidi ei pystynyt ottamaan vastuuta omasta osuudestaan vaan alkoi puolustaa itseään muokkaamalla tapahtumien tulkintaa ja siirtymällä uhripositioon, ja

Niin, Heidi koetti vietellä Juhon. Ei onnistunut. Yritti manipuloida Satua. Ei onnistunut.

Jatkoi juhlissa muun osallistujaporukan manipulointia. Osa meni retkuun.

Vierailija kirjoitti:

Heidin tilanne ei ollut pelkkä pettymys siitä, ettei hän tullut valituksi, vaan monivaiheinen prosessi, jossa hänen persoonalleen tyypillinen voimakas, näyttävä ja kontrollia hakeva tapa olla tuli esiin: hän aloitti kyseenalaistamalla Juhon toimintaa ja valintoja, pehmeni sitten ja yritti rakentaa kahdenkeskistä yhteyttä viehätyksen, huomion ja mukautumisen kautta, ja Satun palattua koki asemansa selvästi uhatuksi, minkä seurauksena hän hakeutui nopeasti Satun läheisyyteen, loi intensiivisen ja poikkeuksellisen nopeasti syvenevän siteen tähän, puhui Juhoa koskevia asioita Satulle ja vaikutti pyrkivän ohjaamaan tilannetta epäsuorasti; Heidin persoonassa korostuu tarve olla merkityksellinen, haluttu ja tilanteen keskiössä, ja kun huone-episodin jälkeen Juho vetäytyi eikä lähtenyt mukaan tähän asetelmaan, Heidi ei pystynyt ottamaan vastuuta omasta osuudestaan vaan alkoi puolustaa itseään muokkaamalla tapahtumien tulkintaa ja siirtymällä uhripositioon, ja

AMEN!!! 

Kakan voi kuorruttaa kermavaahdoin ja strösselein, ei se silti paremmaksi muutu.

Vierailija kirjoitti:

Kakan voi kuorruttaa kermavaahdoin ja strösselein, ei se silti paremmaksi muutu.

Jos vaan syö ne strösselit?

Sanni on kyllä tosi tylsä ja mauton. 

Vierailija kirjoitti:

Sanni on kyllä tosi tylsä ja mauton. 

Ai, pitäisi hänen olla sitten joku draama Queen?

Mitä muut osallistujat kuin nämä pääsinkut tekee työkseen vaikka ei se määritä ihmisarvoa? Työ voi kuulua ja näkyä henkilössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vilmalla on kyllä tosi epäsuhtainen tuo vartalo, jotenkin tosi outo

Mitä geeneillensä voi. Itse olen mies joka lihotessaan saa vain pallovatsan ja lihakset kehittyy huonosti ja vaikuttaa että niiden suurudessa tulee vastaan nopeasti raja. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä muut osallistujat kuin nämä pääsinkut tekee työkseen vaikka ei se määritä ihmisarvoa? Työ voi kuulua ja näkyä henkilössä. 

ohjelmasta selviää, kahdessa eka jaksossa

Vierailija kirjoitti:

Sanni on kyllä tosi tylsä ja mauton. 

Vaikuttaa tasapainoiselta. Joku saa hyvän kumppanin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä muut osallistujat kuin nämä pääsinkut tekee työkseen vaikka ei se määritä ihmisarvoa? Työ voi kuulua ja näkyä henkilössä. 

 

ohjelmasta selviää, kahdessa eka jaksossa

Tietenkin selviää. Pidätkö ihmisiä idiootteina? Eikö joku voi vain kertoa, tänne on kerrottu iätkin. 

Liian tasokkaat miehet Sannilla. Hänen tasonsa on joku Jonin tyylinen

Mitä tasokkuudella tarkoitetaan Sannista ja Teemuista puhuttaessa?

Sanni ja Salama asuvat saman kaltaisilla alueilla, tekevät suunnilleen saman palkkatason töitä suht samalla alalla. Ovat huoliteltuja, urheilullisia, pukeutuvat keskiluokkaisiin merkkivaatteisiin. Kaikki sosiaalisia, Erä ehkä jäyhin, ei niin supliikki. Kalastusretkien järjestäjä pohjois-savosta, haluaa asua siskonsa ja äitinsä lähellä. Aina ei vaatteet ihan oikeaa kokoa, joskus tukka hapsottaa hassusti. Eiks nämä kaikki tule hyvin toimeen kaikkien kanssa vaikkei kellekään kumppania löytynyt ohjelmasta. Kivoja ihmisiä kaikki.

Yhdessä tv realityn keskustelussa jodelissa sanottiin kerran että alemman koulutustason ihmiset huutavat, kiroilevat, haukkuvat muita ja haastavat riitaa eniten. Mitäs mieltä täällä ollaan, onko vähemmän koulutetut karkeampia?

"Siis oikeasti tosi ikävää, jos mukava nainen saa  pakit pulleiden raajojen takia. Mitä väliä ulkonäöllä edes on? Mun mielestä sen pitää riittää, että kumppanilla on perussiisti ulkonäkö."

Totta kai ulkonäöllä on merkitystä, ihan turhaa väittää jotain muuta, toki jokaiselle ihmiselle eri tavalla ja joillekin jokin pieni yksiyiskohtakin kuten tässä tapauksessa Vilman jalat voivat olla täydellinen turn off, joka rassaa mieltä koko ajan. Toki joku voi haaveilla missin näköisestä naisesta, kun taas toisille riittää, että ulkonäössä ei ole mitään esteettisesti häiritsevää tekijää, mutta se ei tarkoita, että pitäisi olla joku kaunotar, kyllähän baarissakin ihmiset, joita halutaan lähestyä, valitaan ulkonäön perusteella.

Vierailija kirjoitti:

"Siis oikeasti tosi ikävää, jos mukava nainen saa  pakit pulleiden raajojen takia. Mitä väliä ulkonäöllä edes on? Mun mielestä sen pitää riittää, että kumppanilla on perussiisti ulkonäkö."

 

Totta kai ulkonäöllä on merkitystä, ihan turhaa väittää jotain muuta, toki jokaiselle ihmiselle eri tavalla ja joillekin jokin pieni yksiyiskohtakin kuten tässä tapauksessa Vilman jalat voivat olla täydellinen turn off, joka rassaa mieltä koko ajan. Toki joku voi haaveilla missin näköisestä naisesta, kun taas toisille riittää, että ulkonäössä ei ole mitään esteettisesti häiritsevää tekijää, mutta se ei tarkoita, että pitäisi olla joku kaunotar, kyllähän baarissakin ihmiset, joita halutaan lähestyä, valitaan ulkonäön perusteella.

 

Kyllä. Ihmiset on erilaisia, kauneusihanteet on erilaisia, ulkonäkö muuttuu ja sitä on helppo muokata. Luonne pysyy lähes aina samana. Päivittäin näkee perinteisen suomalaisia lyhyt jalkaisia paksu takamuksisia naisia yhdessä ihan tyytyväisen oloisten miesten kanssa. Jos nyt tässä ohjelmassa kumppani ei löytynyt muka ulkonäöllisistä seikoista johtuen, ei Vilmasta tarvitse olla huolissaan, noin fiksu ja kaikin puolin ihana nuori nainen tulee saamaan vielä monta kumppaniehdokasta..

Kyllä. Ihmiset on erilaisia, kauneusihanteet on erilaisia, ulkonäkö muuttuu ja sitä on helppo muokata. Luonne pysyy lähes aina samana. Päivittäin näkee perinteisen suomalaisia lyhyt jalkaisia paksu takamuksisia naisia yhdessä ihan tyytyväisen oloisten miesten kanssa. Jos nyt tässä ohjelmassa kumppani ei löytynyt muka ulkonäöllisistä seikoista johtuen, ei Vilmasta tarvitse olla huolissaan, noin fiksu ja kaikin puolin ihana nuori nainen tulee saamaan vielä monta kumppaniehdokasta..