Miksi Suomessa on pakko opiskella englantia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko ei ole tehdä muuta kuin kuolla.

Paskapuhetta! 

Suomessa on pakko opiskella pakkoruotsia.

Opettele alkeet, selvittele tiesi läpi koulussa ja unohda, jos koet ettet tarvitse sitä myöhemmin elämässä. Mutta pahaa se ei tee sen aikaa kuin se kestää.

Taas paskapuhetta! Älä yksinkertaista asiaa liikaa. Asia ei mene noin. 

Jokainen suomalainen joutuu suorittamaan pakkoruotsin jos haluaa saada ammatin.

Siksi, jotta Suomeen on helppo tulla mistä vaan ja asiakkaita osataan palvella enkuksi Kelassa, sossussa ja terveydenhuollossa. Emmehän halua olla mikään takapajula kuten Italia tai Espanja tai Brasilia. 

Samasta syystä miksi ennen opiskeltiin latinaa ja ranskaakin.

Vieläkö Ranskassa puhutaan vain ranskaa? 

Ei neljäkielisessä Sveitsissäkään ole kolmea pakkokieltä.Opetushallitus 1960-luvulla ei suunnitellut ruotsia pakolliseksi,se tuli RKP:n kiristämänä hallitusneuvotteluissa.

Ei ole enkkupakkoa. Voi opiskella vaikka saksaa tai venäjää tms

Vierailija kirjoitti:

Ei ole enkkupakkoa. Voi opiskella vaikka saksaa tai venäjää tms

Voi opiskella vaikka saksaa tai venäjää englannin ja ruotsin lisäksi ei tilalla. Jostain syystä tällaisia väitteitä esiintyy. Jos jossain päin Suomea on koulu, jossa ei ole pakollista englantia niin  nimetkää tämä koulu. Uskon englantipakkoon kunnes joku osoittaa koulun jossa ei ole pakollista englantia. Suomessa ei ehkä ole pakkoenglantia, mutta jokaisessa tietämässäni ja tutkimassani koulussa on.

Ei englanti ole pakollinen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei englanti ole pakollinen. 

Todista se osoittamalla koulu jossa se ei ole pakollinen. Tätä väitettä on nyt toistettu useaan kertaan, mutta kukaan ei silti ole kertonut missä ei olisi pakollista englantia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuluu yleissivistykseen ja elämässä pärjäämiseen, että osaisi jotain kieltä, jota kaikki osaa. 

Kaikki ei osaa englantia.

Suurin osa maapallosta osaa. 

Suurin osa maapallosta jonka sinä tunnet osaa. Ongelma on siinä, että siihen loppuosaan ei tutustu jos ei osaa niiden kieltä. Silloin voi syntyä kuva että kaikkihan sitä osaa.

Kysyin tuota työnantajalta jolla pakkomielle palkata kielitaidottomia ulkomaalaisia,, vastaus oli perinteinen "suomenkieli on niin vaikea kieli".

Vierailija kirjoitti:

Siksi, jotta Suomeen on helppo tulla mistä vaan ja asiakkaita osataan palvella enkuksi Kelassa, sossussa ja terveydenhuollossa. Emmehän halua olla mikään takapajula kuten Italia tai Espanja tai Brasilia. 

Ollaan takapajula siinä mielessä että suomalaiset mielistelee muualta tulleita ja valta annettu pikkuhiljaa islamistille. 

Vierailija kirjoitti:

Taitaa kuulua opetussuunnitelmaan. 

Tämä on kyllä kaikkien kehäpäätelmien äiti. Aineiden pakollisuus määritelään opetussuunnitelmassa ja perustellaan opetussuunnitelmalla.

Muuten kuitenkin hyvä, mutta itseasiassa Suomessa on pakko opiskella yhtä vierasta ja molempia kotimaisia kieliä. Englanti ei siis periaatteessa ole pakollinen, mutta yleensä sille ei tarjota vaihtoehtoja. 

Kupletti toimii siten, että jos valitsee ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi muun kuin englannin niin kylkiäisenä saa pakollisen A2-englannin. Ei ainakaan lapsiemme koulussa koulussa ollut. Valitsimme A1 saksan. A2 englanti tuli automaattisesti. Ei kysytty haluammeko A2 kieltä eikä kysytty minkä kielen haluamme. Valinnainen A2 kieli on valinnainen vain jos ensimmäiseksi kieleksi valitsee englannin.

Nykyään tämä kysymys on lähinnä teoreettinen. Vieraan kielen alkaessa nykyään ensimmäisellä luokalla on valinnaisuus pitkälti poistunut. Englanti alkaa ensimmäisellä luokalla automaattisesti valtaosassa kouluja ja myöhemmin saa halutessaan valita muita kielijä.

Enkä sano etteikö englannin pitäisi olla pakollinen. Onhan se nykyään tieteen ja tutkimuksen kieli ja lingua franca, eli kieli jota käytetään jos keskustelijat eivä osaa toistensa äidinkieltä. Meidän tapauksessa lapsemme osasivat englantia lähes äidinkielen tasoisesti jo ennen koulua. Emme kokeneet heidän hyötyvän englannin alkuopetuksesta. Siksi halusimme valita toisen kielen. Riittäisi tällaisissa tapauksissa englannin opetus myöhemmin, yläasteella tai lukiossa, jo edenneiden opiskelijoiden joukossa. Mutta alkuopetukseen joutuivat lapsemme tylsistymään. Mutta sellainenhan Suomen peruskoulu muutoinkin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulun pakkoruotsi on kolonialismia ja kulttuuri-imperialismia. Lapset ymmärtävät tämän jo viimeistään koulussa eivätkä siksi halua opiskella pakkoruotsia.

Pakkoruotsilla on suomalaiset sorrettu, alistettu ja sillä on koulussa pilattu meidän lastemme itsetunto ja ylpeys jo vuosikymmeniä. Siksi niin suuri osa suomalaisista hyväksyy itseensä kohdistuvan kulttuuri-imperialismin ja kolonislismin. Liian moni suomalainen tuntee olevansa huonompi kuin ruotsinkieliset. Se on luonnollista kolonisoiduille kansoille. Siitä on silti päästävä eroon. 

On kyllä helppo elämä, jos on aikaa itkeä ruotsinopiskelun pahuudesta. Koskaan ei ole pahitteeksi opetella useampia kieliä kuin äidinkielensä. 

Älä vähättele suomalaisiin kohdistuvaa rasismia, syrjintää ja meidän kulttuurin tuhoamista. 

Koulun pakkoruotsi on kolonialismia ja kulttuuri-imperialismia. Lapset ymmärtävät tämän jo viimeistään koulussa eivätkä siksi halua opiskella pakkoruotsia.

Pakkoruotsilla on suomalaiset sorrettu, alistettu ja sillä on koulussa pilattu meidän lastemme itsetunto ja ylpeys jo vuosikymmeniä. Siksi niin suuri osa suomalaisista hyväksyy itseensä kohdistuvan kulttuuri-imperialismin ja kolonislismin. Liian moni suomalainen tuntee olevansa huonompi kuin ruotsinkieliset. Se on luonnollista kolonisoiduille kansoille. Siitä on silti päästävä eroon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole enkkupakkoa. Voi opiskella vaikka saksaa tai venäjää tms

Voi opiskella vaikka saksaa tai venäjää englannin ja ruotsin lisäksi ei tilalla. Jostain syystä tällaisia väitteitä esiintyy. Jos jossain päin Suomea on koulu, jossa ei ole pakollista englantia niin  nimetkää tämä koulu. Uskon englantipakkoon kunnes joku osoittaa koulun jossa ei ole pakollista englantia. Suomessa ei ehkä ole pakkoenglantia, mutta jokaisessa tietämässäni ja tutkimassani koulussa on.

Tämä tuntuu keräävän alapeukkuja. Jos väite on väärä, niin osittakaa jo koulu jossa ei ole pakollista englantia. Mielelläni muuttaisin mielepidettäni. Mutta peukkuja satelee ilman että ainuttakaa koulua ole ilmoitettu. Oletan sen johtuvan siitä ettei sellaisia kouluja ole. Tiedänhän minä ettei Suomessa ole pakkoenglantia. Tästä huolimatta jokaisessa Suomen koulussa on pakollinen englanti. Kunnes toisin todistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eikö ole kauheata, että elämässä joutuu oppimaan uusia taitoja!

Ainoat, jotka jaksavat valittaa kielten tai minkään muunkaan opiskelusta ovat niitä, joilla ei riitä joko kyvyt, keskittyminen tai energia opettelemaan mitään.

Mielestäni kielen opiskelu kannattaa, mutta ruotsin opiskelua pidän, joka tapauksessa turhana koska se vie aikaa pois jonkun itselle tärkeämmän kielen opiskelusta. Itse olisin käyttänyt tuon ajan mieluummin vaikkapa ranskan, saksan, tai espanjan opiskeluun. Kirjoitin ruotsista L, joten kyse ei ole siitä etteikö kyvyt riittäisi.

ruotsia puhuvia on kiva hakata.

He paskantaa aina housuunsa. 🤭

Hienoa, jos englanti on nykyään pakollinen. Luin englantia kolme vuotta lukiossa, eikä lyhyt oppimäärä riitä mihinkään. Ellet osaa englantia, olet hukassa maailmalla. 

Vierailija kirjoitti:

Ei englantia ole pakko opiskella. Ruotsia on pakko paitsi, jos on vapautettu tietyin ehdoin. 

Useimmissa kouluissa on A1-kielenä tarjolla vain englantia, mutta isommissa kaupungeissa on mahdollista valita joku muukin kieli ja jättää vaikka englanti kokonaan opiskelematta. 

Kaksi vierasta kieltä on kuitenkin opetussuunnitelmassa ja toinen niistä on ruotsi. Toinen voi olla vaikka espanja tai ranska, jos niin haluaa.

Aika harva lukee ruotsia tai suomea A1 vieraana kielenä. Ehkä S2 koulussa jos on valinnut ensin Suomen. Ruotsi kun on suomalaisille toinen kotimainen kieli.