Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

PItäsikö koirista maksaa haittaveroa? esim 1000 vuodessa

Vierailija
03.12.2025 |

Levittää punkkeja ja paskaa

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja edistää ilmaston muutosta

Vierailija
2/11 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos näin, niin myös lapsista haittavero!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lemmikeistä on niin paljon mielenterveysapua, että en lähtisi veroittamaan.

Verottaisin enemmän huumeiden, alkoholin ja tupakankäyttäjiä. Mielestäni niille voisi laittaa 100-500e/kk vero riippuen tuloista.

Vierailija
4/11 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäisi. Kadunvarret ovat täynnä koirien pökäleitä ja kusta. Monet kävelypolutkaan eivät säästy piskien paskantamiselta ja kuseskelulta. 

Vierailija
5/11 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei, mutta koirien määrä vähenisi huomattavasti jos niiden omistamiseen tulisi tuloraja. Kuukaudessa pitäisi tienata vähintään 2500e käteen että voisi osoittaa selviävänsä lemmikin lääkärikäynneistä ym. ja vasta sitten saisi pitää koiraa. 

Vierailija
6/11 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa on yli 600 000 koiraa

 

joten valtion kassaan tulisi yli 600 miljoonaa joka vuosi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei, mutta koirien määrä vähenisi huomattavasti jos niiden omistamiseen tulisi tuloraja. Kuukaudessa pitäisi tienata vähintään 2500e käteen että voisi osoittaa selviävänsä lemmikin lääkärikäynneistä ym. ja vasta sitten saisi pitää koiraa. 


Olen tiennyt useamman korkeatuloisen elämäni aikana, jotka eivät kertaakaan käyttäneet lemmikkiään eläinlääkärissä, vaikka tarve oli.

Tulot ei tarkoita sitä, että käyttää ja pitää huolta lemmikistään. Tiedän useamman köyhän, joka on mielummin syönyt riisiä ja kaurapuuroa koko kuun, että lemmikki on päässyt käymään eläinlääkärissä ja saanut tarvittavan hoidon.

Vierailija
8/11 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä asia ihan perusteltavissa on järkisyin. Mutta ihmiset tekevät päätöksiä tunteen, siis tunteen, perusteella.

Koirille on tarjoa liharuokia; eikö ne kasvata hiilidioksidipäästöjä? Palveluskoirien yhteydessä hyväksyn tämän, mutta en seurakoirien; miksi on ongelmattomampaa antaa turhien seurakoirien, jotka voi verrata harrastustoimintaan, lisätä päästöjä kuin ihmisten ravitsemuksen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on yli 600 000 koiraa

 

joten valtion kassaan tulisi yli 600 miljoonaa joka vuosi

600 miljonaa / per vuosi

Vierailija
10/11 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi. Kadunvarret ovat täynnä koirien pökäleitä ja kusta. Monet kävelypolutkaan eivät säästy piskien paskantamiselta ja kuseskelulta. 

Enemmän näen roskia kadulla, vaikka roskiksia on joka puolella puhumattakaan siitä, että ihminen jaksaa kantaan tuotteen mukanaan, muttei siitä jäävää roskaa. 

 

koiria on kuitenkin niin paljon, että jos niitä kakkoja ei kerättäisi, hukuttaisiin kirjaimellisesti paskaan ongelma on ne väöinpitämättömät muutamat naapurustossa, jotka eivät kerää

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on yli 600 000 koiraa

 

joten valtion kassaan tulisi yli 600 miljoonaa joka vuosi


Mutta laittamalla huumeille, tupakalle ja alkoholile käyttöveron, saisimme 6 miljardia vuodessa. Paljon parempi idea.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yksi neljä