Taivas, kun tulee kalliiksi tuo poikien jalkojen kasvu.
Ihan taas muutamat kengät tuli ostettua eilen illalla, kun oikein mitkään viime syksyn ja kesän kengät eivät enää mahdu kummallekaan. Ja vanhemmalle pitäisi vielä ostaa uudet rullaluistimet. Ja kuten tiedetään, hyvät kengät eivät ole halpoja. Pienemmällä sentään samat kengät menevät vähintään sen puoli vuotta, joskus jopa kauemmin, jos on ostettu vähän kasvunvaraa, mutta tuo isompi kasvattaa koipeaan pari numeroa vuodessa. Tosin eivätpä ne kengät ehjänä paljoin kauempaa pysyisikään ja pakkohan sitä on jotain jalkaan pistettävää olla. Mutta silti kalvokengät, juoksulenkkarit, kävelykengät, sandaalit, kumisaappaat ja ratsastuskengät maksoivat yhteensä ihan kivasti rahaa ja nappulakengät jalkapalloon pitää varmaan vielä ostaa.
Pienemmälle sentään viime syksyiset kävelykengät ja kumisaappaat mahtuvat vielä, joten hän tarvitsi vain kalvokengät, lenkkarit ja sandaalit. Ja hänen kenkänsä sentään ovat aavistuksen edullisempia, isommalle maksavat käytännössä saman kuin aikuisten kengät. Ratsastuskengät ja Kontiot löytyivät naisten kengistä, juoksulenkkarit sentään löytyivät junior-mallistosta, mutta seitsemänkymppiä nekin maksoivat. Rahaa meni yhteensä lähes 500 euroa ja tosiaan niihin rullaluistimiin mennee vielä se 100 euroa ja nappulakenkiinkin muutamia kymppejä.
Ja sitten joku vielä ihmettelee, että miten lasten vaatteisiin saa menemään niin kauheasti rahaa...
Kommentit (28)
Käyttöä on kuitenkin paljon ja enpä itsekään suostuisi juoksemaan missään halpislenkkareissa, joissa ei iskunvaimennusta tai tukea ollenkaan.
oman tyttöni jalka kasvoi viime vuoden aikana 4 numeroa. Jouluna etelään ostetut sandaalit ovat aaaivan liian pienet.
Se on vaan tätä että aina pitää olla kallista. Muualla ihmiset juoksee vaikka paljain jaloin, outoa ettei kermapersepojalle kelpaa kuin kalliit kengät. Mutta hyvä että opetatte pojan tuohon että aina pitää kaikki olla kallista ja hienoa, edullinen ja hyvä ei kelpaa.
On muutenkin pieni ikäisekseen ja murrosikä tulossa keskivertoa myöhemmin. Todennäköisesti ei kuitenkaan jää lopullisesti pienikokoiseksi ainakaan, jos perintötekijöihin on luottaminen.
Vierailija:
oman tyttöni jalka kasvoi viime vuoden aikana 4 numeroa. Jouluna etelään ostetut sandaalit ovat aaaivan liian pienet.
Mitkä helvetin kalvokengät?
Jos on rahasta tiukkaa niin ehkä kenkien määrä on se mistä voi tinkiä.
Niin meilläkin tehdään. Muutenkaan en osta kalliita kenkiä, vaan ihan markettikengillä mennään.
(Arvailen vaan).
Ennemmin kannattaa kyllä säästää muista vaatteista kuin kengistä.
Huonot kengät aiheuttavat jalkavaivoja - jos ei heti, niin myöhemmin. Haittaavat jalan kehitystä.
T: köyhä
Jos haluat säästöä, niin osta vain lenkkarit, sandaalit ja kumpparit (+tietysti talvikengät) eikä niin monenlaisia kenkiä.
Tuon ikäisten kenkiä ei paljon käytettyinä voi ostaa, kun tapaavat tuhota ne aika täydellisesti parissa kuukaudessa. Lenkkarit voi tosiaan löytää halvemmalla, mutta ei se parin kympin säästö tuossa enää paljon tunnu. Koulukengissä ei toki välttämättä tarvitse olla kalvoa, mutta ei niitä kalvottomiakaan ilmaiseksi saa. Nuo nyt ostetut Reiman kengät olivat aika edulliset, 40¿. Mitkään noista kengistä eivät olleet kalliita merkkituotteita vaan ihan tavallisia, hyviä kenkiä ja niitä varmasti eniten myytyjä merkkejä.
Tuon kohta neljä vuotta täyttävän osuus tuosta kulutetusta rahasta oli alle 100¿ , joten niiden, joilla nyt on vain pieniä lapsia on ehkä syytä totutella siihen ajatukseen, että tulevaisuudessa vaatekustannukset repeävät käsistä.
Mä ostin kans just pojalle neljät kengät ja rahaa meni 270 euroa. Kolmet kävelykengät (kahdet rinnakkaista kokoa ja yhdet varastoon jo isompaa kokoa, kun ei näitä isompia kokoja tahdo löytyä mistään, olin jo kiertänyt n. 15 kenkäliikettä ja soittanut noin 5 läpi ennen kuin noi kävelykengät ylipäätään löysin) sekä yhdet kevyemmät kengät (vähän kuin kävelykenkien ja sandaalien risteytys). Lenkkarit meille on jo ostettukin ennakkoon.
Sen verran voin tätä meidän " järjetöntä tuhlausta" selittää, että poika on menossa ekalle luokalle syksyllä ja kengän koko on jo 35-36. Lasten kokoisia kenkiä ei löydy yksinkertaisesti tuossa koossa enää kuin todellakin ihan älyttömän harvoin ja silloin kun löytää, niin hintalappuun ei voi yksinkertaisesti katsoa. Eri asia voi olla, jos kengän koko on 34 tai pienempi. Lenkkareita kyllä löytyy ja juhlakenkiä, mutta kävelykenkiä ei löydy. Noi meille ostetut kävelykengät maksoivat 67 euroa, toiset 70 euroa ja kolmannet 75 euroa (samanlaiset kuin nuo 70 euroa maksaneet, mutta kaksi numeroa suuremmat) ja nuo neljännet kengät sitten loput tuosta kokonaissummasta. Jos joku mulle oikeasti kertoo, että mistä saa kapeajalkaiselle kävelykengät kokoa 37-38 halvemmalla pääkaupunkiseudulla, niin nostan hattua ja kiitän ja kumarran ja voin vaikka 2 euron provikan maksaa, jos alle 60 euron löytyy! Noille isommille kävelykengille haluan siis ostaa vielä rinnakkaiset kengät jossain vaiheessa, sillä yritämme aina peräkkäisinä päivinä pitää eri kenkiä, että kengät ehtivät huoahtaa ja toisaalta jalat ei totu yksiin kenkiin.
Meillä minä olen niin tarkka siis ettei todellakaan anna lapsen kulkea pelkissä lenkkareissa kaiken aikaa ja toisaalta olisi minusta aika surullista lähteä ostamaan ekaluokkalaiselle naistenkenkiä, niidenkin lesti sitäpaitsi voisi olla kapeajalkaiselle lapselle liian leveä koossa 36. Oikeasti olen tosi, tosi onnellinen, että sain pojalle ylipäätään kengät, hinta ei tuntunut yhtään missään. Ja sitten jos joku luulee, että meillä pitää brassailla jollain, niin ei todellakaan, kyse on siitä, että kengissä - jotka vaikuttavat lapsen terveyteen - meillä ei säästetä. Säästetään sitten mieluummin vaikka ulkovaatteissa eli meiltä ei löydy mitään tämän kevään Reimateceja tms. vaan ennemminkin Lassien tai Seppälän ulkovaatteita.
Vierailija:
Se on vaan tätä että aina pitää olla kallista. Muualla ihmiset juoksee vaikka paljain jaloin, outoa ettei kermapersepojalle kelpaa kuin kalliit kengät. Mutta hyvä että opetatte pojan tuohon että aina pitää kaikki olla kallista ja hienoa, edullinen ja hyvä ei kelpaa.
Meillä kävi tällä kertaa tuuri ja löydettiin helpohkosti, mutta ei niitä alle 60¿:n löytynyt.
Ja mitä isommaksi lapsi tulee, sen enemmän on omia mielipiteitä ja paineita sulautua joukkoon niissä samoissa kalliissa merkkivetimissä, mitä muillakin on. Minä olen itse asiassa aika iloisesti yllättynyt, että tuolle isommalle kelpasivat nuo Reiman kengät. Merkki kun ei ole erityisen katu-uskottava tuon ikäisten parissa. Vastaavat kelvollista merkkiä olevat olisivat maksaneet vähintään kaksi kertaa tuon.
niin tulee aina mitattua jalkaa, ja siten tulee ostettua hieman eri kokoisia, ei jää heti kaikki kerralla pieneksi.
Ja kun on kasvuspurtti tai kulutus kovaa joissain kengissä, niin olen ostanut suosiolla halvempia, saa sitten ostaa vaikka joka kuukausi uudet.
(4v ja 2v pojat)
Ja toinen syy on puhtaasti laiskuus. Inhoan lasten kanssa shoppailua. Kevään vaateostokset delegoituivat onneksi nätisti miehelle. Se sai tapella vaatekaupoissa näiden kanssa, mutta oli sen jälkeen sitä mieltä, että kärsimyksen jakamisen nimissä minä sain hoitaa kenkäostokset.
Mitä tulee kermaperseisiin, niin se tosiaankaan ole nätisti sanottu kenestäkään, varsinkaan lapsesta, joka ei kohtaloonsa voi vaikuttaa. Enkä minä oikeasti edes ymmärrä tuon käsitteen sisältöä. Suomessa on todella pienet tuloerot ja olemattomat luokkaerot ja lähes kaikki me elämme sitä samaa keskiluokkaista arkea. En sitten tiedä, mikä paljon liikuntaa harrastavalle nuorelle ostetuissa keskihintaisissa juoksukengissä on sitä kermaperseilyä. Nuo sentään ovat oikeasti halpistavaraa laadukkaammat ja tulevat vaativaan käyttöön. Kyse ei ole siitä, että olisi ostettu vitivalkoiset huippumerkki tennarit rap-tähden esimerkin mukaan ja puhtaasti brandin takia, vaan etsittiin hyvät ja lestiltään sopivat aktiivijuniorin lenkkarit.
Ostin juuri 13-vuotiaalle asics-juoksulenkkarit ja adidakset street-kengät, jotka nyt muodissa ja maksoin yhteensä alle 100 euroa.
Muutenkaan enää tämän ikäisen jalka tai kenkä terveyteen vaikuta. Eriasia ihan pienen lapsen, jolla luut vielä niin pehmeät, että jalka muotoutuu helposti. Kyllä terve murrosikäinen voi käyttää ilaisia kenkiä tahansa, ja kuulostaa jo vähän naurettavalta nuo mamman valitsemat reima-kengät tämän ikäisellä.
Tuo meidän oma on aika vaihtelevasti tarkka vaatteistaan. Joskus ei kelpaa mikään ja joistain jutuista sitten ei ole mitään väliä. En silti ihmettelisi, jos noista tuo Reiman merkki olisi pian tussitettu piiloon... Ja joka tapauksessahan se häviää näkyvistä, kun vähän raahaa varpaitaan kävellessään...
Tai ehkä kyse oli vain siitä, että viime viikoinen sotatila farkkuvalinnasta miehen kanssa kypsytti pojan hyväksymään ihan mitä tahansa kenkien suhteen ;)
Vierailija:
Kyllä terve murrosikäinen voi käyttää ilaisia kenkiä tahansa, ja kuulostaa jo vähän naurettavalta nuo mamman valitsemat reima-kengät tämän ikäisellä.
Ensinnäkin lapsen jalka on muovautuvaa sorttia ainakin tuonne 18 v ikään asti, joten olisi kyllä syytä kiinnittää huomioa kenkien laatuun sinne asti ainakin. En nyt osaa näkemättä sanoa, että miten nuo lenkkarit tai Addut täyttävät hyvän kengän kriteerit, mutta melkein kyllä veikkaan, että paremmin kuin Reiman kengät, itse en ole onnistunut näkemään yksiäkään kunnollisia Reiman kenkiä. Sinänsä merkillä tai ostopaikalla ei ole meille väliä, ostin just viime viikolla Lidlistä meille lenkkarit ja ne olivat tosi hyvät. En vaan halua, että lapsi kulkee koko ajan lenkkareissa.
ja voihan siihen lasta opettaakin ettei aina tarvitse olla merkkituote tai jos sellaisen haluaa niin ostaa omilla rahoillaan.
Ja kummatkaan lenkkarit eivät voi olla halpiskamaa. Halvat sisäpelikengät liukuvat sisäkentällä, loukkaantumisriski liian suuri. Hyvät salibändykengät maksavat 80-120¿. Juoksulenkkarit oltava myös hyvät, kantavaimennusta löydyttävä, koska poika on kuitenkin aikuisen kokoinen, reilut 180cm ja yli 60kg painava, muuten on pohkeet jumissa eikä pelaamisesta tule mitään.
17-v jalan koko 45 ja 15-v jalan koko 45-46. Ja arvatkaa, löytyykö näitä kokoja tarjouksesta. Nykymuodin street-kengät miehille, koot loppuu 44, juoksukengissä tarjouskoot myös usein max 44 kokoon asti.
Meillä vanhemmilla pojilla vain yhdet kengät käytössä kerrallaan, kesäksi sitten toiset + sandaalit käyttöön. Ei kannata ostaa minia kenkiä, koska meillä on jätesäkillinen pieniä kenkiä kellarissa, pojat ovat kasvaneet senverran ahkerasti maata pitkin.
3-v pojalla on sitten useammat kengät käytössä, mutta niistä melkein kaikki ostettu tarjouksesta, niin nokian kumpparit kuin kuomat + goretexit.
Eli olen todella ap kanssa samaa mieltä kenkien laadusta, jos harrastaa aktiivisesti, ei halpislenkkareilla tee mitään.
Ja totuushan on, että köyhän ei kannata ostaa halpaa, on todettu moneen kertaan. Kyllä Stabil kestää paremmin kuin Umbron sisäpelikenkä, hintaeroa n. 60¿.
Ja kannattaa muistaa se, että vaikka lasten jalka ei enään muotoudu, liikavarpaita voi tulla ja halpiskengät eivät hengitä yhtä hyvin ja ovat usein muovista " nahkaa" .
Kun ovat eriaikaan syntyneitä (alkukesä, loppu syksy) niin vaatteet ei ole kaikki keleille käypäsiä sama kengissä. Luulen et meidän kakkosen jalka on esikoisen kans samaa luokkaa talvella niin sandaaleita ei viitsi jalkaa laittaa