Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

IL: Kansanedustaja joutui taksihuijauksen kohteeksi Hän vain toistelee käsiään levitellen

Vierailija
01.12.2025 |

Aamulla kyyti maksoi 24,30 euroa, iltapäivällä 41,86.

"Mina ei tietaa", sanoo taksikuski, jonka autossa "Taksi Helsinki"-tunnus.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a14ce859-4320-41b1-bc5d-12aa4dd7e…

Kommentit (106)

Vierailija
81/106 |
01.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut poliisilla mieleen että taksi syyllistyi petokseen.

Petos on huijaus. Kyseessä siis huijaus tai petos, hyvin selkeästi. Edustaja oli oikeassa.

Huijaus on rikoslain mukaan laitonta taloudellisen hyödyn hankkimista toisen erehdyttämällä tai erehdyksen hyväksikäyttämisellä, ja siitä voi seurata sakkorangaistus tai vankeutta. Tunnistat huijauksen usein liian hyvältä kuulostavista tarjouksista, kiireestä, tuntemattomista yhteydenottajista ja epäselvästä kielestä. Jos olet joutunut huijatuksi, ota heti yhteyttä pankkiisi, tee rikosilmoitus poliisille ja tarvittaessa ota yhteyttä Rikosuhripäivystykseen. 

Vierailija
82/106 |
01.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitään huijausta ei tapahtunut. Molemmat kyydit ovat ihan lain mukaan suoritettu ja hinnoiteltu. Taksien hintoja ei saa sopia tai muuten tehdä kartellia ja jokaisen autoilijan pitää hinnoitella itse ajonsa. Ainoastaan tilatuissa kyydeissä hinnoittelu saa olla sama kaikille sen tilauskeskuksen autoille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/106 |
01.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos PS ja taksiuudistus 2017.

Mihin unohdit ministerit Berner ja Sipilä? Olivatko he PS?

Unohtui myös Stubb ja sittemmin Orpo.

Vierailija
84/106 |
01.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitään huijausta ei tapahtunut. Molemmat kyydit ovat ihan lain mukaan suoritettu ja hinnoiteltu. Taksien hintoja ei saa sopia tai muuten tehdä kartellia ja jokaisen autoilijan pitää hinnoitella itse ajonsa. Ainoastaan tilatuissa kyydeissä hinnoittelu saa olla sama kaikille sen tilauskeskuksen autoille.

Lopeta paskanjauhanta. Kyseessä selvä huijaus. Kaikki sen tajuaa, paitsi sinä. Oletko itse kamelikuski? Vai onko sellainen sun makuuhuoneessa?

Vierailija
85/106 |
01.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitään huijausta ei tapahtunut. Molemmat kyydit ovat ihan lain mukaan suoritettu ja hinnoiteltu. Taksien hintoja ei saa sopia tai muuten tehdä kartellia ja jokaisen autoilijan pitää hinnoitella itse ajonsa. Ainoastaan tilatuissa kyydeissä hinnoittelu saa olla sama kaikille sen tilauskeskuksen autoille.

Lue tuosta edellä. Selvä huijaus. Taksi ei kyennyt perustelemaan hinnoitteluaan vaan otti hinnan hatusta. Tai väärennetystä laitteesta , ties mistä.

Vierailija
86/106 |
01.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos PS ja taksiuudistus 2017.

Vihervassarit noita kamelikuskeja on tänne haalinut. Oikein Tervetuloa-konsertin järjestivät.

Nimenomaan kamelimaista tuli 2015 lukuisia p a p e r i t t o m i a  ja persujen vahtivuorolla. Jo silloin perskokkarihallitus petti kaikki lupauksensa ja sai paljon pahaa aikaiseksi.  Nyt sama toistuu. Silloin kustiin taksit, nyt menee koko talous. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/106 |
01.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaksi eri firmaa, kaksi eri hintaa. Toinen yritys on nimetty hämäävästi hyvin samankaltaisella nimellä, mutta se on kuitenkin PRH:n hyväksymä. Eli ei mitään huijausta.

Vierailija
88/106 |
01.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

IL ei jostain syystä avaudu ilman että sallii valtavan määrän evästeitä, niin en  pääse lukemaan. Oliko muuten persu tuolla taksissa ajelemassa valtion rahoilla?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/106 |
01.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos PS ja taksiuudistus 2017.

Mihin unohdit ministerit Berner ja Sipilä? Olivatko he PS?

Unohtui myös Stubb ja sittemmin Orpo.

Mitä Marin teki taksilaille? Ei mitään, vaikka ongelmat esiintyyi koko hänen hallituskaudella.  Onneksi nyt meillä on hallitus joka korjaa aiempien maailmanhalaaja-poliitikkojen virheet. 

Vierailija
90/106 |
01.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi tähän on nyt tulossa lakimuutos. Taksien tiedot asiakkaan katsottavissa rekisterinumeron perusteella kaiketi kaikkein tärkein turvallisuuden ja luotettavuuden kannalta. 

Myös taksamittari ja värilliset kilvet ovat ihan positiivinen uudistus 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/106 |
01.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mina ei teitaa" .

Taksikuljettajan on kyettävä perustelemaan hinnoittelu. Kyseessähän oli räikeä lähes tupla hinta aiemmin todetuun. Sitä ei perustelua ei siis tapahtunut. Kyseessä on huijauksen tai jopa petoksen tunnusmerkit. 

En olisi maksanut.

Kyllä, nykyinenkin taksilaki vaatii kuljettajan perustelemaan hinnoittelu:

Taksin hinnoittelu perustuu usein matkan pituuteen ja matkaan käytettyyn aikaan, mutta myös lähtömaksuun ja mahdollisiin lisämaksuihin, kuten matkatavaroista, yökuljetuksista tai lastenistuimista. Hinnan määräytymisen perusteet on kerrottava asiakkaalle selkeästi ennen matkan alkamista, ja asiakkaan kanssa voidaan sopia myös kiinteästä hinnasta etukäteen. 

Kansanedustaja toimi tyhmästi, kun ei kysynyt hintaa ja sen muodostumisen perusteita ennen matkan alkamista.

Vierailija
92/106 |
01.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esimerkiksi uberin hinnoittelu tapahtuu ruuhkahuippujen mukaan. Jos otat tavallisen aurinkoisena päivänä taksin, selviät halvalla, mutta pikkujouluyötaksit on ihan tappiin hinnoiteltu, jopa kalliimpia kuin tavalliset taksit. 

Tavis taksi puolestaan pistää yötaksan päälle tieyn kellonajan jälkeen. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/106 |
01.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

IL ei jostain syystä avaudu ilman että sallii valtavan määrän evästeitä, niin en  pääse lukemaan. Oliko muuten persu tuolla taksissa ajelemassa valtion rahoilla?

 

Kokoomuksen kansanedustaja ja ihan oikein, että tuo julki tällaiset väärinkäytökset 

Vierailija
94/106 |
01.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kansanedustaja ei välittänyt petoksesta koska kyydin  maksaa  veronmaksaja, jos olisi ollut omat rahat kyseessä tuskin olisi hyväksynyt tapahtumaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/106 |
01.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään huijausta ei tapahtunut. Molemmat kyydit ovat ihan lain mukaan suoritettu ja hinnoiteltu. Taksien hintoja ei saa sopia tai muuten tehdä kartellia ja jokaisen autoilijan pitää hinnoitella itse ajonsa. Ainoastaan tilatuissa kyydeissä hinnoittelu saa olla sama kaikille sen tilauskeskuksen autoille.

Lue tuosta edellä. Selvä huijaus. Taksi ei kyennyt perustelemaan hinnoitteluaan vaan otti hinnan hatusta. Tai väärennetystä laitteesta , ties mistä.

Nykyisen taksilain puitteissa hinnan voi vetäistä hatusta tai mistä kukin sen haluaa ottaa. Täysin laillista. 

 

Vierailija
96/106 |
01.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Boikottiin taksit ja woltti. Suksikoon vi.....  .

Vierailija
97/106 |
01.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa käyttää Taksi-Helsingin sovellusta, niin kuski joutuu sitoutumaan sovelluksen antamaan hinta-arvioon. Autoa tilatessa vielä kuvakaappaus kännykällä siitä hinnasta. Jos tulee riitatilanne, soitto poliisille ja/ tai välityskeskukseen.

Onkohan tuo esimerkin taksi ollut kuitenkaan yhtiön taksi, niitäkin matkitaan?

Vältä tämän jälkeen Taksi-Helsinkiä. Kerran kusetus, aina kusetus.

 

Jos nyt luette jutun, niin kyseessä ei ollut taksi helsingin auto, vaan joku ihan muu joka oli vaan teipannut autonsa samannäköiseksi jotta saisi Taksi helsingin brändin tuntevia asiakkaita

Vierailija
98/106 |
01.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IL ei jostain syystä avaudu ilman että sallii valtavan määrän evästeitä, niin en  pääse lukemaan. Oliko muuten persu tuolla taksissa ajelemassa valtion rahoilla?

 

Kokoomuksen kansanedustaja ja ihan oikein, että tuo julki tällaiset väärinkäytökset 

Onko Poliisi ottanut jo vastaan rikosilmoituksen ko. hujauksesta? 

Vierailija
99/106 |
01.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niitä persut otti 

Eikä ottanut. Ja sitäpaitsi sinähän olit siellä vastaanottamassa refugeesarewelcome-kylttiesi kanssa pillu märkänä. 

Oikein pääministeri Siplilä otti kotiinsa asumaan näitä kamelikuskeja ja persut nyökytteli vieressä, sinä olit niin kännissä silloin, ettet muista.

Ja vasuri yrittää taas vääntää keskustelun ainoaan osaamaansa aiheeseen eli persuihin.&nb

Ai väittääkö persu nyt, ettei ollut hallituksessa 2015? Tuolla ensimmäisellä sivullahan aloitettiin jankutus tyyliin mutkusanna. Mitä sinä osaat muuta kuin jauhaa sannasta tai vasureista.

 Sun kannattais juopotella vähemmän, niin muistaisitkin jotain.

"Mees nyt jankuttamaan roskaasi jonnekin muualle vasuri kun et tuotakaan näytä osaavan." 

 

Mene itse selviämään juopottelustasi. Et känneiltäsi muista sitäkään, että Turun puukottaja tuli Suomeen persujen ollessa hallituksessa.

Ettekä te enää ensi kaudella hallituksessa istu. Mikromunien mikropuolue.

Vierailija
100/106 |
01.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustaja ei välittänyt petoksesta koska kyydin  maksaa  veronmaksaja, jos olisi ollut omat rahat kyseessä tuskin olisi hyväksynyt tapahtumaa.

Toimiko kansanedustaja väärin? Toimiiko väärin kun/jos ei tee kertomastaan rikoksesta rikosilmoitusta?

Pitäisikö eduskunnan käsitellä kansanedustajan toimia?