Mitä tapahtuisi, jos seksi ja seksuaalisuus ei enää vaikuttaisi maailmassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki keinotekoinen putoaisi pois. Eli turha treenata takapuolta tai laittaa jotakin irtoripsiä jne.

Ei. Elän tällä hetkellä seksittömässä ilmapiirissä. Jos en avaa puhelinta ja selaa vartavasten jotain sekauaalista niin mitään virikettä ei tule mistään. 

Siktikin haluan että kroppa on kunnossa ja mielelläni vetäisin nätit vaatteet ja meikit. Elään jo joulussa ja suunnittelen nätit vaatteet joulujuhlaan.

Estetiikka ja seksi ei ole sama asia.

Seksitön maailma olisi tasainen ja rauhallinen. 

 

Pikkutytötkin meikkaavat ja käyttävät söpöjä hameita, vaikka eivät ole seksuaalisia.

Lapset mallioppivat. Murrosiässä tuo kaikki muuttuu seksuaaliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolet kaunokirjallisuudesta muuttuisi merkityksettömäksi. Ihmisillä olisi tylsää.

Kirjojen seksikohtaukset on ihan turhia, ne ei vie tarinaa eteenpäin.

Myös elokuvien ja sarjojen seksikohtaukset ovat täysin turhia ja kiusallisia.

Niinhän ne on nytkin. 

Vierailija kirjoitti:

No sex Were Finns!

Suomalaiset olivat ei seksiä. Ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olisi ihana maailma!

Ok, täti. 

Mieti nyt, ei enää naisiin ja LAPSIIN kohdistuvaa seksuaalista häirintää ja seksuaaliväkivaltaa. Ei enää pillunhimoisia deittikumppaneita, ihmissuhteet perustuisivat oikealle yhteydelle. Ei naisia alistavaa p ornoa ja prostituutiota. Paljon parempi ja seesteisempi maailma. 

Koko yhteiskunta perustuu miesten kilpailuun naisista. Mies ei voi tarjota naiselle vähempää kuin muut miehet tai putoaa kilpailusta. Pitää olla hieno asunto, koska muilla on tarjota sellainen. Pitää tehdä monimutkaista yhteistyötä muiden kanssa, koska se mahdollistaa tietyn elintason. Jos miehet eivät kilpailisi naisen saamisesta kumppaniksi, he asuisivat itse rakentamis

"Hyvä esimerkki tästä käyttäytymisestä on linnut"

Ja niistä vielä oikein hyvä on majalavastaja. Urokset rakentavat ja koristelevat toinen toistaan hienompia pesäluomuksia ja naaras valkkaa sen, jonka pesä on komein. Ja loppujen lopuksi sitä komeaa pesää ei käytetäkään vaan munat munitaan ihan eri paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki keinotekoinen putoaisi pois. Eli turha treenata takapuolta tai laittaa jotakin irtoripsiä jne.

Ei. Elän tällä hetkellä seksittömässä ilmapiirissä. Jos en avaa puhelinta ja selaa vartavasten jotain sekauaalista niin mitään virikettä ei tule mistään. 

Siktikin haluan että kroppa on kunnossa ja mielelläni vetäisin nätit vaatteet ja meikit. Elään jo joulussa ja suunnittelen nätit vaatteet joulujuhlaan.

Estetiikka ja seksi ei ole sama asia.

Seksitön maailma olisi tasainen ja rauhallinen. 

 

Pikkutytötkin meikkaavat ja käyttävät söpöjä hameita, vaikka eivät ole seksuaalisia.

Lapset mallioppivat. Murrosiässä tuo kaikki muuttuu seksuaaliseksi.

Ei pidä paikkaansa. Mummotkin voivat meikata ja laittaa tukkaansa, kuten sellaisetkin naiset, jotka eivät etsi seksiseuraa. Se että mieeht haluavat nähdä estetiikan ja koristautumisen jotenkin heitä targetoivana on heidän omaa psykoosiaan. Näi ei kuitenkaan ole. 

Vierailija kirjoitti:

Kysymyksessä on ristiriita: Ei seksi voi muuttua yhdentekeväksi vaikuttamatta lisääntymiseen.

Se vaikuttaisi lähinnä positiivisesti: Lapsia hankittaisiin vain pitkän harkinnan jälkeen, ei koskaan vahingossa ja hetken huumassa. Lapsia syntyisi vähemmän, mutta kaikki olisivat toivottuja ja vakaisiin olosuhteisiin tehtyjä. Lapsia ei myöskään käytettäisi aseena eroriidoissa, koska vanhempien suhteet eivät olisi enää niin draamaisia. Lastensuojelun kulut ja sijaishuoltobisnes romahtaisivat. 

Vierailija kirjoitti:

Kysymyksessä on ristiriita: Ei seksi voi muuttua yhdentekeväksi vaikuttamatta lisääntymiseen.

 

Inseminaatio ei vaadi yhdyntää eli seksiä. Eikä partenogeneesi, eli miehiäkään ei oikeastaan edes tarvita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolet kaunokirjallisuudesta muuttuisi merkityksettömäksi. Ihmisillä olisi tylsää.

Kirjojen seksikohtaukset on ihan turhia, ne ei vie tarinaa eteenpäin.

Myös elokuvien ja sarjojen seksikohtaukset ovat täysin turhia ja kiusallisia.

Niinhän ne on nytkin. 

Kyllä! Etenkin suomalaisissa elokuvissa! Likaista, haisevaa huutopanemista. Kuvottavaa.

Sellainen maailmankolkka on jo olemassa, nimittäin Suomi. Vai keksittekö maata missä seksuaalisuudella on vähemmän väliä kuin täällä? Maa täynnä henkisesti ja fyysisesti sukupuolettomia harmaita säkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen maailmankolkka on jo olemassa, nimittäin Suomi. Vai keksittekö maata missä seksuaalisuudella on vähemmän väliä kuin täällä? Maa täynnä henkisesti ja fyysisesti sukupuolettomia harmaita säkkejä.

Ainahan sä voit muuttaa pois jos ahdistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Sellainen maailmankolkka on jo olemassa, nimittäin Suomi. Vai keksittekö maata missä seksuaalisuudella on vähemmän väliä kuin täällä? Maa täynnä henkisesti ja fyysisesti sukupuolettomia harmaita säkkejä.

Mitä sinä haluaisit? Jatkuvasti egonsa ja libidonsa voimassa flirttaavia käveleviä elimiä? Suuria botoxhuulia symboloimassa kiihottuneita häppäreitä? Elimenhajua kaduilla? Sodomaa ja Gomorraa? Kyllä sitä Suomessa piisaa, mene Pride-kulkueeseen, siellä talutellaan jopa kaulapannoissa. 

Halu saada huomiota ja hyväksyntää toisilta ihmisiltä on seksuaalisuutta laajempi psykologinen tarve, se säilyisi edelleen. Tavat, joilla sitä haetaan, olisivat vain erilaisia. 

Samoin tarve olla toisen ihmisen kanssa läheisessä suhtesssa. Tarve jakaa arkea. Tarve lisääntyä ja hoivata. 

Nämä tarpeet saisivat suuremman aseman. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhat impotentit lopettaisivat sotimisen ja riehumisen politiikassa ja keskittyisivät puutarhanhoitoon.

Tämä tässä. 

Yhteiskunnat olisivat vähemmän riitaisia ja epävakaita. Miehetkin käyttäisivät energiansa johonkin järkevään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki keinotekoinen putoaisi pois. Eli turha treenata takapuolta tai laittaa jotakin irtoripsiä jne.

Meinaatko, että ihmiset lakkais pitämästä toisia ihmisiä esteettisesti miellyttävän näköisinä? Katoaisko siis ihmiskauneus käsitteenä ja ilmiönä kokonaan? 

Kyllä monet ihmiset haluaisivat pitää itsensä fyysisesti hyvässä kunnossa jo pelkästään terveydellisistä syistä ilman että heillä olisi tarvetta yrittää tehdä vaikutusta muihin ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen maailmankolkka on jo olemassa, nimittäin Suomi. Vai keksittekö maata missä seksuaalisuudella on vähemmän väliä kuin täällä? Maa täynnä henkisesti ja fyysisesti sukupuolettomia harmaita säkkejä.

Mitä sinä haluaisit? Jatkuvasti egonsa ja libidonsa voimassa flirttaavia käveleviä elimiä? Suuria botoxhuulia symboloimassa kiihottuneita häppäreitä? Elimenhajua kaduilla? Sodomaa ja Gomorraa? Kyllä sitä Suomessa piisaa, mene Pride-kulkueeseen, siellä talutellaan jopa kaulapannoissa. 

Tämä on aurinkorannat. Kaikki naisetkin tuntuu olevan myynnissä. Halpaa ja ahdistavaa. Isot mainokset miehille hu orataloista ettei vaan unohdu.

Sitten saksa ja Sveitsi on näkyvästi piilosti seksuaalisia. Joka nurkassa on ällöt seksikaupat missä myydään kokomuovipukuja mitä ne sitten käyttää sek siraveissa. Kellaresta löytyy tyydytys ja myyntipaikat ja oikein kokonaiset saunat.

Hyi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymyksessä on ristiriita: Ei seksi voi muuttua yhdentekeväksi vaikuttamatta lisääntymiseen.

Se vaikuttaisi lähinnä positiivisesti: Lapsia hankittaisiin vain pitkän harkinnan jälkeen, ei koskaan vahingossa ja hetken huumassa. Lapsia syntyisi vähemmän, mutta kaikki olisivat toivottuja ja vakaisiin olosuhteisiin tehtyjä. Lapsia ei myöskään käytettäisi aseena eroriidoissa, koska vanhempien suhteet eivät olisi enää niin draamaisia. Lastensuojelun kulut ja sijaishuoltobisnes romahtaisivat. 

Miksi sitä lasten tekemistä edes haluttaisiin yrittää jos seksi ei tuottaisi mitään mielihyvää? Kissan tai koiran hankkiminen lemmikiksi olisi helpompaa eikä niillä olisi mitään vaikeaa murrosikää tai ongelmia koulunkäynnissä.

Sukulaissuhteilla ei olisi myöskään samaa merkitystä seksuaalisuuden puuttuessa.

Vierailija kirjoitti:

Vahva vaikutus yhteiskuntaan, minusta positiivisella tavalla. 

Oletko ehkä transhumanisti, jossa ihmiskunnan paras on teknokraattinen maailma? Jolloin käytännössä esimerkiksi ruoka ja seksi hoituisivat teknisin keksinnöin ja tuottein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen maailmankolkka on jo olemassa, nimittäin Suomi. Vai keksittekö maata missä seksuaalisuudella on vähemmän väliä kuin täällä? Maa täynnä henkisesti ja fyysisesti sukupuolettomia harmaita säkkejä.

Mitä sinä haluaisit? Jatkuvasti egonsa ja libidonsa voimassa flirttaavia käveleviä elimiä? Suuria botoxhuulia symboloimassa kiihottuneita häppäreitä? Elimenhajua kaduilla? Sodomaa ja Gomorraa? Kyllä sitä Suomessa piisaa, mene Pride-kulkueeseen, siellä talutellaan jopa kaulapannoissa. 

Totesinpa vain että tämän epäseksuaalisempaa maata tuskin löytyy. Jos tuo on mitä ensimmäiseksi tuli viestistäni mieleen niin kannattaa mennä haukkaamaan raikasta ilmaa ja välttää matkustamista Suomen ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunta olisi todennäköisesti rauhanomaisempi, alkaisi kehittymään järkiperäisillä päätöksillä, jotka on helppo omaksua kenen tahansa ja missä tahansa. Tiede ja teknologia ottaisi valtavan harppauksen, kun ihmiskunta kehittäisi niitä yhdessä. Aseteollisuus kävisi tosin tarpeettomaksi, kun konflikteja aiheuttava, tunnepohjalta meuhkaaminen jäisi pois.

Luulen, että ihmiskunta lakkaisi muutamassa vuosikymmenessä olemasta. Haikaroiden varaan ei kannata laskea.