Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä tapahtuisi, jos seksi ja seksuaalisuus ei enää vaikuttaisi maailmassa?

Vierailija
28.11.2025 |

Poislukien lisääntyminen. Käytännössä seksuaalisuudella ei voisi enää vaikuttaa/manipuloida toisia yksilöitä, eikä se olisi markkinavaltti tai myyvää mainonnassa? Käytännössä se olisi kaikille yhdentekevää. Mikä muuttuisi? 

Kommentit (135)

Vierailija
81/135 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi taidemuseot olisivat aika tyhjiä. 

Päin vastoin. Estetiikka voisi kehittyä uudelle tasolle.

Vierailija
82/135 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/135 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi taidemuseot olisivat aika tyhjiä. 

Päin vastoin. Estetiikka voisi kehittyä uudelle tasolle.

Joo katselisit maisemia pelkästään. 

Vierailija
84/135 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenteista päätellen ketju on täynnä koulusta lintsaavia pikkupoikia.

Harmi. Aihe olisi mielenkiintoinen ilman tunnepuolen säätöä tai pelleilyjä.

Miten ihmeessä tällainen aihe ylipäätään voi vaikuttaa tunteisiin?

Jonnella menee tunteisiin ajatus siitä että nainen ei käytä koko elämäänsä miehen tarpeiden tyydyttämiseen. Tämä ratkaisu suututtaa myös siinä tapauksessa, että kyse on vanhemmasta naisesta, jota Jonne ei omien väitteidensä mukaan haluaisi kuitenkaan, koska naiset ovat Jonnen mielestä olemassa vain miehiä varten. 

Moni mies jää isän mallia ja rohkaisua vailla kasvamatta siihen aikuisen miehen rooliin. Sitten suhtaudutaan naisiin aikuisiälläkin lapsi-roolista käsin ja toivotaan/vaaditaan naista yksipuolisesti tyydyttämään miehen tarpeet.

Suomalainen kulttuuri kaipaa kovasti vahvempaa isyyttä. Miesten tehtävä on kannustaa lapsiaan maailmaan ja näyttää hyvää parisuhdemallia suhteessa lasten äitiin. 

Vierailija
85/135 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi taidemuseot olisivat aika tyhjiä. 

Päin vastoin. Estetiikka voisi kehittyä uudelle tasolle.

Tälle ääni. Taso nousisi kohisten.

Vierailija
86/135 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi rentouttaa. Kaikki tietää miten kireitä ja stressaantuneita on muijat jotka ei saa munaa. 

Ei sitä munaa mihinkään tarvita, vaan orgasmi. Omin käsin hoituu vieläpä varmemmin ja paremmin.

ja lihavan rekkalesbon käsi kyynärpäätä myöden pillussa, se vasta ihanalta tuntuu!

Kiva kun olet noin sujut itsesi kanssa ja tiedät, mistä tykkäät. 🥰

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/135 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija
88/135 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olisi ihana maailma!

Ok, täti. 

Mieti nyt, ei enää naisiin ja LAPSIIN kohdistuvaa seksuaalista häirintää ja seksuaaliväkivaltaa. Ei enää pillunhimoisia deittikumppaneita, ihmissuhteet perustuisivat oikealle yhteydelle. Ei naisia alistavaa p ornoa ja prostituutiota. Paljon parempi ja seesteisempi maailma. 

Onko seksuaaliväkivallassa kyse oikeastaan seksistä? Eikö se ole vain yksi impotentin ihmisen tavoista alistaa toista ihmistä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/135 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus syntyisi ystävyydestä vertaisia kohtaan ja hoivasta heikompia kohtaan (ja sen vastaanottamisesta toiseen suuntaan). Olisi pehmeämpi maailma, mutta ei mikään draamoista vapaa kuitenkaan. Perhedraamoja olisi ehkä jopa enemmän. Ihmiset edelleen haluaisivat elää arkea toistensa kanssa, kasvaisivat erilleen/ haluaisivat eri asioita jne. Lapsia tehtäisiin enemmän, sitä ei ohjaa seksuaalisuus vaan hoivaamisen halu, joka ehkä olisi sitten voimakkaampi.

Jos vietäisiin ajatusta askelen pidemmälle, ja lisääntyminen siirrettäisiin (kaikilta) laboratorio-olosuhteisiin, muuttuisimme kaikin puolin parempaan maailmaan. Koska kukaan ei lisääntyisi, vaan geenit valikoituisivat testatusti geneetisen parhauden mukaan ilman eugeniikkaa, alkaisi myös ihmiskunnan aines parantua. 

Ei hitto. Totta.

Vierailija
90/135 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä YLE sitten tekisi ohjelmia? Pelkästään autisteista ja muista vammaisista vai?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/135 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus syntyisi ystävyydestä vertaisia kohtaan ja hoivasta heikompia kohtaan (ja sen vastaanottamisesta toiseen suuntaan). Olisi pehmeämpi maailma, mutta ei mikään draamoista vapaa kuitenkaan. Perhedraamoja olisi ehkä jopa enemmän. Ihmiset edelleen haluaisivat elää arkea toistensa kanssa, kasvaisivat erilleen/ haluaisivat eri asioita jne. Lapsia tehtäisiin enemmän, sitä ei ohjaa seksuaalisuus vaan hoivaamisen halu, joka ehkä olisi sitten voimakkaampi.

Jos vietäisiin ajatusta askelen pidemmälle, ja lisääntyminen siirrettäisiin (kaikilta) laboratorio-olosuhteisiin, muuttuisimme kaikin puolin parempaan maailmaan. Koska kukaan ei lisääntyisi, vaan geenit valikoituisivat testatusti geneetisen parhauden mukaan ilman eugeniikkaa, alkaisi myös ihmiskunnan aines parantua. 

Unohdat jälleen sen rakkauden, joka perustuisi henkiseen yhteyteen. Lisääntyminen hoidettaisiin toki labrassa, mutta kumppani olisi henkisen yhteensopivuuden kautta valittu ja jonka kanssa olisi syvä kiintymysside. Jotkut voisivat miettiä geenejä, mutta eivät kaikki. 

Vierailija
92/135 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olisi ihana maailma!

Ok, täti. 

Mieti nyt, ei enää naisiin ja LAPSIIN kohdistuvaa seksuaalista häirintää ja seksuaaliväkivaltaa. Ei enää pillunhimoisia deittikumppaneita, ihmissuhteet perustuisivat oikealle yhteydelle. Ei naisia alistavaa p ornoa ja prostituutiota. Paljon parempi ja seesteisempi maailma. 

Onko seksuaaliväkivallassa kyse oikeastaan seksistä? Eikö se ole vain yksi impotentin ihmisen tavoista alistaa toista ihmistä?

Ei. Se on sadismia ja pahuutta kanavoituna seksuaalisuuteen. Kaikki tämä on aivan ilmeistä esim rysyköiden raiskisarmeijoissa, joissa toteutetaan kollektiivisesti tällaista *rangaistusta* vauvoista vaareihin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/135 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olisi ihana maailma!

Ok, täti. 

Mieti nyt, ei enää naisiin ja LAPSIIN kohdistuvaa seksuaalista häirintää ja seksuaaliväkivaltaa. Ei enää pillunhimoisia deittikumppaneita, ihmissuhteet perustuisivat oikealle yhteydelle. Ei naisia alistavaa p ornoa ja prostituutiota. Paljon parempi ja seesteisempi maailma. 

Onko seksuaaliväkivallassa kyse oikeastaan seksistä? Eikö se ole vain yksi impotentin ihmisen tavoista alistaa toista ihmistä?

Kyllä raizkaukseen tarvitaan kovana seisova kyrpã!

Vierailija
94/135 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi taidemuseot olisivat aika tyhjiä. 

Päin vastoin. Estetiikka voisi kehittyä uudelle tasolle.

Seksiä on jopa teidän mummojen suosimissa kukkatauluissa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/135 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus syntyisi ystävyydestä vertaisia kohtaan ja hoivasta heikompia kohtaan (ja sen vastaanottamisesta toiseen suuntaan). Olisi pehmeämpi maailma, mutta ei mikään draamoista vapaa kuitenkaan. Perhedraamoja olisi ehkä jopa enemmän. Ihmiset edelleen haluaisivat elää arkea toistensa kanssa, kasvaisivat erilleen/ haluaisivat eri asioita jne. Lapsia tehtäisiin enemmän, sitä ei ohjaa seksuaalisuus vaan hoivaamisen halu, joka ehkä olisi sitten voimakkaampi.

Jos vietäisiin ajatusta askelen pidemmälle, ja lisääntyminen siirrettäisiin (kaikilta) laboratorio-olosuhteisiin, muuttuisimme kaikin puolin parempaan maailmaan. Koska kukaan ei lisääntyisi, vaan geenit valikoituisivat testatusti geneetisen parhauden mukaan ilman eugeniikkaa, alkaisi myös ihmiskunnan aines parantua. 

Unohdat jälleen sen rakkauden, joka peru

Kiintymys- ja rakkussuhteet onnistuvat ilman lisääntymistäkin. Hoivata voi myös omia geenejään parempaa yksilöä, jos todistettavasti pystyy tarjoamaan traumatisoimattoman ja terveen kasvuympäristön ja hoivan.

Vierailija
96/135 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus syntyisi ystävyydestä vertaisia kohtaan ja hoivasta heikompia kohtaan (ja sen vastaanottamisesta toiseen suuntaan). Olisi pehmeämpi maailma, mutta ei mikään draamoista vapaa kuitenkaan. Perhedraamoja olisi ehkä jopa enemmän. Ihmiset edelleen haluaisivat elää arkea toistensa kanssa, kasvaisivat erilleen/ haluaisivat eri asioita jne. Lapsia tehtäisiin enemmän, sitä ei ohjaa seksuaalisuus vaan hoivaamisen halu, joka ehkä olisi sitten voimakkaampi.

Jos vietäisiin ajatusta askelen pidemmälle, ja lisääntyminen siirrettäisiin (kaikilta) laboratorio-olosuhteisiin, muuttuisimme kaikin puolin parempaan maailmaan. Koska kukaan ei lisääntyisi, vaan geenit valikoituisivat testatusti geneetisen parhauden mukaan ilman eugeniikkaa, alkaisi myös ihmiskunnan aines parantua. 

Ei hitto. Totta.

 Ehkä sitten syntyisi vähemmän autistivammaisia. 👍

Vierailija
97/135 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus syntyisi ystävyydestä vertaisia kohtaan ja hoivasta heikompia kohtaan (ja sen vastaanottamisesta toiseen suuntaan). Olisi pehmeämpi maailma, mutta ei mikään draamoista vapaa kuitenkaan. Perhedraamoja olisi ehkä jopa enemmän. Ihmiset edelleen haluaisivat elää arkea toistensa kanssa, kasvaisivat erilleen/ haluaisivat eri asioita jne. Lapsia tehtäisiin enemmän, sitä ei ohjaa seksuaalisuus vaan hoivaamisen halu, joka ehkä olisi sitten voimakkaampi.

Jos vietäisiin ajatusta askelen pidemmälle, ja lisääntyminen siirrettäisiin (kaikilta) laboratorio-olosuhteisiin, muuttuisimme kaikin puolin parempaan maailmaan. Koska kukaan ei lisääntyisi, vaan geenit valikoituisivat testatusti geneetisen parhauden mukaan ilman eugeniikkaa, alkaisi myös ihmiskunnan aines parantua. 



 

Oletko AI vaiko autisti?

Vierailija
98/135 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus syntyisi ystävyydestä vertaisia kohtaan ja hoivasta heikompia kohtaan (ja sen vastaanottamisesta toiseen suuntaan). Olisi pehmeämpi maailma, mutta ei mikään draamoista vapaa kuitenkaan. Perhedraamoja olisi ehkä jopa enemmän. Ihmiset edelleen haluaisivat elää arkea toistensa kanssa, kasvaisivat erilleen/ haluaisivat eri asioita jne. Lapsia tehtäisiin enemmän, sitä ei ohjaa seksuaalisuus vaan hoivaamisen halu, joka ehkä olisi sitten voimakkaampi.

Jos vietäisiin ajatusta askelen pidemmälle, ja lisääntyminen siirrettäisiin (kaikilta) laboratorio-olosuhteisiin, muuttuisimme kaikin puolin parempaan maailmaan. Koska kukaan ei lisääntyisi, vaan geenit valikoituisivat testatusti geneetisen parhauden mukaan ilman eugeniikkaa, alkaisi myös ihmiskunnan aines parantua. 



 

onko tädillä kauheet trauma? Nyyh😢

Vierailija
99/135 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olisi ihana maailma!

Ok, täti. 

Mieti nyt, ei enää naisiin ja LAPSIIN kohdistuvaa seksuaalista häirintää ja seksuaaliväkivaltaa. Ei enää pillunhimoisia deittikumppaneita, ihmissuhteet perustuisivat oikealle yhteydelle. Ei naisia alistavaa p ornoa ja prostituutiota. Paljon parempi ja seesteisempi maailma. 

Toivottavasti olet käynyt terapiassa jos seksi on noihin pelottavaa asia sinulle. 

Miksi pitäisi mennä terapiaan, jos pitää seksuaaliväkivaltaa huonona asiana? Eikö se ole normaalia inhota sitä? Entäpä naisten ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö? Eikö sekin ole huono asia?

Mieti, sitten alfabro-podcastaajat voisivat todeta, ettei Onlyfansia ole ja voisivat keskittyä oikeisiin asioihin.

Vierailija
100/135 |
28.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus syntyisi ystävyydestä vertaisia kohtaan ja hoivasta heikompia kohtaan (ja sen vastaanottamisesta toiseen suuntaan). Olisi pehmeämpi maailma, mutta ei mikään draamoista vapaa kuitenkaan. Perhedraamoja olisi ehkä jopa enemmän. Ihmiset edelleen haluaisivat elää arkea toistensa kanssa, kasvaisivat erilleen/ haluaisivat eri asioita jne. Lapsia tehtäisiin enemmän, sitä ei ohjaa seksuaalisuus vaan hoivaamisen halu, joka ehkä olisi sitten voimakkaampi.

Jos vietäisiin ajatusta askelen pidemmälle, ja lisääntyminen siirrettäisiin (kaikilta) laboratorio-olosuhteisiin, muuttuisimme kaikin puolin parempaan maailmaan. Koska kukaan ei lisääntyisi, vaan geenit valikoituisivat testatusti geneetisen parhauden mukaan ilman eugeniikkaa, alkaisi myös ihmiskunnan aines parantua. 

Unohdat jälleen sen rakkauden, joka peru

et sinä tälläkään hetkellä niitä rumia ihmisiä henkisesti rakasta

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi seitsemän seitsemän