Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuollaisia vanhoja hienoja kuusia pitää kaataa ja laittaa johonkin torille joulukuuseksi?
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Olisi taloudellisempaa ja luontoystävällisempää jos käytettäisiin tekokuusia, jos jotakin on pakko toreille raahata. Antakaa luonnonpuiden elää ja kasvaa rauhassa.
Mistä saadaan tuulessa ja tuiskussa pystyssä pysyvä 20-metrinen tekokuusi tuomiokirkon eteen?
Älä nyt viitsi olla lapsellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko sen parempi antaa lahota sinne metsään missä kukaan ei sitä hienoa kuusta näe?
Olisi. Suomen metsissä on lahopuuta alle kymmenen prosenttia siitä määrästä, mikä olisi luonnon monimuotoisuudelle hyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko sen parempi antaa lahota sinne metsään missä kukaan ei sitä hienoa kuusta näe?
Olisi. Suomen metsissä on lahopuuta alle kymmenen prosenttia siitä määrästä, mikä olisi luonnon monimuotoisuudelle hyväksi
Ok. Kannattaa joskus käydä metsässä näkemässä itse kuinka paljon sitä lahopuuta siellä onkaan.
En tiedä muista kaupungeista mutta täällä ei metsistä haeta kuusta vsan ihan aina on ollut mielestäni ollut omakotitalojen tonteilta. Noilta vanhoilta omakotitaloalueilta.
Eihän tietenkään uusilla 600 neliön tonteilla kasva vanhoja suuria kuusia. Kuten vaikka 50 - luvun tonteilla, jätetty pieni kuusi tontille ja hups, miten kävikään?
Mua ei voi olla naurattamatta sellainen idea, jossa AIVAN TOSISSAAN ehdotetaan muovikuusta jollekin aukiolle. Muovihan haurastuu pakkasessa ajan saatossa. Naapurilla oli aivan järkyttävä muovipuu ulkoruukussa. Jotain oksia siitä katkesi ja sitten kun yritin nostaa sitä siihen ruukkuun, niin hapertui kädessä ne pienet lehdet siinä. Ette nyt ihan käy normaaleilla tehoilla, jos edes ehdotatte moista ideaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko sen parempi antaa lahota sinne metsään missä kukaan ei sitä hienoa kuusta näe?
Olisi. Suomen metsissä on lahopuuta alle kymmenen prosenttia siitä määrästä, mikä olisi luonnon monimuotoisuudelle hyväksi
Se oli jonkun "maamieseuran" talon tmv. pihakuusi, joka oli jo vaaraksi ihmisille ja rakenteille. Olisiko se pitänyt raijata jonnekin metsään lahoamaan?
juurikin noin, pistää vihaksi haaskuu, yli 100 v kasvaneet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko sen parempi antaa lahota sinne metsään missä kukaan ei sitä hienoa kuusta näe?
No eivät myynnissä olevat kuuset yleensä ole mitään "ongelmakuusia".
Meidän pihalta vietiin kaupungille joulukuuseksi. Liian iso paikalleen ja vanha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Brasiliassa kaadetaan sademetsiä jotta saadaan maailman rikkaan rahastavan eliitin ilmastokokous järjestettyä siellä... se kertoo aivan kaiken todellisesta maailmasta missä elämme...
Ei ne sitä varten niitä kaada
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi taloudellisempaa ja luontoystävällisempää jos käytettäisiin tekokuusia, jos jotakin on pakko toreille raahata. Antakaa luonnonpuiden elää ja kasvaa rauhassa.
Mistä saadaan tuulessa ja tuiskussa pystyssä pysyvä 20-metrinen tekokuusi tuomiokirkon eteen?
Älä nyt viitsi olla lapsellinen.
Onko se pakanallinen fallossymbooli mille setämiehet pokkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nuo torikuuset mitään kamalan vanhoja ikimetsän kuusia ole. Sellainen olisi aika hankala raahata keskelle asutuskeskusta. Etelä-Suomessa tuollaisen kasvattaa muutamassa kymmenessä vuodessa, ja joulun jälkeen nuo menevät varmasti sinne, mihin olisivat menneet joka tapauksessa: polttoaineeksi, tai sellutehtaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko sen parempi antaa lahota sinne metsään missä kukaan ei sitä hienoa kuusta näe?
Olisi. Suomen metsissä on lahopuuta alle kymmenen prosenttia siitä määrästä, mikä olisi luonnon monimuotoisuudelle hyväksi
Se oli jonkun "maamieseuran" talon tmv. pihakuusi, joka oli jo vaaraksi ihmisille ja rakenteille. Olisiko se pitänyt raijata jonnekin metsään lahoamaan?
"Raijataanhan" paljon muutakin tyhjänpäiväistä, lunta paikasta toiseen, tippuneita lehtiä, hiekkaa teille, hiekkaa pois kaduilta, kuljetusfirmat rikastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli aiheena on Keksutorin kuusi, niin en komeaksi kehuisi.
Menepä halaamaan niitä puita, joista vessapaperisi valmistetaan, ap.
Kun Suomi täytti 50vuotta, isä istutti juhlan kunniaksi kuusentaimen pihan reunaan. Sen viereen tuli kuparinen laatta, jossa tästä kerrottiin. Laatta katosi vuosien vieriessä, mutta "yks kaks" taimesta oli kasvanut 50 vuotias, iso hieno kuuusi. Tuolloin Suomi täytti 100 vuotta. En tiedä, olivatko talon uudet omistajat olleet tietoisia kuusen tarinasta, enkä sitä, mihin kuusi joutui kaatamisen jälkeen. Itse hämmästelin sitäkin, että olin itsekin elänyt jo tuon 50 vuotta ja yli.
Vierailija kirjoitti:
Olisi taloudellisempaa ja luontoystävällisempää jos käytettäisiin tekokuusia, jos jotakin on pakko toreille raahata. Antakaa luonnonpuiden elää ja kasvaa rauhassa.
Milläs Suomi sitten tienaisi, jos kaikki metsät jätettäisiin luonnontilaisiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 79 miljardia puuta ja uusia kasvaa kaadetun tilalle.
Vai typerä ihminen ihmettelee puun muutaman kaatamista.
Noh, "Vaiva"- pastalaisilla ei tunnetusti kovin korkea älykkyystaso ole. Ihme kun eivät vaadi Suomen metsäelinkeinon lopettamista. Ai niin, vihreät ja vasemmistohan vaatii.
Koska ilmastojumala on suurin.
NO tuskin vauvapalstalaiset metsäalan työpaikkoja on vieneet niinkuin nyt Metsägroupilta, olisko markkinat? Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista. Älykkyydestä puheenollen, siis järkevää keitellä ikimetsistä sellua ? Muualla ymmärretään jatkojalostuksen ja tuotteistamisen päälle, nämä prosessilinjalaiset ei osaa kuin nuppia vääntää.
Kaupunkien toreille jouluksi tuotavia isoja kuusia ei ole haettu mistään metsästä. Niiden oksistosta näkee, että ne ovat kasvaneet avoimemmalla paikalla. Niissä on vahvat oksat alhaalta lähtien, metsässä kasvaneessa täysikasvuisessa kuusessa alaoksat ovat kuivuneet ja vihreitä oksia on vain latvasta noin puoleen väliin runkoa. Sellainen puu näyttäisi todella omituiselta joulukuusena.
Joku jo kirjoittikin, että torille pystytettävät isot kuuset ovat sellaisilta alueilta, esim. ihmisten pihoista, joista ne olisi joka tapauksessa ollut poistettava lähivuosina. Torilla joulukuusena on paras tapa hyödyntää puu kaikkien iloksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 79 miljardia puuta ja uusia kasvaa kaadetun tilalle.
Vai typerä ihminen ihmettelee puun muutaman kaatamista.
Noh, "Vaiva"- pastalaisilla ei tunnetusti kovin korkea älykkyystaso ole. Ihme kun eivät vaadi Suomen metsäelinkeinon lopettamista. Ai niin, vihreät ja vasemmistohan vaatii.
Koska ilmastojumala on suurin.
Mene viher-kommarit ja muut demarit vaadimme kaikki suomalaiset pakkautumaan kerrostaloihin, jotta voimme tehdä maaseudusta suuren ulkomuseon. Vain lipun lunastaneet saavat katsella meidän luomaa metsämuseota jossa kaikki rehottaa levällään.
Metsäelinkeinot hävittettävä ja maaseutu tuhottava ja lukittava
t. kerrostalovasurit.
Ok, kivaa vaihtelua susijankkaamiseen. Katsokaa ettei Musti oo liian pitkässä liekassa. Antakaa sille ruokaa ja vettä.
Mitä helkkaria? Näkeehän sen siellä metsän eläimet, jotka asuvat siinä kuusessa.
Toreille voisi istuttaa yhden kuusen ja antaa olla siinä niin kauan kuin pystyssä pysyy.