Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kuka tuo A-studiossa oleva kuntajohtaja on joka puolustaa inhouse-yhtiö mallia?

Vierailija
26.11.2025 |

Noiden avulla estetään kilpailutus ja rahat valuu rikkaille. Hymyssä suin puolusti mallia.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
26.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minna Karhunen 

Vierailija
2/11 |
26.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täh? Ne on kuntien omistamia, eli kunnan rahat palautuu kunnalle. Eikö ole järkevämpää näin kuin että menee johonkin bahamalaiseen veroparatiisiin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
26.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minna Karhunen Kuntaliiton tj

Vierailija
4/11 |
26.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Inhouse-yhtiöissä on voittoa tavoittelemattomia joten miten niin rahat valuu rikkaille? 

Vierailija
5/11 |
26.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Inhouse-yhtiöissä on voittoa tavoittelemattomia joten miten niin rahat valuu rikkaille? 

A-studion mukaan ostettu yrityksestä 30€ osakkeita ja tämä riittää ettei tarvitse kilpailuttaa.

Vierailija
6/11 |
26.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Inhouse-yhtiöissä on voittoa tavoittelemattomia joten miten niin rahat valuu rikkaille? 

Kun laiskotellen töitä tehdään ilman kilpailua noissa yhtiöissä, niin tietenkin se on kallista veronmaksajille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
26.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa lähes kaikissa hankkeissa, hankinnoissa ja projekteissa on korruptioita. Korruptioita pitäisi alkaa jahdata ja purkaa kuten USA:ssa on nyt tehty.

 

Vierailija
8/11 |
26.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajatella, vielä 1900-luvulla kaikki kuntien hankinnat ostettiin kunnan tai valtion omistamilta yhtiöiltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
26.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhouse-yhtiöissä on voittoa tavoittelemattomia joten miten niin rahat valuu rikkaille? 

A-studion mukaan ostettu yrityksestä 30€ osakkeita ja tämä riittää ettei tarvitse kilpailuttaa.

Niin, mutta omistuksen pitää olla kokonaisuudessa kunnilla.  Se voi jakaantua toki useille kunnille.

Ehkä liian vaikea aihe sinulle?

Vierailija
10/11 |
26.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan se niinkin, että jonnekin korpeen on aika vaikea saada kilpailutettua mieleinen toimija. Takuiden ja jälkihoidon kanssa on usein vaikeaa yrityksen kanssa, joka on toiselta puolen Suomea. 

In house systeemillä voi saada paikallisen luotettavan yrityksen/toimijan aina. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
26.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täh? Ne on kuntien omistamia, eli kunnan rahat palautuu kunnalle. Eikö ole järkevämpää näin kuin että menee johonkin bahamalaiseen veroparatiisiin?

De är ett sätt för kommunerna att bl.a. råna staten. Bolag som kommunerna har någon liten andel i, och kommundirektörens fru många, är lätt den enda leverantören som får kontrakt för IT leveranser i kommunen till skolor och dylikt, som i grunden får sin inkomst från staten som understöd. Kommunens In house IT, fastighetsföretag och andra länsar sedan diverse anstalter och allt är dyrt. Pengarna är också hela tiden slut. Det beror på systematisk stöld som maskeras till konkurrensutsättning (vilket idiotiskt ord) och interna köp med andras pengar utan att prestera vinst, men mycket annat onödigt.