Miljardin veroale rikkaille. Paljonko on velan korko?

Vierailija kirjoitti:

Niin tässähän ei jaeta mitään valtion rahaa hyvätuloisille, vaan valtio ei enää varasta entiseen tapaan hyvätuloisilta heidän omaa rahaansa muille jaettavaksi. Tämä ei millään mene ihmisten kalloon. Puhutaan rahasta, jonka nämä ihmiset ovat itse työllään tienanneet. Se ei ole rahaa köyhiltä rikkaille kuten jotkut hölmöyksissään väittävät. Se on sen työn tehneen ihmisen omaa rahaa.

Miksi joku 9 000 e tienaava ei sitten tätä saa? Onhan hänkin maksunsa maksanut.

Vierailija kirjoitti:

Miten pienituloinen voi joutua maksumieheksi, jos hän saa vähemmän tulonsiirtoja rikkaan ansaitsemista rahoista?

Miten rikas on rahansa ansainnut?

Hän on hyötynyt verotuloilla rakennetusta infrastruktuurista ja verotuloilla koulutetuista työntekijöistä. Eikö olisi kohtuullista, että rikas osallistuisi itsekin kaiken sen rahoittamiseen ja maksaisi oman osansa veroista?

Miksi aina pitää olla naukumassa veroalea ja olla vapaamatkustaja?

Vierailija kirjoitti:

Niin tässähän ei jaeta mitään valtion rahaa hyvätuloisille, vaan valtio ei enää varasta entiseen tapaan hyvätuloisilta heidän omaa rahaansa muille jaettavaksi. Tämä ei millään mene ihmisten kalloon. Puhutaan rahasta, jonka nämä ihmiset ovat itse työllään tienanneet. Se ei ole rahaa köyhiltä rikkaille kuten jotkut hölmöyksissään väittävät. Se on sen työn tehneen ihmisen omaa rahaa.

Varasta? Suomessa sen hyvätuloisen elämään on panostettu verovaroin jo äitiysneuvolasta lähtien. Siihen varhaiskasvatus, perusopetus ja maksuttomat jatko-opinnot päälle. Terveyskeskuslääkäri on vasta nelikymppisenä ensimmäistä kertaa maksajan ominaisuudessa. Hän on vasta silloin sujut yhteiskunnan kanssa, joka on panostanut häneen sikiökaudesta lähtien ja mahdollistanut hänen koulutuksensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Työläisen selästä maksetaan tämäkin. 

Veroalesta huolimatta rikkaat tämän maksavat, niin kuin pummien alatuksenkin. Kiitos heille.

Riikka kumartaa syvään rikkaille ja pyllistää työntekijöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Työläisen selästä maksetaan tämäkin. 

Veroalesta huolimatta rikkaat tämän maksavat, niin kuin pummien alatuksenkin. Kiitos heille.

Miko Bergbom mees nukkuu nyt.

Miksi yhteiskunnan pitää olla rikkaita varten persujen ja kokomuslaisten mielestä? Minusta olisi parempi, että yhteiskunta olisi tavallisia ihmisiä varten, kosks emme me kaikki voi olla rikkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pienituloinen voi joutua maksumieheksi, jos hän saa vähemmän tulonsiirtoja rikkaan ansaitsemista rahoista?

Miten rikas on rahansa ansainnut?

Hän on hyötynyt verotuloilla rakennetusta infrastruktuurista ja verotuloilla koulutetuista työntekijöistä. Eikö olisi kohtuullista, että rikas osallistuisi itsekin kaiken sen rahoittamiseen ja maksaisi oman osansa veroista?

Miksi aina pitää olla naukumassa veroalea ja olla vapaamatkustaja?

Se on kuule tullut maksettua jo moneen kertaan ja mikä on palkinto? Persaukisten mielestä vielä lisää pitäisi saada toisten taskuista!

Sama raha "avustuksena" ulkomaille ei aiheuttaisi lainkaan samanlaista parkua, kuin se, että jotain ihmisiä vain ryöstetään valtion taholta vähemmän 

Jos sillä rahalla investoitaisiin.

Vaan ei. Tilillä se ei hyödytä rikasta, eikä kansaa.

Mitä tässä oman kunnan hommia katellut. Siellä on ideoita, mut ei rahoitusta. Tai jos on hanketta ei saada aikaiseksi ajoissa ja se kaatuu.

Ja sit on iso hanke. Johon kukaan ei uskalla tulla. Kokoomus vinkuu, et pitää odottaa sijoittajaa.

Ei löydy ja tyhjää monttua pitäisi 50 vuotta katsella.

Nyt se menee pystyyn kun kansa ja kunta haluaa.

Missä sijoittajat. 

Voitte muuttaa sinne ruotsiin makaamaan rahojenne päällä.

Ja sitten. On niitä älyvapaita ideoita. Johon pannaan pilari ja mainostaulu isolla rahalla. Eikä mitään tapahdu.

Siis suomi ei hyödy miljonääreistä muuten, kuin veroin. Kaikki muu raha makaa tilillä. Kun pelottaa isot. Ja huijareille sitten maksellaan ja kadutaan.

Kokoomuslasten mielestä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme Lafferin käyrän väärällä puolella. Kun pikkaisen malttaa odottaa, tuo ale enemmän kuin rahoittaa itsensä.

Tiedätkö edes, mistä puhut? Vahvasti epäilen, että et tiedä.

https://osuva.uwasa.fi/items/55f35848-c893-4a31-9f6c-ef9cae0654e6

 

Tässä melko tuore selvitys asiasta. Veroprosenttien nostaminen Suomessa nykyään pienentää verotuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tässähän ei jaeta mitään valtion rahaa hyvätuloisille, vaan valtio ei enää varasta entiseen tapaan hyvätuloisilta heidän omaa rahaansa muille jaettavaksi. Tämä ei millään mene ihmisten kalloon. Puhutaan rahasta, jonka nämä ihmiset ovat itse työllään tienanneet. Se ei ole rahaa köyhiltä rikkaille kuten jotkut hölmöyksissään väittävät. Se on sen työn tehneen ihmisen omaa rahaa.

Miksi joku 9 000 e tienaava ei sitten tätä saa? Onhan hänkin maksunsa maksanut.

Niin mitä ei saa? Kertoisitko mikä tässä on sitä "saamista"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pienituloinen voi joutua maksumieheksi, jos hän saa vähemmän tulonsiirtoja rikkaan ansaitsemista rahoista?

Miten rikas on rahansa ansainnut?

Hän on hyötynyt verotuloilla rakennetusta infrastruktuurista ja verotuloilla koulutetuista työntekijöistä. Eikö olisi kohtuullista, että rikas osallistuisi itsekin kaiken sen rahoittamiseen ja maksaisi oman osansa veroista?

Miksi aina pitää olla naukumassa veroalea ja olla vapaamatkustaja?

Vapaamatkustajia taitavat olla tukia nauttivat elämäntapatyöttömät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tässähän ei jaeta mitään valtion rahaa hyvätuloisille, vaan valtio ei enää varasta entiseen tapaan hyvätuloisilta heidän omaa rahaansa muille jaettavaksi. Tämä ei millään mene ihmisten kalloon. Puhutaan rahasta, jonka nämä ihmiset ovat itse työllään tienanneet. Se ei ole rahaa köyhiltä rikkaille kuten jotkut hölmöyksissään väittävät. Se on sen työn tehneen ihmisen omaa rahaa.

Varasta? Suomessa sen hyvätuloisen elämään on panostettu verovaroin jo äitiysneuvolasta lähtien. Siihen varhaiskasvatus, perusopetus ja maksuttomat jatko-opinnot päälle. Terveyskeskuslääkäri on vasta nelikymppisenä ensimmäistä kertaa maksajan ominaisuudessa. Hän on vasta silloin sujut yhteiskunnan kanssa, joka on panostanut häneen sikiökaudesta lähtien ja mahdollistanut hänen koulutuksensa. 

Kyllä on demaripropaganda uponnut pehmeään maahan. Voisitko kertoa, minkä summan ajattelit olevan riittävästi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan pitää olla rikkaita varten persujen ja kokomuslaisten mielestä? Minusta olisi parempi, että yhteiskunta olisi tavallisia ihmisiä varten, kosks emme me kaikki voi olla rikkaita.

Niin, että sinulla on mielestäsi jokin oikeus hikipäässä tienaamaani omaisuuteen?

Eiköhän ne maksumiehet ole etupäässä "rikkaat" aivan kaikessa. Pienituloiset eivät maksa juuri mitään. Lisäksi päälle ilmainen päivähoito, asumistuki jne. Oikeastaan on omituista, että saamapuolelle jääneet edes kehtaa valittaa. Miksi muiden pitäisi elättää teitä, aikuisia ihmisiä? Mutta kun nyt kuitenkin elätetään, olisitte edes joskus kiitollisia jostain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pienituloinen voi joutua maksumieheksi, jos hän saa vähemmän tulonsiirtoja rikkaan ansaitsemista rahoista?

Miten rikas on rahansa ansainnut?

Hän on hyötynyt verotuloilla rakennetusta infrastruktuurista ja verotuloilla koulutetuista työntekijöistä. Eikö olisi kohtuullista, että rikas osallistuisi itsekin kaiken sen rahoittamiseen ja maksaisi oman osansa veroista?

Miksi aina pitää olla naukumassa veroalea ja olla vapaamatkustaja?

Se on kuule tullut maksettua jo moneen kertaan ja mikä on palkinto? Persaukisten mielestä vielä lisää pitäisi saada toisten taskuista!

Pääomatulojen verotus on suhteellisesti kevyempää kuin työtulojen verotus.

Sitä paitsi infrastruktuuri, koulutus, terveydenhoito, poliisi ja maanpuolutus rapistuvat, jos niitä ei ylläpidetä. Maksettavaa riittää kyllä itse kullekin.

Miksi et halua maksaa omaa osaasi?