Lue keskustelun säännöt.
YLE: Mies voitti tonttiarvonnassa tontin, mutta kiinteistöjohtaja päätti toisin. Nyt mies piinaa kaupunkia sarjavalittajana. TÄH???😱😱😱😱
26.11.2025 |
51-vuotias tamperelaismies on jumiuttanut kaupungin päätöksenteon ja toiminnan tahkoamalla hurjan määrän valituksia kaupungin päätöksistä. Esimerkiksi tämän vuoden aikana hän on tehnyt lähes 90 oikaisupyyntöä ja 63 valitusta.
Tämä sama mies on siis kokenut valtaisan pettymyksen, kun ei saanutkaan tonttiarvonnan tonttia, vaikka voitti arvonnan. Liekö tästä syntynyt verinen katkeruus, viha ja kauna Tampereen kaupunkia kohtaan.
Nyt kaupunki on tehnyt sarjavalittajasta tutkintapyynnön poliisille. YLE paljastaa, että mies onkin poliisin ns. vanha tuttu.
Mitäs järkeä tällaisessa toiminnassa oikein on?? Minkälaiselle ihmiselle valittaminen ja oikaisupyynnöt voivat olla henki ja elämä?
Kommentit (41)
Tonttiarpajaiset on vähän eri juttu kuin muut arpajaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen henkilön puolella tässä. Hän on oikeassa ja on eräänlainen supersankari. Kiinteistöjohtajan henkilö on tässä tullut erittäin kalliiksi kaupungille. Mikäköhän on arvonnan voiton eväämisen syy ollutkaan, se on enää alkujuonne tässä :)
Se, kun hän on saanut jo kerran tontin, mutta wi ole alkanut rakentamaan sille. Eli hän ei ole pitänyt sopimustaan. Ja nyt hänelle olisi pitänyt antaa toinen tontti tyhjänpantiksi.
Minunkin kotikaupungissani asuu yksi vastaava. En ole varma elääkö vielä. On varmasti tehnyt enemmän kanteluita kuin tämä Tampereen kaveri.
Hän on tähän mennessä pääasiassa hävinnyt juttunsa. Korvauksia ei voida periä, koska hän on ulosotossa. Minun virastossani on jouduttu palkkaamaan yksi lisäjuristi tämmöisen takia. Kustannus, 100 000 euroa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen henkilön puolella tässä. Hän on oikeassa ja on eräänlainen supersankari. Kiinteistöjohtajan henkilö on tässä tullut erittäin kalliiksi kaupungille. Mikäköhän on arvonnan voiton eväämisen syy ollutkaan, se on enää alkujuonne tässä :)
Se, kun hän on saanut jo kerran tontin, mutta wi ole alkanut rakentamaan sille. Eli hän ei ole pitänyt sopimustaan. Ja nyt hänelle olisi pitänyt antaa toinen tontti tyhjänpantiksi.
Ei sääntöjä voi mielivaltaisesti muuttaa. Uuden tontin arvonnassa ei ollut rajoitusta vaikka olisi vanha tontti rakentamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei hän saanut voittamaansa tonttia?
hänellä oli jo voitettuna yksi tontti jolle ei ollut alkanut rakentamaan
Varmaan olisi kannattanut antaa se tontti silti. Mutta ei annettu ja nyt olemme tässä.
No höpö höpö. Miksi kenellekään ylipäätään pitäisi antaa mitään tontteja?
Kaupungit järjestävät tonttiarvontoja, jotta saisivat lisää asukkaita, veronmaksajia, kuluttajia, ja sitä kautta tervettä taloudellista toimintaa. Ei ole kaupungin intressissä jakaa tonttimaata jota ei käytetä.
Sama hemmo vain iskee kapuloita rattaisiin ja kuormittaa kaupunkia ja yhteiskuntaa. Hän sai jo yhden tontin, ja jätti sen käyttämättä. Ei lisää ansaitsemattomia palkintoja.
Vierailija kirjoitti:
Hän on tähän mennessä pääasiassa hävinnyt juttunsa. Korvauksia ei voida periä, koska hän on ulosotossa. Minun virastossani on jouduttu palkkaamaan yksi lisäjuristi tämmöisen takia. Kustannus, 100 000 euroa vuodessa.
Miksei kaupungilla (tai valtiolla) ole keskitettyä juristiporukkaa hoitamassa noita juttuja ettei joka viraston yms. tarvitse erikseen palkata omaa?
Ainiin liian loogista ja halpaa. Kuten sekin, että joka kunnalla tuppasi olemaan omat ohjelmistonsa terveydenhoidossa käytössä sen sijaan että olisi kehitetty yksi ja sama koko maan kaikille terveyskeskuksille/hyvinvointialueille. Ja en tarkoita jotain apotin kaltaista ylihintaista möhkälettä vaan sellainen mikä tekee mitä tarvitaan muttei yritä olla softa jossa on kaikki mahdollinen + "kitchen sink" kuten sanotaan ulkomaankielellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Don't hate the player, hate the game.
Eli kyllä tuossa systeemissä on vikaa ja pahasti kun toinen voi tehdä noin paljon kiusaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen henkilön puolella tässä. Hän on oikeassa ja on eräänlainen supersankari. Kiinteistöjohtajan henkilö on tässä tullut erittäin kalliiksi kaupungille. Mikäköhän on arvonnan voiton eväämisen syy ollutkaan, se on enää alkujuonne tässä :)
Se, kun hän on saanut jo kerran tontin, mutta wi ole alkanut rakentamaan sille. Eli hän ei ole pitänyt sopimustaan. Ja nyt hänelle olisi pitänyt antaa toinen tontti tyhjänpantiksi.
Ei sääntöjä voi mielivaltaisesti muuttaa. Uuden tontin arvonnassa ei ollut rajoitusta vaikka olisi vanha tontti rakentamatta.
Mitä sitten? Ei tontin saaminen ole mikään jokaisen ihmisen perusoikeus, eikä niitä ole tarkoitettu hamstrattaviksi.
Hakekoot tähän asiaan oikeudesta oikaisua, jos kokee tulleensa väärin kohdelluksi. Ei sen pitäisi vaikuttaa muihin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka hän olisi saanut tuon toisenkin tontin, siihen tuskin olisi tullut taloa, koska ko. henkilö ulosotossa. Ei kai niitä tontteja saa myydä eteenpäin jos ei ole rakentanut? Miehellä ei taida olla kovin monta kaveria Tampereella. Toivottavasti kuitenkin pysyy siellä.
Turpakäräjät lopettaa valitukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän on tähän mennessä pääasiassa hävinnyt juttunsa. Korvauksia ei voida periä, koska hän on ulosotossa. Minun virastossani on jouduttu palkkaamaan yksi lisäjuristi tämmöisen takia. Kustannus, 100 000 euroa vuodessa.
Tässä se ongelma onkin.Näillä ei ole mitään hävittävää ja kaupubki kädetön kun valitukset pitää käsitellä ja se vie aikaa.Käsittelyprosessia pitäisi nopeuttaa,ottaa joku pikapäätös käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen henkilön puolella tässä. Hän on oikeassa ja on eräänlainen supersankari. Kiinteistöjohtajan henkilö on tässä tullut erittäin kalliiksi kaupungille. Mikäköhän on arvonnan voiton eväämisen syy ollutkaan, se on enää alkujuonne tässä :)
Se, kun hän on saanut jo kerran tontin, mutta wi ole alkanut rakentamaan sille. Eli hän ei ole pitänyt sopimustaan. Ja nyt hänelle olisi pitänyt antaa toinen tontti tyhjänpantiksi.
Ei sääntöjä voi mielivaltaisesti muuttaa. Uuden tontin arvonnassa ei ollut rajoitusta vaikka olisi vanha tontti rakentamatta.
Ei noita siksi jaeta että ne seisoo tyhjänpanttina jonkun egon vuoksi vaan siksi että niille rakennetaan. Joskus on otettava huomioon tarkoituskin, eikä takerruttava pelkkiin nimellisiin sääntöihin jollain hetkellä, ja sääntöjä voi muuttaakin jos se on tarpeen että se homman tarkoitus toteutuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Don't hate the player, hate the game.
Eli kyllä tuossa systeemissä on vikaa ja pahasti kun toinen voi tehdä noin paljon kiusaa.
Se on totta. Jonkun virkamiehen tulisi kulkea tämän pösilön kantapäillä, ja systemaattisesti tukkia kaikki viat, jotka ilmenevät.
Mikä oli kiinteistöjohtajan peruste olla varaamatta tonttia arvonnan voittajalle?
Tämmöiset yhteiskunnan muutoinkin niukkoja resursseja tuhlaavat hölmöt pitäisi blokata. Mies on huutanut sutta liian monta kertaa. Pitäisi vaan laittaa suoraan ö-mappiin kyseisen henkilön valitukset.
On sarja-vuokranmaksamattajättäjä. Miksi tälle pitäisi antaa vuokratontti, kun on paljon näyttöä siitä ettei tule sitä maksamaan?
Tuon tekemien valitusten käsittelyyn ei pitäisi mennä minuutteja kauempaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei hän saanut voittamaansa tonttia?
hänellä oli jo voitettuna yksi tontti jolle ei ollut alkanut rakentamaan
Varmaan olisi kannattanut antaa se tontti silti. Mutta ei annettu ja nyt olemme tässä.
No höpö höpö. Miksi kenellekään ylipäätään pitäisi antaa mitään tontteja?
Kaupungit järjestävät tonttiarvontoja, jotta saisivat lisää asukkaita, veronmaksajia, kuluttajia, ja sitä kautta tervettä taloudellista toimintaa. Ei ole kaupungin intressissä jakaa tonttimaata jota ei käytetä.
Sama hemmo vain iskee kapuloita rattaisiin ja kuormittaa kaupunkia ja yhteiskuntaa. Hän sai jo yhden tontin, ja jätti sen käyttämättä. Ei lisää ansaitsemattomia palkintoja.
Sarjavalittajan roolimalli, toivottavasti sama kohtalo.
Päänvikainen pikkurikollinen