Lue keskustelun säännöt.
Uskotko oikeasti, että tupakoitsija tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin tupakoimaton?
Kommentit (14)
Tupakan verotus kattaa tupakoinnista aiheutuvat kustannukset helposti.
Vuonna 2024 tupakkaveron tuotto oli 992 miljoonaa euroa (lähde: valtiovarainministeriö)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska tätä on laskettu auki. Terveydenhuolto on niin kallista että tupakoinnista aiheutuvat sairaudet ovat kalliita hoitaa. Ei riitä tupakasta saatavat verot
Tupakoitsijat kuolevat paljon nuorempina eli eivät kuormita vanhuksina terveydenhuoltojärjestelmää sen enempää kuin eläkejärjestelmääkään pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Koska tätä on laskettu auki. Terveydenhuolto on niin kallista että tupakoinnista aiheutuvat sairaudet ovat kalliita hoitaa. Ei riitä tupakasta saatavat verot
Kallista verrattuna mihin? Siihen että henkilö elää 20 vuotta pidempään muiden rahoilla ja sairastuu silti? Missä olet nähnyt tätä "lasketun auki"?
Ei tarvitse uskoa. Asia on laskettu tarkkaan läpi. Ilman tupakkaveroakin tupakoija on parempi kansalainen. Valtava säästö tulee eläkekuluissa. Lisäksi terveydenhoidon menoissa tulee jotain säästöä, koska kypsän iän todella kalliit taudit jäävät usein pois.
Todellisuudessa Suomi on kusessa, jos kaikki tupakoitsijat lopettavat tupakoinnin. Tupakasta kerättävät verot ovat niin merkittävä tulonlähde
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juopotteleva, tupakoiva ja ahkera työntekijä on suhteellisesti yhteiskunnan suurin veronmaksaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tätä on laskettu auki. Terveydenhuolto on niin kallista että tupakoinnista aiheutuvat sairaudet ovat kalliita hoitaa. Ei riitä tupakasta saatavat verot
Kallista verrattuna mihin? Siihen että henkilö elää 20 vuotta pidempään muiden rahoilla ja sairastuu silti? Missä olet nähnyt tätä "lasketun auki"?
Tällä logiikalla terveys ja pitkäikäisyys ovat yhteiskunnalle ylipäätään kallis ja huono asia. Kenenkään ri pitäisi elää vanhaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tätä on laskettu auki. Terveydenhuolto on niin kallista että tupakoinnista aiheutuvat sairaudet ovat kalliita hoitaa. Ei riitä tupakasta saatavat verot
Kallista verrattuna mihin? Siihen että henkilö elää 20 vuotta pidempään muiden rahoilla ja sairastuu silti? Missä olet nähnyt tätä "lasketun auki"?
Tällä logiikalla terveys ja pitkäikäisyys ovat yhteiskunnalle ylipäätään kallis ja huono asia. Kenenkään ri pitäisi elää vanhaksi.
No niinhän se on. Synnyitkö eilen? Tervetuloa maapallolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tätä on laskettu auki. Terveydenhuolto on niin kallista että tupakoinnista aiheutuvat sairaudet ovat kalliita hoitaa. Ei riitä tupakasta saatavat verot
Kallista verrattuna mihin? Siihen että henkilö elää 20 vuotta pidempään muiden rahoilla ja sairastuu silti? Missä olet nähnyt tätä "lasketun auki"?
Tällä logiikalla terveys ja pitkäikäisyys ovat yhteiskunnalle ylipäätään kallis ja huono asia. Kenenkään ri pitäisi elää vanhaksi.
Jos tarkoitat "tällä logiikalla" sitä, että muiden rahoilla elävä eläkeläinen tulee kalliimmaksi kuin verrokkinsa, joka on jo hautuumaalla, niin olet täysin oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tätä on laskettu auki. Terveydenhuolto on niin kallista että tupakoinnista aiheutuvat sairaudet ovat kalliita hoitaa. Ei riitä tupakasta saatavat verot
Tupakoitsijat kuolevat paljon nuorempina eli eivät kuormita vanhuksina terveydenhuoltojärjestelmää sen enempää kuin eläkejärjestelmääkään pitkään.
Ei kuole kaikki. Saksan ex-Bundeskanzler Helmut Schmidt eli melkein satavuotiaaksi ja oli ketjupolttaja. Jopa tv-haastatteluissa viimeiseen asti poltti ketjussa. Se sallittiin hänelle. Naapurini on 86 vuotias virkeä pappa, myös ketjupolttaja - kolme askia menee päivässä, aina on tupakka huulessa. Ei häiritse minua tippaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tätä on laskettu auki. Terveydenhuolto on niin kallista että tupakoinnista aiheutuvat sairaudet ovat kalliita hoitaa. Ei riitä tupakasta saatavat verot
Kallista verrattuna mihin? Siihen että henkilö elää 20 vuotta pidempään muiden rahoilla ja sairastuu silti? Missä olet nähnyt tätä "lasketun auki"?
Tällä logiikalla terveys ja pitkäikäisyys ovat yhteiskunnalle ylipäätään kallis ja huono asia. Kenenkään ri pitäisi elää vanhaksi.
Jos tarkoitat "tällä logiikalla" sitä, että muiden rahoilla elävä eläkeläinen tulee kalliimmaksi kuin verrokkinsa, joka on jo hautuumaalla, niin olet täysin oikeassa.
Kaikki elää muiden rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tätä on laskettu auki. Terveydenhuolto on niin kallista että tupakoinnista aiheutuvat sairaudet ovat kalliita hoitaa. Ei riitä tupakasta saatavat verot
Tupakoitsijat kuolevat paljon nuorempina eli eivät kuormita vanhuksina terveydenhuoltojärjestelmää sen enempää kuin eläkejärjestelmääkään pitkään.
Ei kuole kaikki. Saksan ex-Bundeskanzler Helmut Schmidt eli melkein satavuotiaaksi ja oli ketjupolttaja. Jopa tv-haastatteluissa viimeiseen asti poltti ketjussa. Se sallittiin hänelle. Naapurini on 86 vuotias virkeä pappa, myös ketjupolttaja - kolme askia menee päivässä, aina on tupakka huulessa. Ei häiritse minua tippaakaan.
Jaa, nytkö tupakasta ei siis tulekaan mitään haittoja.
Vierailija kirjoitti:
Juopotteleva, tupakoiva ja ahkera työntekijä on suhteellisesti yhteiskunnan suurin veronmaksaja.
Etenkin jos omistaa lisäksi auton.
Koska tätä on laskettu auki. Terveydenhuolto on niin kallista että tupakoinnista aiheutuvat sairaudet ovat kalliita hoitaa. Ei riitä tupakasta saatavat verot