Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Alle 2477 euroa kuussa tienaavat ovat köyhälistöä
24.11.2025 |
Suomalaisen mediaaniansio oli viime vuonna 3611 €. Tienaamalla tuon verran tasan puolet palkansaajista tienaa enemmän, puolet vähemmän kuin sinä. 2477 € puolestaan oli raja, jota vähemmän tienaavat ovat heikoimmassa tulokymmenyksessä. Eli 90 % palkansaajista tienaa enemmän kuin tuon verran.
Tälläkin palkalla usein näkee kommentteja tyyliin: "En minä ainakaan tunne ketään, jonka palkka on yli kolme tonnia". Tosiasiassa Suomessa on varsin korkeat palkat. Valitettavasti verottaja vain vie vähänkään paremmin tienaavien ansioista leijonanosan.
Kommentit (38)
Keskituloa nosti sotealan palkankorotukset. Sairaanhoitaja on suomen yleisin ammatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on niitä töitä tarjolla joissa maksetaan yli 2477€ . Voiko vaan kävellä sisään sinne. Näin voisi välttää olemasta köyhäläinen. Ja nisti. Ja rotta.
Jos 90 % kokopäivätöisistä työntekijöistä tienaa enemmän kuin tuon 2477 €, niin huomattavasti vaikeampaa pitäisi olla löytää työpaikkoja, joissa palkka on pienempi. Vai oletko yksi noista aloituksessa mainituista tyypeistä, joka väittää, ettei tuollaisia summia juuri kukaan tienaa? Valetilastoja, hallituksen propagandaa?
Onko siis töitä johon voi vaan kävellä sisään ja joissa palkka on tuon verran? Ei suurempia koulutusvaatimuksia?
Työtehtäviin nyt yleensä on koulutusvaatimukset. Siksi niitä kouluja käydään. On myös töitä, joihin ei koulutusta tarvi
Kyllä 70 ja 80-luvulla pääsi kokopäivätöihin ilman koulutusta kun käveli vaan firmaan.
Vierailija kirjoitti:
Mistä ap nuo luvut löysit, kun Tilastokeskuksen tiedot antavat hiema eri lukuja vuodelle 2024?
https://stat.fi/tup/kokeelliset-tilastot/tulorekisterin_palkat_ja_palkk…
Ja huom: 2339 on alimman NELJÄNNEKSEN raja, ei alimman desiilin.
Mietinkin, että kovat tulot pitäisi olla toiseksi alimpaan desiiliin, jos siihen vaaditaan ap:n mainitsema 2477 €/kk.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011646327.html
Ohessa aloituksesta unohtamani linkki. Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on niitä töitä tarjolla joissa maksetaan yli 2477€ . Voiko vaan kävellä sisään sinne. Näin voisi välttää olemasta köyhäläinen. Ja nisti. Ja rotta.
Jos 90 % kokopäivätöisistä työntekijöistä tienaa enemmän kuin tuon 2477 €, niin huomattavasti vaikeampaa pitäisi olla löytää työpaikkoja, joissa palkka on pienempi. Vai oletko yksi noista aloituksessa mainituista tyypeistä, joka väittää, ettei tuollaisia summia juuri kukaan tienaa? Valetilastoja, hallituksen propagandaa?
Onko siis töitä johon voi vaan kävellä sisään ja joissa palkka on tuon verran? Ei suurempia koulutusvaatimuksia?
Työtehtäviin nyt yleensä on koulutusvaatimukset. Siksi niitä kouluja käy
"Kyllä 70 ja 80-luvulla pääsi kokopäivätöihin ilman koulutusta kun käveli vaan firmaan."
Ja heti sai täyden ammattimiehen palkan?
Puoliso on tuossa rajoilla keikkunut vuosia ja samassa ajassa kerännyt kymppitonnien säästöt. Siihen päälle vielä pari perintöä ja kohtpuoleen tulee vielä yksi isompi. En sanoisi köyhälistöksi, pihiksi voisin sanoakin. En valita kun samalla omatkin asumiskulut on minimaaliset ja kaikenlaiset korjaukset autoon ja kotiin hoituu varaosien hinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ap nuo luvut löysit, kun Tilastokeskuksen tiedot antavat hiema eri lukuja vuodelle 2024?
https://stat.fi/tup/kokeelliset-tilastot/tulorekisterin_palkat_ja_palkk…
Ja huom: 2339 on alimman NELJÄNNEKSEN raja, ei alimman desiilin.
Mietinkin, että kovat tulot pitäisi olla toiseksi alimpaan desiiliin, jos siihen vaaditaan ap:n mainitsema 2477 €/kk.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011646327.html
Ohessa aloituksesta unohtamani linkki. Ap.
Aivan aivan. Mukana tuossa vertailussa ei ole siis osa-aikatyöntekijät.
"Kokoaikaisten palkansaajien kokonaisansioiden mediaani oli viime vuonna 3 611 euroa kuukaudessa, selviää Tilastokeskuksen tuoreesta Palkkarakenne-tilastosta.
Naisten mediaaniansiot olivat 511 euroa pienemmät kuin miesten: miehillä kokonaisansioiden mediaani oli viime vuonna 3884 euroa kuukaudessa ja naisilla 3373 euroa.
Kokonaisansioiden keskiarvo oli 4 070 euroa.
Parhaiten palkattuun kymmenykseen kuuluvat ansaitsivat vähintään 6 115 euroa kuukaudessa ja matalapalkkaisimman kymmenyksen ansiot olivat alle 2 477 euroa."
Ilmankos se alin desiili olikin korkeissa lukemissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on niitä töitä tarjolla joissa maksetaan yli 2477€ . Voiko vaan kävellä sisään sinne. Näin voisi välttää olemasta köyhäläinen. Ja nisti. Ja rotta.
Jos 90 % kokopäivätöisistä työntekijöistä tienaa enemmän kuin tuon 2477 €, niin huomattavasti vaikeampaa pitäisi olla löytää työpaikkoja, joissa palkka on pienempi. Vai oletko yksi noista aloituksessa mainituista tyypeistä, joka väittää, ettei tuollaisia summia juuri kukaan tienaa? Valetilastoja, hallituksen propagandaa?
Onko siis töitä johon voi vaan kävellä sisään ja joissa palkka on tuon verran? Ei suurempia koulutusvaatimuksia?
Tietenkin lähes kaikkiin töihin pitää olla soveltuva koulutus ja rekrytointi ihan normiprosessin mukaan, mitä luulit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on niitä töitä tarjolla joissa maksetaan yli 2477€ . Voiko vaan kävellä sisään sinne. Näin voisi välttää olemasta köyhäläinen. Ja nisti. Ja rotta.
Jos 90 % kokopäivätöisistä työntekijöistä tienaa enemmän kuin tuon 2477 €, niin huomattavasti vaikeampaa pitäisi olla löytää työpaikkoja, joissa palkka on pienempi. Vai oletko yksi noista aloituksessa mainituista tyypeistä, joka väittää, ettei tuollaisia summia juuri kukaan tienaa? Valetilastoja, hallituksen propagandaa?
Onko siis töitä johon voi vaan kävellä sisään ja joissa palkka on tuon verran? Ei suurempia koulutusvaatimuksia?
Työtehtäviin nyt yleensä on koulutusvaatimukset. Siksi niitä kouluja käydään. On myös töitä, joihin ei koulutusta tarvi
Hyvä kysymys, pitäisikö olla mahdollista päästä jonon ohi töihin ja hyville tuloille ilman tarvittavia meriittejä tai koulutuksia
Tienaan noin 1226e bruttona kuukaudessa palkkaa. Teen 120h/kk. Ei tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tienaan noin 1226e bruttona kuukaudessa palkkaa. Teen 120h/kk. Ei tukia.
Nuo aloituksessa mainitut palkat koskevat kokoaikaisia työntekijöitä, sulla ei taida olla täydet tunnit? Et ole siis mukana tuon vertailun palkkatilastoissa.
Vierailija kirjoitti:
Nuo pitäisi laskea nettopalkoista. Eli mikä on nettona mediaani ja mikä on nettona 90%:n raja. Progessiivinen verotus muuttaa tuotakin aikalailla. Jos sinun bruttokuukausipalkkasi on 3600 euroa, niin netto on alle 2600 euroa. Toisaalta 2477 euron brutosta jää käteen 2000 euroa kuussa. Erot eivät ole suuret heti kun siirrytään nettopalkkoihin!
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…
Ja ap voisi tällaisiin avauksiin aina laittaa lähteen mukaan!
Minun reilun 3000€:n bruttoeläkkeestä jää käteen 2000€. Kyllähän sillä pärjää, mutta aika paljon veroja... toki kulutusverot päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärräthän ap, että Suomessa on paljon työntekijöitä, joilla ei ole kokoaikainen työsuhde. Sinun lukemasi palkkavertailu taasen koskee kokoaikaisia työntekijöitä, joiden palkkataso on totta kai korkeampi kuin osa-aikaisten.
Jos huomioitaisiin myös osa-aikaisesti työskentelevät, sen alimman desiilin (ja kaikkien muidenkin desiilien) raja putoaisi reilusti alemmas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ap nuo luvut löysit, kun Tilastokeskuksen tiedot antavat hiema eri lukuja vuodelle 2024?
https://stat.fi/tup/kokeelliset-tilastot/tulorekisterin_palkat_ja_palkk…
Ja huom: 2339 on alimman NELJÄNNEKSEN raja, ei alimman desiilin.
Mietinkin, että kovat tulot pitäisi olla toiseksi alimpaan desiiliin, jos siihen vaaditaan ap:n mainitsema 2477 €/kk.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011646327.html
Ohessa aloituksesta unohtamani linkki. Ap.
Aivan aivan. Mukana tuossa vertailussa ei ole siis osa-aikatyöntekijät.
"Kokoaikaisten palkansaajien kokonaisansioiden mediaani oli viime vuonna 3 611 euroa kuukaudessa, selviää Tilastokeskuksen tuoreesta Palkkarakenne-tilastosta.
Naisten mediaanians
Puhuttaessa palkkatasosta, vertailukelpoisen tilastoinnin voi tehdä vain kokoaikaisista työntekijöistä. Osa-aikaisista on käytännössä mahdotonta saada realistista dataa siitä, kuinka moni heistä on osa-aikainen vastentahtoisesti, tai kuinka monen osa-aikaisen palkkatulo on ns. lisätienistiä muiden tulojen päälle. Opiskelija, joka työskentelee kassalla neljä tuntia viikossa, laskee merkittävästi palkkakeskiarvoa, vaikka tuo neljä tuntia olisi täsmälleen se, mitä hän haluaa.
Kuitenkin, selkeä enemmistö kaikista työllisistä työskentelee vakituisissa työsuhteissa. Selainen ei ole mikään harvinaisuus, vaikka näiltä palstoilta voi sellaisen käsityksen saadakin. Tilastoikeskuksen dataa viime vuodelta:
https://stat.fi/julkaisu/cm6t61nrx64gr07uqjmu2d7v5 "Määräaikaisessa työsuhteessa oli 370 000 palkansaajaa, mikä oli 14 000 vähemmän kuin vuonna 2023. Palkansaajien kaikista työsuhteista 84 % oli jatkuvia ja 16 % määräaikaisia, kun vuotta aiemmin määräaikaisten osuus oli 17 %."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen Amk-insinööri ja tyhmä kun olin, opiskelin raksaa ja nyt ei ole oman alan töitä. Tällä hetkellä teen muun alan hommia, palkka 2300€/kk. En tietääkseni ole nisti. Tiedän muitakin korkeakoulutettuja jotka tekee ns. Paskahommia huonolla palkalla, koska Suomessa on niin surkeasti töitä jopa amkin käyneille. Ei meistä kukaan ole nisti vaikka osa työttömiä onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä veroilla pidetään huoli siitä, ettei olla Yhdysvaltojen kaltainen kehitysmaa, jossa porukkaa asuu kaduilla ja asuntoautoissa.
Ne on nistejä ja narkkeja, jotka ovat valinnanvapaudellaan edistäneet sosiaalista darwinismia. Epäkelvot kuolevat pois. Tosin yleensä lisääntyvät muidenkin edestä.
Et voi jokaista elämässään huonoon jamaan ajautunutta nimittää nisti-taikasanalla, vaikka kuinka tekisi mieli. Kultalusikka ahterissa syntyneelle voi tulla yllätyksenä, että kaikki eivät voi pärjätä vaikka yrittäisivät.
Tämä! Pääsin 19-vuotiaana ensiyrittämällä kauppakorkeaan mutta jouduin lopettamaan opinnot koska rahat loppui ja vanhemmilla ei ollut varaa auttaa. Menin paskaduuniin ja nyt olen työtön. En ole nisti tai nar
Ei minullakaan vanhemmat auttaneet pennin jeniä. Silti tuli yliopisto käytyä. Noin se menee hyvin monella. Opintotuki, paskaduunit, opintolaina. Ymmärsi, että ei voi vetää kaikkea rahaa kurkusta alas baarissa, kun pitää syödäkin. Kotiviini pulputti soluhuoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on niitä töitä tarjolla joissa maksetaan yli 2477€ . Voiko vaan kävellä sisään sinne. Näin voisi välttää olemasta köyhäläinen. Ja nisti. Ja rotta.
Jos 90 % kokopäivätöisistä työntekijöistä tienaa enemmän kuin tuon 2477 €, niin huomattavasti vaikeampaa pitäisi olla löytää työpaikkoja, joissa palkka on pienempi. Vai oletko yksi noista aloituksessa mainituista tyypeistä, joka väittää, ettei tuollaisia summia juuri kukaan tienaa? Valetilastoja, hallituksen propagandaa?
Onko siis töitä johon voi vaan kävellä sisään ja joissa palkka on tuon verran? Ei suurempia koulutusvaatimuksia?
Työtehtäviin nyt yleens
Sai semmoisen palkan jolla sai oman kodin ostettua ja lapset kasvattamaan.
Onpa yllättävää että palkka on ammattisidonnainen ja yleensä sitä tuntee ihmisiä jotka ovat suunnilleen samaa sosioekonomista ryhmää. Tienaan itse yli 6000 € ja suurin osa tuttavistani tienaa suunnilleen samaa luokkaa. Tunnen kyllä myös ihmisiä jotka tienaavat noin pari tonnia. Ja onhan sillä palkalla varmasti vaikeaa selvitä ainakin täällä Helsingissä.
Ja tottahan tuo veroasiakin on. Puolisolla lähtee joka kuukausi puolet palkasta veroihin. Itseltä lähtee kolmannes.
Alue: Aihe vapaa
Työtehtäviin nyt yleensä on koulutusvaatimukset. Siksi niitä kouluja käydään. On myös töitä, joihin ei koulutusta tarvita, nykyään vähemmän kuin ennen. Näihin töihin opitaan tekemällä, ja ansiot kasvavat taitojen mukana.
Mikä juttu, että pitäisi pystyä kävelemään firmaan sisään ilman koulutusta, ilman työkokemusta alalta, ja heti saada täysi ammattilaisen palkka? Ei näin ole koskaan ollut missään, ei meillä eikä muualla.