Ehdottaisin että julkisella puolella alennettaisiin palkkoja 30%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sari Sairaanhoitaja kannattaa tätä ehdotusta varmasti.

Sari Sairaanhoitaja on syyllinen SOTE:n karanneisiin kustannunsiin.  Naisvaltaisesta alasta täytyi tehdä palkkajohtaja koska se oli intersektionaalisesti oikein.

Nyt sitä sitten maksellaan.

Sari Sairaanhoitajien palkat lisineen ovat niin korkealla tasolla työhön ja koulutukseen nähden, että tuon työn vetovoima on jopa liiallinen. Järkevämpää olisi satsata vaikkapa opettajien palkkoihin. Opettajat kasvattavat tulevaisuuden toivoja, ja ovat kasvun mahdollistajia. 

Kaikki ei pysty vuorotyöhön eikä hoivatyöhön. Itse en voisi kuvitellakaan kamalampaa kohtaloa työmielessä.

Ainaki yli 7000€ tienaavista

Vierailija kirjoitti:

Ikälisät on ehkä isoin ongelma.

50v vakityö marjaanat nostaa kahvia juomalla yli 30% isompaa palkkaa kuin alottelevat pätkätyöntekijät, joilla kaikki oikea työ teetetään. Näiden ikälisien vuoks pääasiassa julkisen puolen keskiansiot näyttää niin isoilta

Oma peruspalkka julkisella puolella on noin 2800 euroa ja kokemuslisiä (ent. ikälisä) on vähän reilut 200 euroa ja enempää ei ole tulossa. Että ihan ei siihen 30 % kyllä ainakaan kunta-alalla pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten siirryn takaisin yksityiselle, meille ei kaupungille saada porukkaa töihin, vaikka haluttaisiin.

Minne alalle muka?

Ei yksityisellä sektorilla palkata mitään julkkarilla loikoilemaan oppineita saikuttajia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä joku vastustaa?

Ehkä siksi, että se kaataisi koko julkisen sektorin. Lääkäriin ei todellakaan pääsisi eikä edes sossun puheille. Lapset jäisivät kouluttamattoman ja hoitamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien sellaisten töiden palkka pitäisi olla maltillinen, jotka eivät tuota mitään. Tällaisia töitä ovat muun muassa julkishallinto ja hoitoala. Ne ovat kulueriä. 

Sanopa millä alalla työskentelet niin katsotaan uudelleen

 

Ei se viesti viestinviejää vaihtamalla miksikään muutu, hän on oikeassa.  Vasemmisto on täyttä paskkaa.

Niin ja opettajien kesälomat pitää lyhentää samalla

Taidat itse olla työtön, ja näin ollen ajatukset myös sitä tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä joku vastustaa?

Ehkä siksi, että se kaataisi koko julkisen sektorin. Lääkäriin ei todellakaan pääsisi eikä edes sossun puheille. Lapset jäisivät kouluttamattoman ja hoitamatta.

 

Voihan ne vaihtaa työttömiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien sellaisten töiden palkka pitäisi olla maltillinen, jotka eivät tuota mitään. Tällaisia töitä ovat muun muassa julkishallinto ja hoitoala. Ne ovat kulueriä. 

Hoitoalahan tuottaa terveyttä ja hyvinvointia, hallinto asioiden hoitoa ja näiden kautta työn panoksia, opetusala tuottaa osaavia ja koulutettuja ihmisiä, Ilman niitä sinäkin jäisit ilman hoitoa, opetusta ja  tukirahojasi.

Siksipä näistä maksettavien palkkojen tulee olla pieniä.  Eivät tuota mitään laskutettavaa.

Eri asia olisi jos olisivat yksityisiä yrityksiä kilpailuilla markkinoilla mutta niinhän ei meidän sosialistisessa kansantasavallassa ole.

Vierailija kirjoitti:

Oliko sinulla siis ap joku laskelma joka kertoisi mikä se todellinen säästö siis olisi? Huomioiden sitten kaikki valtion verotulojen menetykset. Ei siis vain palkkaverotuksen mutta myös laskeneen ostovoiman vaikutukset vaikkapa ALV-kertymään ja muihin kulutusveroihin.

Jotkut saattavat joutua sen jälkeen hakemaan toimeentulo-ja asumistukea, lisää menoja valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä joku vastustaa?

Ehkä siksi, että se kaataisi koko julkisen sektorin. Lääkäriin ei todellakaan pääsisi eikä edes sossun puheille. Lapset jäisivät kouluttamattoman ja hoitamatta.

 

Voihan ne vaihtaa työttömiin? 

Juu, hoidata sinä vaikka syöpäsi pelkän peruskoulun käyneellä Terolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkettä kertyy hienosti sitte eiku..

Eläkkeetkin on liian suuret

Tavallisella työntekijälläkö?

Johan se on tämän nykyhallituksen aikana nähty mitä kotimaiselle kulutukselle tapahtuu kun ylin tuloluokka saa mittavat veronalennukset, jotka rahoitetaan vähätuloisten tukia leikkaamalla. Jostain syystä ne parhaiten toimeentulevat eivät sännänneetkään ostamaan kymmeniä asuntoja, satoja autoja ja tuhansia kulutustavaroita per nuppi nillä veronalennuksillaan. Leikataan nyt ihmeessä tuohon päälle ainakin palkoista, jotta tämä klultapossukerho saa lisää joutilasta rahaa sijoitettavaksi ulkomaille. Kotimainen kysyntähän on ilmeisesti joidenkin mielestä vieläkin liian korkealla tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko sinulla siis ap joku laskelma joka kertoisi mikä se todellinen säästö siis olisi? Huomioiden sitten kaikki valtion verotulojen menetykset. Ei siis vain palkkaverotuksen mutta myös laskeneen ostovoiman vaikutukset vaikkapa ALV-kertymään ja muihin kulutusveroihin.

 

Jotkut saattavat joutua sen jälkeen hakemaan toimeentulo-ja asumistukea, lisää menoja valtiolle.

Ei tule kun moisia tukia ei ole enää varaa maksaa.  Sosialistivaltio meni konkurssiin.

Vierailija kirjoitti:

Ikälisät on ehkä isoin ongelma.

50v vakityö marjaanat nostaa kahvia juomalla yli 30% isompaa palkkaa kuin alottelevat pätkätyöntekijät, joilla kaikki oikea työ teetetään. Näiden ikälisien vuoks pääasiassa julkisen puolen keskiansiot näyttää niin isoilta

Yksityisellä puolella taas 50v+ tekee työt, kun nuoret saikuttaa. Vanhat eivät uskalla siellä lusmuilla, kun joutuvat muuten poispotkituiksi.

Pitää paikkansa! Me täällä leikkausosastolla kun hoidetaan yksi leikkauspotilas enemmän päivässä, saadaan aikaan vain lisää kustannuksia! Ehdottomasti olisi järkevämpää leikata vähemmän potilaita! Eiköhän samantien lakkauteta koko julkinen terveydenhuolto, kustannusten vähentämiseksi. Pelastuslaitoskin voisi alkuun lähteä asemalta nukkumasta vain joka toiseen hälytykseen! Polttoainekustannukset puolittuu kertaheitolla! 

Vierailija kirjoitti:

Johan se on tämän nykyhallituksen aikana nähty mitä kotimaiselle kulutukselle tapahtuu kun ylin tuloluokka saa mittavat veronalennukset, jotka rahoitetaan vähätuloisten tukia leikkaamalla. Jostain syystä ne parhaiten toimeentulevat eivät sännänneetkään ostamaan kymmeniä asuntoja, satoja autoja ja tuhansia kulutustavaroita per nuppi nillä veronalennuksillaan. Leikataan nyt ihmeessä tuohon päälle ainakin palkoista, jotta tämä klultapossukerho saa lisää joutilasta rahaa sijoitettavaksi ulkomaille. Kotimainen kysyntähän on ilmeisesti joidenkin mielestä vieläkin liian korkealla tasolla.

Jostain syystä?  Sen syyn kaikki tietävät mutta vasemmisto kieltäytyy hyväksymästä, pääoman vapaa liikkuvuus kohtaa Suomen verotuksen niin näin käy.

Varmasti kohentaisi yksityistä kuluttamista ja pelastaisi muutoinkin koko talouspinteestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan se on tämän nykyhallituksen aikana nähty mitä kotimaiselle kulutukselle tapahtuu kun ylin tuloluokka saa mittavat veronalennukset, jotka rahoitetaan vähätuloisten tukia leikkaamalla. Jostain syystä ne parhaiten toimeentulevat eivät sännänneetkään ostamaan kymmeniä asuntoja, satoja autoja ja tuhansia kulutustavaroita per nuppi nillä veronalennuksillaan. Leikataan nyt ihmeessä tuohon päälle ainakin palkoista, jotta tämä klultapossukerho saa lisää joutilasta rahaa sijoitettavaksi ulkomaille. Kotimainen kysyntähän on ilmeisesti joidenkin mielestä vieläkin liian korkealla tasolla.

Jostain syystä?  Sen syyn kaikki tietävät mutta vasemmisto kieltäytyy hyväksymästä, pääoman vapaa liikkuvuus kohtaa Suomen verotuksen niin näin käy.

Toisin sanoen verotusta on varaa kiristää roimasti ylimmissä tuloluokissa, koska varakkaimmille suunnatut veronalennukset tuhoavat maan talouden ilman että niistä olisi mitään merkittävää hyötyä.