Maria Nordinin mielestä syövästä voi parantua pelkän ajatuksen voimalla

Tässä asiassa uskon mielummin pitkään aihetta opiskellutta syöpälääkäriä kuin tyyppiä joka heittää fiiliksen mukaan viisauksiaan. Hyvä asenne kyllä parantaa todennäköisyyttä parantua jos sen avulla jaksaa ikävät tutkimukset ja hoidot, mutta mutatoituneiden solujen korvaaminen terveillä onnistuu todennäköisemmin niillä hoidoilla kuin ajatuksella. Ja mulla on krooninen syöpä, jota ei tällä hetkellä edes pysty havaitsemaan, kun hoito on tehonnut hyvin.

Nordinit ja Manniset samalla viivalla, hörhöjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että se on mahdollista. Ihminen on itseasiassa energiaa. Syöpä on häiriö energiakentässä.

Tämä ei ole totta

E = mc^2

Vierailija kirjoitti:

Hullua mitä kaikkea huuhaata naisten sallitaan nykyään someen tuuttaavan.

Hullumpaa on, että joku uskoo näitä hörhöjä.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että se on mahdollista. Ihminen on itseasiassa energiaa. Syöpä on häiriö energiakentässä.

Selittäisitkö jos se on mahdollista niin miksi ihmisiä kuolee syöpiin.

Se on toki ihan vaan luonnonvalintaa. Jos uskoo että ajatteleminen tehoaa paremmin kuin länsimainen lääketiede, niin varmasti on ihan hyväkin että kuolee pois. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa salaliittoteoriahörhöistä on kuitenkin miehiä.

Voi olla, mutta miten liittyy tähän?

Maria ja Manniset nauravat tiliotteita katsellessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että se on mahdollista. Ihminen on itseasiassa energiaa. Syöpä on häiriö energiakentässä.

 

Selittäisitkö jos se on mahdollista niin miksi ihmisiä kuolee syöpiin.

Odotan vastaustasi.

Kehoittiko hän Olga Temostakin ajattelemaan?

Mielen vaikutus on todettu tieteellisestikin, että se voi vaikuttaa positiivisesti tai negatiivisesti. Uushenkisisä ja vastaavissa uskomuksissa mielestä ja ajatuksen voimasta on tehty työkalu, jonka uskotaan tekevän lähes ihmeitä.

Raamatun mukaan ihmiselämän pituuden kuitenkin määrää viime kädessä Jumala. Hän asettaa kullekin ihmiselle rajan, jonka yli ei voi päästä, vaikka kuinka ajattelisi oikein tahansa. Hän voi kuitenkin sitä rajaa siirtää ja siitä on Raamatussa esimerkkikin, kuinka Jumala armahti erästä sairasta ihmistä ja antoi hänelle lisää elinvuosia.

Jos se olisi totta, että omalla ajatuksen voimalla paranisimme, emme kuolisi täältä ikinä pois. Mutta me kuolemme. Ja sen jälkeen, kun täältä kuolemme, tulee myös tuomio, kertoo Raamattu. Oleellista on siis se, että eläessämme löydämme Jumalan totuudet ja pelastuksen, jotta emme kuolemassa tulisi tuomituksi, vaan saisimme iankaikkisen elämän paremmassa olotilassa ja paikassa.

Tätä maallista majaamme ja elämäämme tärkeämpi asia on siis seuraava elämä, joka on laadultaan iankaikkinen, koska Jumala on sen niin määrännyt niin, ettei ihmisen henki ikinä katoa.

Vierailija kirjoitti:

Mielen vaikutus on todettu tieteellisestikin, että se voi vaikuttaa positiivisesti tai negatiivisesti. Uushenkisisä ja vastaavissa uskomuksissa mielestä ja ajatuksen voimasta on tehty työkalu, jonka uskotaan tekevän lähes ihmeitä.

Raamatun mukaan ihmiselämän pituuden kuitenkin määrää viime kädessä Jumala. Hän asettaa kullekin ihmiselle rajan, jonka yli ei voi päästä, vaikka kuinka ajattelisi oikein tahansa. Hän voi kuitenkin sitä rajaa siirtää ja siitä on Raamatussa esimerkkikin, kuinka Jumala armahti erästä sairasta ihmistä ja antoi hänelle lisää elinvuosia.

Jos se olisi totta, että omalla ajatuksen voimalla paranisimme, emme kuolisi täältä ikinä pois. Mutta me kuolemme. Ja sen jälkeen, kun täältä kuolemme, tulee myös tuomio, kertoo Raamattu. Oleellista on siis se, että eläessämme löydämme Jumalan totuudet ja pelastuksen, jotta emme kuolemassa tulisi tuomituksi, vaan saisimme iankaikkisen elämän paremmassa olotilass

Raamatussa voi olla virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Se on toki ihan vaan luonnonvalintaa. Jos uskoo että ajatteleminen tehoaa paremmin kuin länsimainen lääketiede, niin varmasti on ihan hyväkin että kuolee pois. 

Erikoinen logiikka sinulla. Onko mielestäsi niin, että jos ihminen ajattelee väärin, niin häntä ei tarvitse auttaa eikä hän ansaitse elää?