Suomelle on etuisampaa jos Ukrainaan tulee vaikka vähän huonompikin rauha kuin se, että jos sota vaan jatkuu

Suomeksi se sana ei ole etuisampi.

Suomelle ei ole etuisaa se jos Venäjä saavuttaa naapureihinsa kohdistuneilla aggressioillaan ja sotimisella hyötyä itselleen. Sellaisesta seuraa automaattisesti uusi sota noin kymmenen vuoden kuluttua.

Tavoitteena pitää olla että aggressioista ei koiria eikä Venäjää palkita. Muuten oppivat puremaan.

Raaka totuus on että Suomelle, kuten myös Virolle, Puolalle jne. on sitä parempi, mitä pidempään Ukraina sitoo (ja tuhoaa) Venäjän miehiä ja kalustoa. Myötätunto ukrainalaisia kohtaan on ainoa syy haluta rauhaa sinne. 

Ruotsin oikeusministerin Politico-lehdelle antamassa haastattelussa Ruotsi paheksuu sitä että Pohjoismaat maksavat kolmasosan Ukrainalle myönnettävistä tuista ja toteaa että näin ei voi jatkua.

Ruotsilla ja etenkin Norjalla on vara hyväntekeväisyyteen, mutta Suomella ei ole. Ukrainan lisäksi Suomi tukee kehitysmaita 1,5 miljardilla joka vuosi ja kokonaan velaksi. Suomen Ukrainalle myöntämä tuki on ollut kohtuuttoman suurta Suomen talouden tilanteisiin nähden. Suomi on maksanut vuosikausia jopa 3 miljardin tukia, vaikka maan talous on konkurssia vastaavassa tilanteessa.

Maansa puolesta kuolleet ja heidän omaisensa eivät varmaan ole samaa mieltä.

On niin helppoa puhua ,kun kaikki on vielä hyvin meillä.