Lue keskustelun säännöt.
Venäläisten määräämä kammodiili menossa läpi
21.11.2025 |
Euroopan johtajille ei vaivauduttu kertomaan Venäjän tai USA:n taholta.
Stubb ei tainnutkaan olla niin hyvää pataa Donaldin kanssa.
Kommentit (580)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Realistit ovat toitottaneet alusta saakka, että Venäjä tulee voittamaan tavalla tai toisella. Yksikään länsimaa EI halua sotkeutua sotilaallisesti Venäjän ja Ukrainan väliseen konfliktiin. Jos Ukraina ei suostu rauhanehtoihin niin on erittäin todennäköistä, että pikku hiljaa USA lopettaa Ukrainan tukemisen ja lopulta suurin osa muistakin maista lopettaa.
Venäjä on massiivisen armeijan omaava ydinasevaltio ja sen tietenkin tietävät kaikki johtajat. Kun konflikti joskus päättyy niin erittäin tärkeää on, että uusien konfliktien syntymistä pyritään RAUHANOMAISESTI estämään kaikin mahdollisin keinoin.
Venäjän kuviteltiin voittavan koska se oli onnistunut ylläpitämään Potemkinin kulissiaan "suurvaltana".
Nyt sen aseistuksen taso on nähty, strategia on pelkkää lihamyllyä ja laivasto on upotettu vaikka köyhällä vastustajalla ei ole edes laivastoa.
Tämä. venäjällä on hätä, sen näkee selvästi.
Pahinta, mitä länsi voi nyt tehdä, on ohittaa tämä tosiasia.
Lisää VAHVAA tukea Ukrainalle. venäjä tulee häviämään tämänkin sotansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle alkaa olla ihan sama. Haluan vain että tämä sota loppuu. Jos olen rehellinen.
Kaikkein ärsyttävintä tässä tilanteessa on, että paremmilla ehdoilla se olisi loppunut heti silloin samana keväänä kun alkoikin. Ukraina olisi silloin menettänyt vain ne kaksi itäistä maakuntaa, jotka jo joka tapauksessa olivat pyrkineet itsenäistymään (ne "separatistit"), kun eivät enää Ukrainan sortotoimien vuoksi halunneet kuulua Ukrainaan. Nehän ovat venäjänkielisiä alueita aina olleet, ja Ukraina lakkautti venäjän kielen virallisen aseman, ihan sitä myöten, ettei saanut asioida virastoissa, eivätkä lapsetkaan saaneet koulua käydä venäjäksi, se oli suurin syy, mutta muutakin siinä oli.
Euroopan kannalta olisi ollut myös moninkertaisesti parempi suostua heti niihin ehtoihin. Nyt ei oltaisi lamassa.
Onhan tämä yhtä aikaa järkyttävää ja naurettavaa, jos Ukraina on sotinut turhan takia ja Eurooppa mättänyt rahaa turhan takia ja jos rauha saadaan aikaiseksi paljon huonommilla ehdoilla kuin heti sodan alussa. EU:n ja Naton uskottavuus romahtavat tämän diilin myötä.
Ei niiden uskottavuus romada vielä yhtään mihinkään, koska tuollaista ehdotusta ei kukaan täysipäinen tule koskaan hyväksymään eikä sitä tulla viemään läpi. ryysyläiset täällä vaan puskee tuota propagandapaskaansa yli äyriäiden.
Parempi laiha sopu kuin lihava riita, eiks niin.
Ei taida tukea enää olla. Monessa maassa asetehtaat herättävät arvostelua. Otetaan vaikka Saksa ja Itävalta. Eivät halua enää militarismia.
Uskomatonta, että me eurooppalaiset ja Ukraina saamme maksaa siitä, että Trump on luritellut jonkun äijän nahkaklarinettia 90-luvulla. Ja Putinilla kuvat siitä.
Yllättävästi Putin yrittää tätä diiliä ennen kuin Trumppi heitetään ulos valkoisesta talosta Epsteinin ja hänen seksiretkiensä takia.
Kiitos MAGA, kiitos persut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parempi laiha sopu kuin lihava riita, eiks niin.
Laihaa on vain sinun kaalikeittosi, kolja. 😂
Monikulttuurinen maailma on jo useimpien arkea. Ei siinä tee mieli sotajoukkoihin tai sotaan juuri kenenkään. Se on jo vanhaa maailmaa Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olkoon kansat veljiä keskenään. Se on ainoa tavoittelemisen arvoinen totuus yhteiskunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Parempi laiha sopu kuin lihava riita, eiks niin.
Igor luulee, että jos Trump pakottaa Ukrainan antautumaan Venäjän sanelemilla ehdoilla, siitä tulisi jonkinlainen laiha sopu.
Ei tule minkäänlaista sopua, vaan se lihava riita jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on hirvittävän paha russofobia, mutta en kuitenkaan halua ikinä parantua siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnetkohan kapitalismin ilmiötä oikein. Jo Marx arvosteli sitä.
Täytyy varmaan lukea aiheesta naapuriseuran uutisista.
Hyvä kapitalismi on mahdottomuus koska kyse on aina riistosta ja tuhosta.
Näinhän te kommunistit kuvittelette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi laiha sopu kuin lihava riita, eiks niin.
Igor luulee, että jos Trump pakottaa Ukrainan antautumaan Venäjän sanelemilla ehdoilla, siitä tulisi jonkinlainen laiha sopu.
Ei tule minkäänlaista sopua, vaan se lihava riita jatkuu.
Kauppa Venäjän kanssa kasvaa siinä eikä laske. Päästään yhdessä siivoamaan Ukrainaa ja korjaamaan paikkoja sekä tekemään rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi laiha sopu kuin lihava riita, eiks niin.
Igor luulee, että jos Trump pakottaa Ukrainan antautumaan Venäjän sanelemilla ehdoilla, siitä tulisi jonkinlainen laiha sopu.
Ei tule minkäänlaista sopua, vaan se lihava riita jatkuu.
Kauppa Venäjän kanssa kasvaa siinä eikä laske. Päästään yhdessä siivoamaan Ukrainaa ja korjaamaan paikkoja sekä tekemään rahaa.
Ainut vaan, ettei kukaan halua enää koskaan olla missään tekemisissä rycgien kanssa.
Ihmiset katsos tuppaavat arvostamaan itseään. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuri pelko on että jos Venäjä vyöryy itärajan yli, olemme samanlaisessa tilanteessa kuin Ukraina, Trump ei halua antaa joukkoja, muillakin on jo avustuskassat tyhjänä. Ruotsi antaa hävittäjiä, mutta muuten olemme aika lailla omillamme, oli Natoa tai ei.
Liittolaissopimukset ovat huuhaata, ennemmän kuin nato-sopimus, suomen kohtalo riippuisi siitä, millainen aamupaska Trumpilla sattuu tulemaan. Tämä on vakava opetus, tästä pitää meidän ottaa opiksi. Jos ei muuta niin Israelin tapaan oma ydinase, ei tarvitse kerjätä armonpaloja. Me osaamme, se on varmaa.
Tämähän on juuri se asia johon liittyen niitä vaikeimpia kysymyksiä kukaan ei ole vielä uskaltanut kysyä.
Ensinnäkin.
Ukraina altavastaajan asemassa saa ja houkuttelee merkittävät määrät vapaaehtoisia taistelijoita ympäri maailmaa Etelä-Amerikasta lähtien. Tämä on asia, jota ei ole paljon nostettu esille valtamediassa. Ihmiset menevät sinne hyvin monista eri syistä, joita ei ole ihmisille avattu ja selitetty. Tätäkin tietoa pimitetään sodan sumuverhossa ja sitä tietoa miten merkittävä apu nämä joukot ovat olleet Ukrainalle.
Kysymys kuuluukin: jos Suomi joutuisi vastaavaan tilanteeseen niin saisimmeko me vastaavan määrän vapaaehtoisia joukkoja liittokunnan ulkopuolelta. Minun mielestäni vastaus tähän on, että emme saisi, koska olemme osa Natoa emmekä siis altavastaajan asemassa emmekä samalla tavalla esim. korruptoitunut maa kuin Ukraina. Nato maana Suomi ei herättäisi liittokunnan ulkopuolisten maiden kansalaisissa samanlaista auttamisen halua kuin Ukraina herättää.
Muistakaa, tässä on tarkasteltava asiaa siitä näkökulmasta, jossa koko maailman väestön vapaaehtoiset on Ukrainan apuna ja liittokunnan vapaaehtoiset Suomen apuna. Vaikka Nato maiden väestö ja potentiaalisten vapaaehtoisten määrä on merkittävä niin koko maailman väestö ja potentiaaliset vapaaehtoiset on vielä paljon, paljon merkittävämpi.
Saisimmeko sitten vastaavan määrän vapaaehtoisia nato maista vai pitäisikö nato maiden pakottaa liittokunnan joukkoja meidän avuksi?
Vierailija kirjoitti:
Ei taida tukea enää olla. Monessa maassa asetehtaat herättävät arvostelua. Otetaan vaikka Saksa ja Itävalta. Eivät halua enää militarismia.
Saksa päinvastoin on voimakkaasti kasvattamassa sitä militarismia. Itävallan halut eivät ole kiinnostavia tai merkityksellisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnetkohan kapitalismin ilmiötä oikein. Jo Marx arvosteli sitä.
Täytyy varmaan lukea aiheesta naapuriseuran uutisista.
Hyvä kapitalismi on mahdottomuus koska kyse on aina riistosta ja tuhosta.
Näinhän te kommunistit kuvittelette.
Hegel asiaa jo käsitteli. Kojeve luennoi myös. Tuho on elämän ehto. Kapitalismi tietysti lisää sen voimaa.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ollut tuo, copy&paste ei täsmää. Tässä sen sijaan koljan todellinen lähde:
https://naapuriseura.fi/stubb-sulkee-pois-rauhanneuvottelut/
"Naapuriseuran sanomat"
😂😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣
Ok, myönnän syyllisyyteni lainasin kommareiden sivulta, kun en ensin muualta löytänyt. Hyvin löydetty, pisteet sinulle. 😄 Pitää varmaan syödä kaalisoppaa tässä jonakin päivänä.
Itse asia oli kuitenkin totta. Stubb ja muut länsijohtajat olivat vuonna 2024 sitä mieltä, että sota ratkaistaan taistelukentällä. Venäjän kanssa ei neuvotella. Nyt halutaan tulitauko nykyisillä rintamalinjoilla. Se on heikkouden merkki. Uskon että tämä heikkous ei ole pelkästään henkistä sotaväsymystä, vaan se on heijastuma Ukrainan heikkoudesta sotarintamalla. Länsi saa todenmukaista tietoa rintamatilanteesta ja on tultu siihen tulokseen, että Ukraina ei kestä enää kovin pitkään. Halutaan rauha pikaisesti ennen kuin rintamalla romahtaa. Voin olla väärässä, mutta tältä tämä näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi laiha sopu kuin lihava riita, eiks niin.
Igor luulee, että jos Trump pakottaa Ukrainan antautumaan Venäjän sanelemilla ehdoilla, siitä tulisi jonkinlainen laiha sopu.
Ei tule minkäänlaista sopua, vaan se lihava riita jatkuu.
Kauppa Venäjän kanssa kasvaa siinä eikä laske. Päästään yhdessä siivoamaan Ukrainaa ja korjaamaan paikkoja sekä tekemään rahaa.
Ainut vaan, ettei kukaan halua enää koskaan olla missään tekemisissä rycgien kanssa.
Ihmiset katsos tuppaavat arvostamaan itseään. :)
Onpa naiivia. Ei bisnes ole vain hyvien ihmisten asia.
Vierailija kirjoitti:
Monikulttuurinen maailma on jo useimpien arkea. Ei siinä tee mieli sotajoukkoihin tai sotaan juuri kenenkään. Se on jo vanhaa maailmaa Euroopassa.
Varsinkin sinun isänmaasi, Igor, on oikea rauhan enkeli ja pasifismin edistäjä.
Monikulttuurisuuteen Venäjä suhtautuu siten, että vähemmistökansojen pojat lähetetään ensimmäisenä tapatettavaksi Ukrainaan.
Se on nykymaailmaa Euroopassa.
Hyvä kapitalismi on mahdottomuus koska kyse on aina riistosta ja tuhosta.