Romaninaisten myymälävarkauksissa käytetyt hameet määrättiin valtion omaisuudeksi
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010793008.html
Kaksi naista yritti varastaa tavaroita Vuosaaren Tokmannilta hameidensa alla.
Toinen naisista onnistui varastamaan 8 euron arvoisen paketin pölypusseja.
Oikeus määräsi naiset menettämään hameensa valtiolle, koska niitä käytettiin rikosvälineinä.
Naiset tuomittiin maksamaan sakkoja ja korvauksia Tokmannille.
Kommentit (25)
Samaa voitaisiin käyttää jos varastaa bensaa niin auto valtiolle. Samoin reput ja muut pussit.
Ja ostaako Sossutädit sitten uudet tilalle?
"Naiset piilottivat hameidensa alle kolme Mariskooli-maljakkoa, kaksi Muumi-kulhoa, kaksi Teema-kulhoa, Teema-vadin ja kaksi robotti-imuria."
Jopas 😯
Vierailija kirjoitti:
"Naiset piilottivat hameidensa alle kolme Mariskooli-maljakkoa, kaksi Muumi-kulhoa, kaksi Teema-kulhoa, Teema-vadin ja kaksi robotti-imuria."
Jopas 😯
Varmaan luukkuja kuin joulukalenterissa jos nuo ei edes kolise ja kilise osuessaan toisiinsa
Sieltähän ne oli tullutkin. Yhteiskunta kustantaa mahdollisimman epäsopivat vaatteet työntekoon, mutta tähän ne kyllä sopii.
Entä jos nämä olivat heidän ainoat hameensa?
Mä en nää tässä alotuksessa mitään sisältöä. Naiset ostaa uudet hameet, tai tekee itse, miten se nyt yleensä meneekään heidän kulttuurissa.
Ei se auta asiaa että me täällä haukutaan niiden toimintapoja, ei sekää auta jos suomalaiselta kaljavarkaalta viedään reppu, se ostaa uuden
Ne asiat lähtee sieltä niiden omasta yhteisöstä
Vierailija kirjoitti:
Entä jos nämä olivat heidän ainoat hameensa?
sitten heidät pitää varmaan puukottaa suvun kunnian tähden
Vierailija kirjoitti:
Samaa voitaisiin käyttää jos varastaa bensaa niin auto valtiolle. Samoin reput ja muut pussit.
Briteissä auton menettää, jos sillä osallistuu rikokseen. Suomessa silitetään päätä ja se on voi voi
Noi hameet tulee koukut valmiiksi sisäpuolelle asennettuna kun Kela maksaa ne.
Vierailija kirjoitti:
Samaa voitaisiin käyttää jos varastaa bensaa niin auto valtiolle. Samoin reput ja muut pussit.
Ja sitten pöllitään seuraava reppu, jota käytetään varastamiseen. Joko vastaantulijalta tai kaupasta.
Täytyy olla melkoiset taskut hameessa, että sinne saa robotti-imurinkin menemään. Huh!
Vierailija kirjoitti:
Ja ostaako Sossutädit sitten uudet tilalle?
Nopeimmin ilmoittautuneille persusedille lämmin talvihame huutokaupasta. Juoskaa!
Voisiko joku vastata, miksi ainoastaan Suomessa noiden kulttuuriin kuuluvat nuo rahtihameet? Missään muussa maassa missään päin maailmaa nuo eivät pukeudu noin.
Siksikö, kun tyhmät porot maksaa ja tavaraa saa kätevästi noiden sisään kätkettyä?
Rahtihameissa kuljetettiin mm. 2kpl Tesla Model Y sarjan sähkautoa, 3kpl Rosenlew jääkaappi-pakastinyhdistelmää, 1kpl Maskun nahkaista divaanisohvaa, 1kpl Stiga Tornado sekä 1 kpl Husqvarna TS puutarhatraktoreita, 40 laatikkoa keskiketterää ja 1kpl snickers suklaapatukoita.
Takavarikoitujen rahtihameiden tilalle on jo lähetetty anomukset valtiolle uusien tilavampien kansallishameiden rahoittamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Mä en nää tässä alotuksessa mitään sisältöä. Naiset ostaa uudet hameet, tai tekee itse, miten se nyt yleensä meneekään heidän kulttuurissa.
Ei se auta asiaa että me täällä haukutaan niiden toimintapoja, ei sekää auta jos suomalaiselta kaljavarkaalta viedään reppu, se ostaa uuden
Ne asiat lähtee sieltä niiden omasta yhteisöstä
Alkaa olla aika turhaa meininkiä yrittää olla "kunnon" kansalainen.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla melkoiset taskut hameessa, että sinne saa robotti-imurinkin menemään. Huh!
Ne änkee ne hameen alle, sinne mahtuu moottorisahasta lähtien vaikka mitä. Niihin on ilmeisesti rakennettu jotkin valjaan tapaiset mihin tavarat kiinnitetään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa voitaisiin käyttää jos varastaa bensaa niin auto valtiolle. Samoin reput ja muut pussit.
Briteissä auton menettää, jos sillä osallistuu rikokseen. Suomessa silitetään päätä ja se on voi voi
Autossa on se ongelma, että todella usein se auto, jolla rikokseen osallistutaan ei ole oma. Se on rahoitusyhtiön, se on vuokrattu, se on lainattu tai se on jopa varastettu.
Ja minua ei todellakaan kiinnosta vaikkapa näin rahoitusyhtiön asiakkaana alkaa makselemaan omissa laskuissani sitä kustannusta, mitä rahoitusyhtiölle tulee siitä, että jotain rahoitusyhtiön autoja aletaan takavarikoimaan valtiolle. Niin siinä nimittäin väistämättä käy, kun rikoksentekijältä ei saakaan se rahoitusyhtiö perittyä auton hintaa. Se auto kun on sen lainan takuu. Ja syyttömiä ne muut asiakkaat siihen tekoon ovat, joten heille sitä kustannusta ei pidä myöskään millään auton varastamisella valtiolle kohdistaa.
Hyvä