Lue keskustelun säännöt.
Venäläisten määräämä kammodiili menossa läpi
21.11.2025 |
Euroopan johtajille ei vaivauduttu kertomaan Venäjän tai USA:n taholta.
Stubb ei tainnutkaan olla niin hyvää pataa Donaldin kanssa.
Kommentit (435)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla on kaksi vaihtoehtoa. Joko sopia rauhasta Venäjän ehdoilla tai sitten sotia sota loppuun. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa on se huono puoli että silloin Ukrainan menettää vielä enemmän.
Näin se valitettavasti menee. Vaikka ryzzzån hyökkäys on väärin, ja vaikka miten tilanne vi***taa, ei Ukrainalla ole paljon vaihtoehtoja.
Miksi vastaat itsellesi, Pjotr?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain todelliset paskiaiset toimivat näin" Maxym oli mukana pelastamassa sairaita lapsia raunioista, kun Venäjä iski ohjuksilla lasten syöpäsairaalaan
https://www.keskipohjanmaa.fi/artikkeli/vain-todelliset-paskiaiset-toim…
YLE
Venäjä ampui tarkoituksella ohjuksen lastensairaalaan, jossa hoitoa saavat muun muassa syöpään sairastuneet lapset. Osa sairaalasta romahti. Iskuissa Kiovaan ja Ukrainaan kuoli ainakin 38 henkeä, mukaan lukien neljä lasta. Lähes kaksisataa loukkaantui.
Ohjusisku saatiin videolle. Video paljastaa, että kyseessä oli Venäjän Kh-101 -ohjus.
Venäjä on sortunut julmuuksiin ja sotarikoksiin vuonna 2022 aloittamassaan hyökkäyssodassa Ukrainaan. Venäjä on teloittanut ja kiduttanut antautuneita ukrainalaissotilaita järjestelmällisesti. Jopa 20 000 ukrainalaislasta (lasta) on varastettu Venäj
Ja nyt se sitten sallittaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla on kaksi vaihtoehtoa. Joko sopia rauhasta Venäjän ehdoilla tai sitten sotia sota loppuun. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa on se huono puoli että silloin Ukrainan menettää vielä enemmän.
Venäjäkään ei totaaliryssimistään pysty ikuisesti jatkamaan. Kyseinen kaatopaikka on jo nyt aivan absoluuttisen kusessa vaikka sota loppuisi sen omilla ehdoilla tänään.
Talous on aika hyvässä kunnossa ja velkaantumisaste Suomea pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kansa haluaa kärvistellä köyhyydessä, jos vaihtoehto on nostaa tulotasoa Venäjän avulla.
Raha on ykkönen.
Siinäpä erehdyt, vasili.
Katsos kun suomalaisille on jotain mitä venäläisiltä puuttuu. Käsitys oikeasta ja väärästä.
Me emme ole hyvä kansa kylläkään. Teemme esimerkiksi melko paljon rikoksia valitettavasti.
V* ttu lopeta jo, tuo on surkeaa.
Kannattaa sinunkin tutustua rikostilastoihin.
Ulkomaalaisethan siellä korostuu.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan nöyrtyä koska tulee vain enemmän turpiin jos jatkaa.
Hyvä neuvo epävaltionsa syvälle paskakaivoon vetäneille ryssijärysyille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihan, mutta mieluummin olen MagaattiPersu kuin joku demari joka uskoo iltalehtien "sota-asiantuntijoiden" juttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla on kaksi vaihtoehtoa. Joko sopia rauhasta Venäjän ehdoilla tai sitten sotia sota loppuun. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa on se huono puoli että silloin Ukrainan menettää vielä enemmän.
Venäjäkään ei totaaliryssimistään pysty ikuisesti jatkamaan. Kyseinen kaatopaikka on jo nyt aivan absoluuttisen kusessa vaikka sota loppuisi sen omilla ehdoilla tänään.
Talous on aika hyvässä kunnossa ja velkaantumisaste Suomea pienempi.
Kansa syö kaalia ja varastelee toisiltaan. Hjuva talous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla on kaksi vaihtoehtoa. Joko sopia rauhasta Venäjän ehdoilla tai sitten sotia sota loppuun. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa on se huono puoli että silloin Ukrainan menettää vielä enemmän.
Venäjäkään ei totaaliryssimistään pysty ikuisesti jatkamaan. Kyseinen kaatopaikka on jo nyt aivan absoluuttisen kusessa vaikka sota loppuisi sen omilla ehdoilla tänään.
Talous on aika hyvässä kunnossa ja velkaantumisaste Suomea pienempi.
Hahahah, noinko hevosnaama-lierov sinulle homopaita päällään kertoi?
U.S.A. ja Venäjä ovat molemmat yhteistyömaitamme tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on osa tosi kovia Ukrainan tukijoita.
Eikö ole kivuliasta jos sota hävitään? Miltä se tuntuu?
Kerro sinä. Venäjä on jo hävinnyt sodan, miltä se tuntuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla on kaksi vaihtoehtoa. Joko sopia rauhasta Venäjän ehdoilla tai sitten sotia sota loppuun. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa on se huono puoli että silloin Ukrainan menettää vielä enemmän.
Mitä eroa on Ukrainan täydellä antautumisella ja Ukrainan puolustuskyvyn alasajolla?
Kysyin tätä jo aiemmin, Pjotr.
Niin ei minua kiinnosta kuin nuo vaihtoehdot. Ne ovat hyvin yksinkertaiset ja niitä on kaksi. Jos Ukraina haluaa niin sotikoon sotansa loppuun jos se haluaa. Vähemmällä se pääsee sopimalla rauhasta mutta ihan kuinka vain he haluavat. Jos he haluavat tapattaa kansalaisiaan ja lopulta hävitä niin sanoisin sitä tyhmyydeksi mutta kuten sanoin. Ukraina valitsee ihan itse.
Haluavat säkittää koljia maksimaalisen määrän, ja se heille suotakoon YK:n peruskirjan mukaisen sotilasavun kera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla on kaksi vaihtoehtoa. Joko sopia rauhasta Venäjän ehdoilla tai sitten sotia sota loppuun. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa on se huono puoli että silloin Ukrainan menettää vielä enemmän.
Venäjäkään ei totaaliryssimistään pysty ikuisesti jatkamaan. Kyseinen kaatopaikka on jo nyt aivan absoluuttisen kusessa vaikka sota loppuisi sen omilla ehdoilla tänään.
Ehkä ei. Mutta aluksi loppuu Ukrainan kestävyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MagattiPersujen ystävät tekevät rauhansopimuksia.Arvattavissa mitä siitä seuraa.
Montako verikaasuruplaa tarvitaan painamaan demareiden vaalimainoksia?
Pyöristä lähimpään miljoonaan tai tuki turpasi.
Kaasuputken hyväksymistä kannattivat muutkin puolueet eivät ainoastaan demarit. Siinä nähtiin paljon myönteisiä puolia tuolloin.
Muu on jälkiviisastelua. Missä putken vastustajat lymyilivät tuolloin?
T:Demari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla on kaksi vaihtoehtoa. Joko sopia rauhasta Venäjän ehdoilla tai sitten sotia sota loppuun. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa on se huono puoli että silloin Ukrainan menettää vielä enemmän.
Mitä eroa on Ukrainan täydellä antautumisella ja Ukrainan puolustuskyvyn alasajolla?
Kysyin tätä jo aiemmin, Pjotr.
Niin ei minua kiinnosta kuin nuo vaihtoehdot. Ne ovat hyvin yksinkertaiset ja niitä on kaksi. Jos Ukraina haluaa niin sotikoon sotansa loppuun jos se haluaa. Vähemmällä se pääsee sopimalla rauhasta mutta ihan kuinka vain he haluavat. Jos he haluavat tapattaa kansalaisiaan ja lopulta hävitä niin sanoisin sitä tyhmyydeksi mutta kuten sanoin. Ukraina valitsee ihan itse.
Vastaa kysymykseen. Mitä eroa on Ukrainan täydellä antautumisella ja Ukrainan puolustuskyvyn alasajolla?
Ainä itse tarjosit nämä vaihtoehdot, minä pyydän kertomaan mitä eroa niillä on.
Pjotr, yritä nyt.
Vierailija kirjoitti:
U.S.A. ja Venäjä ovat molemmat yhteistyömaitamme tulevaisuudessa.
Suomi on jo kussut muroihinsa tuolta osin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan, mutta mieluummin olen MagaattiPersu kuin joku demari joka uskoo iltalehtien "sota-asiantuntijoiden" juttuihin.
Minä olen persu, kutta en edes kusisi magatti-retardien päälle vaikka olisivat tulessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
U.S.A. ja Venäjä ovat molemmat yhteistyömaitamme tulevaisuudessa.
Suomi on jo kussut muroihinsa tuolta osin.
Suomi ja USA ovat sopineet mm. jäänmurtajakaupoista, joten taidat puhua jälleen kerran paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla on kaksi vaihtoehtoa. Joko sopia rauhasta Venäjän ehdoilla tai sitten sotia sota loppuun. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa on se huono puoli että silloin Ukrainan menettää vielä enemmän.
Venäjäkään ei totaaliryssimistään pysty ikuisesti jatkamaan. Kyseinen kaatopaikka on jo nyt aivan absoluuttisen kusessa vaikka sota loppuisi sen omilla ehdoilla tänään.
Ehkä ei. Mutta aluksi loppuu Ukrainan kestävyys.
Joo, ei tämä mikään Rocky IV ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla on kaksi vaihtoehtoa. Joko sopia rauhasta Venäjän ehdoilla tai sitten sotia sota loppuun. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa on se huono puoli että silloin Ukrainan menettää vielä enemmän.
Mitä eroa on Ukrainan täydellä antautumisella ja Ukrainan puolustuskyvyn alasajolla?
Kysyin tätä jo aiemmin, Pjotr.
Niin ei minua kiinnosta kuin nuo vaihtoehdot. Ne ovat hyvin yksinkertaiset ja niitä on kaksi. Jos Ukraina haluaa niin sotikoon sotansa loppuun jos se haluaa. Vähemmällä se pääsee sopimalla rauhasta mutta ihan kuinka vain he haluavat. Jos he haluavat tapattaa kansalaisiaan ja lopulta hävitä niin sanoisin sitä tyhmyydeksi mutta kuten sanoin. Ukraina valitsee ihan itse.
Vastaa kysymykseen. Mitä eroa on Ukrainan tä
Siis suostumalla rauhaan Ukraina saa pitää itsenäisyytensä mutta häviämällä sodan Ukraina katoaa maailmankartalta. Eihän ole vaikea ymmärtää?
Niin ei minua kiinnosta kuin nuo vaihtoehdot. Ne ovat hyvin yksinkertaiset ja niitä on kaksi. Jos Ukraina haluaa niin sotikoon sotansa loppuun jos se haluaa. Vähemmällä se pääsee sopimalla rauhasta mutta ihan kuinka vain he haluavat. Jos he haluavat tapattaa kansalaisiaan ja lopulta hävitä niin sanoisin sitä tyhmyydeksi mutta kuten sanoin. Ukraina valitsee ihan itse.