Lue keskustelun säännöt.
Venäläisten määräämä kammodiili menossa läpi
21.11.2025 |
Euroopan johtajille ei vaivauduttu kertomaan Venäjän tai USA:n taholta.
Stubb ei tainnutkaan olla niin hyvää pataa Donaldin kanssa.
Kommentit (416)
Ukrainalla on kaksi vaihtoehtoa. Joko sopia rauhasta Venäjän ehdoilla tai sitten sotia sota loppuun. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa on se huono puoli että silloin Ukrainan menettää vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kansa haluaa kärvistellä köyhyydessä, jos vaihtoehto on nostaa tulotasoa Venäjän avulla.
Raha on ykkönen.
Siinäpä erehdyt, vasili.
Katsos kun suomalaisille on jotain mitä venäläisiltä puuttuu. Käsitys oikeasta ja väärästä.
Me emme ole hyvä kansa kylläkään. Teemme esimerkiksi melko paljon rikoksia valitettavasti.
V* ttu lopeta jo, tuo on surkeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MagattiPersujen ystävät tekevät rauhansopimuksia.Arvattavissa mitä siitä seuraa.
Montako verikaasuruplaa tarvitaan painamaan demareiden vaalimainoksia?
Pyöristä lähimpään miljoonaan tai tuki turpasi.
Kaasuputken hyväksymistä kannattivat muutkin puolueet eivät ainoastaan demarit. Siinä nähtiin paljon myönteisiä puolia tuolloin.
Muu on jälkiviisastelua. Missä putken vastustajat lymyilivät tuolloin?
T:Demari
Demarit tienasivat sillä, mutta hyvää väistelyä.
Vain demaritko? Kuinkas liike-elämä ja kaasun kotimaiset myyjät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kansa haluaa kärvistellä köyhyydessä, jos vaihtoehto on nostaa tulotasoa Venäjän avulla.
Raha on ykkönen.
Siinäpä erehdyt, vasili.
Katsos kun suomalaisille on jotain mitä venäläisiltä puuttuu. Käsitys oikeasta ja väärästä.
Me emme ole hyvä kansa kylläkään. Teemme esimerkiksi melko paljon rikoksia valitettavasti.
Sinä vasili et kyllä kuulu meihin, etkä tule koskaan kuulumaan.
Joka Suomea pyhänä pitää, erehtyy tieteellisesti.
Tarvitset paremman kääntäjäsoftan Pjotr. NATO voi kuin voikin tallentaa Suomen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kansa haluaa kärvistellä köyhyydessä, jos vaihtoehto on nostaa tulotasoa Venäjän avulla.
Raha on ykkönen.
Siinäpä erehdyt, vasili.
Katsos kun suomalaisille on jotain mitä venäläisiltä puuttuu. Käsitys oikeasta ja väärästä.
Me emme ole hyvä kansa kylläkään. Teemme esimerkiksi melko paljon rikoksia valitettavasti.
V* ttu lopeta jo, tuo on surkeaa.
Kannattaa sinunkin tutustua rikostilastoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viestiketjun aloittajalle tiedoksi: Subbi ei ole koskaan ollut Trumpin kamu muiden kuin omasta ja iltapäivälehtien mielestä. Ei Trumppi kaveeraa kärpäsen paskan kokoisen valtion kanssa, jolle siitä ole itselle hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla on kaksi vaihtoehtoa. Joko sopia rauhasta Venäjän ehdoilla tai sitten sotia sota loppuun. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa on se huono puoli että silloin Ukrainan menettää vielä enemmän.
Mitä eroa on Ukrainan täydellä antautumisella ja Ukrainan puolustuskyvyn alasajolla?
Kysyin tätä jo aiemmin, Pjotr.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin sopimuksen läpi ja minusta se ottaa hyvin huomioon kaikkien osapuolten kannat. Taustalla lienee joku USA:n politiikan veteraani (ei siis Trump) joka osaa katsoa isoa kuvaa. Sopimus saa arvosanan 10 JOS kuluu kymmenen vuotta siten että ainoatakaan kohtaa siinä ei rikottu.
Vitkoff siellä on omin päin käynyt jälleen ottamassa Putinilta toivelistan.
Putinia hirvittää se, että aikovat kokonsisuudessaan ottaa ne jäädytetyt varat Ukrainan käyttöön ja Trump venäläisenä agenttina on jo aikaa luvannut kaataa EU.n ja NATOn ja näinhän se käy kivasti. Oikeastaan molemmat paapat elävät viimeisiä vuosiaan ja heillä on kiire. Trumpilla saada katseet muualle Epsteinin listasta ja kiire koska jo rebuplikaanitkin alkavat pettyä häneen. Samoin Putin on pilannut kansantalouden ja sota on junnannut liian kauan ja on tipalla, että häviää ja joutuu poistumaan tuolta.
Oikeasti ketään ei kiinnostelisi enää koko 'konflikti' ei Usaa eikä keskieuroopan maitakaan eikä varmaan ole helppoa ukrainalaisillakaan saati venäläisillä.
Siinä mielessä hyvä, että viimein niistä rauhanehdoista neuvotellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kansa haluaa kärvistellä köyhyydessä, jos vaihtoehto on nostaa tulotasoa Venäjän avulla.
Raha on ykkönen.
Siinäpä erehdyt, vasili.
Katsos kun suomalaisille on jotain mitä venäläisiltä puuttuu. Käsitys oikeasta ja väärästä.
Me emme ole hyvä kansa kylläkään. Teemme esimerkiksi melko paljon rikoksia valitettavasti.
Sinä vasili et kyllä kuulu meihin, etkä tule koskaan kuulumaan.
Joka Suomea pyhänä pitää, erehtyy tieteellisesti.
Vanha koljalainen sananlasku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla on kaksi vaihtoehtoa. Joko sopia rauhasta Venäjän ehdoilla tai sitten sotia sota loppuun. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa on se huono puoli että silloin Ukrainan menettää vielä enemmän.
Näin se valitettavasti menee. Vaikka ryzzzån hyökkäys on väärin, ja vaikka miten tilanne vi***taa, ei Ukrainalla ole paljon vaihtoehtoja.
Kannattaa vaan nöyrtyä koska tulee vain enemmän turpiin jos jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla on kaksi vaihtoehtoa. Joko sopia rauhasta Venäjän ehdoilla tai sitten sotia sota loppuun. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa on se huono puoli että silloin Ukrainan menettää vielä enemmän.
Venäjäkään ei totaaliryssimistään pysty ikuisesti jatkamaan. Kyseinen kaatopaikka on jo nyt aivan absoluuttisen kusessa vaikka sota loppuisi sen omilla ehdoilla tänään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Eu itse katkaisi välit Venäjään? Ei Eu halunnut edes neuvotella Venäjän kanssa joten ketkä sen rauhan voi neuvotella ellei Usa?
Eu itse on katkaissut kaikki välit Venäjään ja nyt Eu itkee kun Usa ja Venäjä neuvottelee rauhan.
No kieltämättä vähän ihmettelen samaa. Ei se, että on jonkinlainen keskusteluyhteys, tarkoita sitä, että Venäjän tekoja hyväksyisi.
Esim Turkki on pitänyt keskustelut avoinna koko ajan. Uskoisin että heille meni muistio tästä, toisin kuin eurooppalaisille.
Miksi pitäisi neuvotella väkivaltaisen hullun kanssa?
Ajattele nyt avioliittoakin, jos mies pätkäisee naista turpaan niin keskustelun aika loppui siihen ja sen jälkeen mies asioi enää viranomaisten kanssa. Ei se niin mene että voi mennä, tappaa ja r aiskata ja sen jäl
Elämäm kallun logiikka ei petä.💪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MagattiPersujen ystävät tekevät rauhansopimuksia.Arvattavissa mitä siitä seuraa.
Montako verikaasuruplaa tarvitaan painamaan demareiden vaalimainoksia?
Pyöristä lähimpään miljoonaan tai tuki turpasi.
Kaasuputken hyväksymistä kannattivat muutkin puolueet eivät ainoastaan demarit. Siinä nähtiin paljon myönteisiä puolia tuolloin.
Muu on jälkiviisastelua. Missä putken vastustajat lymyilivät tuolloin?
T:Demari
Demarit tienasivat sillä, mutta hyvää väistelyä.
Vain demaritko? Kuinkas liike-elämä ja kaasun kotimaiset myyjät?
Kyllä. Ja vain vihervasemmisto naureskeli Halla-aholle vuosien ajan kun tämä varoitti Heinäluomaa ja Lipposta.
Rahankiillto silmissänne te v* tun kurjat roistot naureskelitte vielä vuosia sen jälkeen kun Venäjä miehitti Ukrainaa ja murhasi ukrainalaisia. Minä en lepää ennen kuin sinä ja sinun verikaasurahoilla loisiva p* skaperheesi on karkotettu Venäjälle ja nimenne pyyhitty kansalaisrekisteristä täysin.
Toivottavasti kantani on kaltaisellesi petturiroistop* skalle nyt täysin selvä. Et ansaitse ihmisarvoista elämää etkä ihmisarvoista kohtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MagattiPersujen ystävät tekevät rauhansopimuksia.Arvattavissa mitä siitä seuraa.
Montako verikaasuruplaa tarvitaan painamaan demareiden vaalimainoksia?
Pyöristä lähimpään miljoonaan tai tuki turpasi.
Kaasuputken hyväksymistä kannattivat muutkin puolueet eivät ainoastaan demarit. Siinä nähtiin paljon myönteisiä puolia tuolloin.
Muu on jälkiviisastelua. Missä putken vastustajat lymyilivät tuolloin?
T:Demari
Eurooppa sitä halusi, Saksa etu päässä, Suomen haluamisella ei ole mitään tekoa , ei heinäluomilla enempää kuin lipposillakaan, koska tänne tuli jo 1970 luvulla oma putki jota pitkin se virtasi kunnes sen tulo päättyi lopullisesti.
Meillä oli maakaasulämmitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kansa haluaa kärvistellä köyhyydessä, jos vaihtoehto on nostaa tulotasoa Venäjän avulla.
Raha on ykkönen.
Siinäpä erehdyt, vasili.
Katsos kun suomalaisille on jotain mitä venäläisiltä puuttuu. Käsitys oikeasta ja väärästä.
Me emme ole hyvä kansa kylläkään. Teemme esimerkiksi melko paljon rikoksia valitettavasti.
V* ttu lopeta jo, tuo on surkeaa.
Kannattaa sinunkin tutustua rikostilastoihin.
Mihin kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla on kaksi vaihtoehtoa. Joko sopia rauhasta Venäjän ehdoilla tai sitten sotia sota loppuun. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa on se huono puoli että silloin Ukrainan menettää vielä enemmän.
Näin se valitettavasti menee. Vaikka ryzzzån hyökkäys on väärin, ja vaikka miten tilanne vi***taa, ei Ukrainalla ole paljon vaihtoehtoja.
Parempi hävitä se (ryzziä täynnä oleva) donbas rehellisesti taisteluiden kautta, kuin luovuttaa vapaaehtoisesti. Joutuupahan sotarikollinen terroristivaltio maksamaan siitä todella kovan hinnan ja selittelemään jatkossakin, että miksi he saastuttavat läsnäolollaan muiden omistamia alueita.
Täällä on osa tosi kovia Ukrainan tukijoita.
Eikö ole kivuliasta jos sota hävitään? Miltä se tuntuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi EU:lta pitäisi kysyä yhtään mitään? Siihen se kaikki tiivistyy. Jos ei ole taloudellista, poliittista tai sotilaallista valtaa, niin silloin isot pojat kävelee yli. Nyt kävi niin. Ukrainankin olemassaolo riippuu täysin Yhdysvaltojen avusta, joten hankala sillon on mitään vaatimuksia esittää. Pakko tyytyä osaansa. Juuh, epistä, mutta näin on marjat.
Tämä. Kautta maailmanhistorian isompi ja vahvempi on määrännyt ja heikot ovat alistuneet. Näin se menee nytkin, vaikka ei olisi kovin kivaa.
Eipä jäänyt määräämään Afganistaniin kumpikaan näistä isoista.
Joka Suomea pyhänä pitää, erehtyy tieteellisesti.