Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Raiskattaisiinko vähemmän jos naiset saisi kuljettaa asetta ja käyttää sitä itsepuolustukseen?

Vierailija
19.11.2025 |

Kuhan mietin

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
19.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varustelukierteeseen siinä jouduttaisiin ja tulitaisteluihin, koska miehetkin ottaisivat aseen mukaan 

Vierailija
2/20 |
19.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Varustelukierteeseen siinä jouduttaisiin ja tulitaisteluihin, koska miehetkin ottaisivat aseen mukaan 

Se olisi miehille laitonta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
19.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parempi olisi laite, joka päästäisi todella kovaa ääntä.

Vierailija
4/20 |
19.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pippurisuihke ja turvahälytin ois hyvä olla aina mukana. Meillä ei pidetä tärkeänä turvata itseään. Uskotaan siihen että tämä maa on turvallinen, eikä mitään varusteita ole syytä hankkia. Myös lapsilla ois hyvä olla joku turvahälytin.

Vierailija
5/20 |
19.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös jossain köyhissä maissa jaeta naisille jotain vagina-piikkisuojia?

Ei vahingoita naista mutta kun jotain kiskoo sieltä ulos, niin piikit tarraa ja pahasti.

Vierailija
6/20 |
19.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varustelukierteeseen siinä jouduttaisiin ja tulitaisteluihin, koska miehetkin ottaisivat aseen mukaan 

Se olisi miehille laitonta.

Raískaamínenkin on laitonta. Silti sitä tapahtuu. Minä olisin voinut kantaa laitonta pistoolia koko 50-vuotisen elämäni ajan, enkä olisi koskaan jäänyt siitä kiinni. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
19.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niitä käsiaseita voisi jakaa naisille vaikka baareissa, ennen sulkemisaikaa...

Vierailija
8/20 |
19.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pippurisuihke ja turvahälytin ois hyvä olla aina mukana. Meillä ei pidetä tärkeänä turvata itseään. Uskotaan siihen että tämä maa on turvallinen, eikä mitään varusteita ole syytä hankkia. Myös lapsilla ois hyvä olla joku turvahälytin.

Itsensä puolustaminenhan on täällä suorastaan laitonta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
19.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Raiskattaisiin vähemmän jos naiset kulkisivat burkhissa ja miesten seurassa.

Vierailija
10/20 |
19.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Prosentuaalista laskua voisi todellakin tapahtua, toisaalta moni kuolisi oman aseensa kautta hyökkääjän toimesta.

Sori kiertoilmaukset, edellnen meni "tarkastettavaksi."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
19.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niitä käsiaseita voisi jakaa naisille vaikka baareissa, ennen sulkemisaikaa...

Tai miesten laseihin baareissa lisättäisiin "jarrua." 

Vierailija
12/20 |
19.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se johtaisi lopulta siihen, että jokaiselta  löytyisi se tuliase, ja sen käytön kynnys laskisi laskemistaan. Vähänkään, kun tulisi "turvaton" olo, niin joku olisi kohta raatona maassa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
19.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä käsiaseita voisi jakaa naisille vaikka baareissa, ennen sulkemisaikaa...

Tai miesten laseihin baareissa lisättäisiin "jarrua." 

Ei ähhlyt juo alkoholia. 

Vierailija
14/20 |
19.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olen miettinyt että olisi parempi ehkä vaan laittaa kollektiivinen ulkonaliikkumiskielto miehille, esim. klo 22 jälkeen. Sillä estettäisiin paljon rikoksia. Poikkeusluvilla vaan ulkona, esim. työn takia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
19.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Räsismiä

Vierailija
16/20 |
19.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niitä käsiaseita voisi jakaa naisille vaikka baareissa, ennen sulkemisaikaa...

Sitten olisi kännisiä ampujia kadut täynnä!

Vierailija
17/20 |
19.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mä olen miettinyt että olisi parempi ehkä vaan laittaa kollektiivinen ulkonaliikkumiskielto miehille, esim. klo 22 jälkeen. Sillä estettäisiin paljon rikoksia. Poikkeusluvilla vaan ulkona, esim. työn takia.

Kyllähän sinäkin tiedät että homma etenee vääjämättä siihen suntaan jossa naisilla on totaalinen ulkonaliikkumiskielto ja kokomusta asupakko.

Vierailija
18/20 |
19.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuossa tulisi vastaan enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Mihin vedettäisiin se raja, että asetta saisi käyttää? Riittäisikö pelkkä oma tunne siihen, tai vasta oikeassa tilanteessa? Mihin kohtaan ihmistä saisi tähdätä? Olisiko tarkoituksena pysäyttää hyökkääjä, esim. alaraajoihin osumalla? Tai olisiko tarkoitus tähdätä suoraan rintakehään tai päähän? Montako laukausta saisi ampua, 1,2,3 tai koko lippaan?

Vierailija
19/20 |
19.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tulisi vastaan enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Mihin vedettäisiin se raja, että asetta saisi käyttää? Riittäisikö pelkkä oma tunne siihen, tai vasta oikeassa tilanteessa? Mihin kohtaan ihmistä saisi tähdätä? Olisiko tarkoituksena pysäyttää hyökkääjä, esim. alaraajoihin osumalla? Tai olisiko tarkoitus tähdätä suoraan rintakehään tai päähän? Montako laukausta saisi ampua, 1,2,3 tai koko lippaan?

Amerikassa on poliiseilla sääntö että mikäli uhkaava 'asiakas', kuten suomessa rikollisia nimitetään, on lähempänä kuin 10m, hän ehtii poliisin kimppuun ennekuin poliisi ehtii ottaa asettaan kotelostaan, tähdätä ja laukaista. Nämä harjoittelevat tuota rutiininomaisesti päivittäin.

Nyt käsi sydämelle, kuinka hyvin arvioisit humalaisen naisen kykenevän tuohon ottaen huomioon aseen olemattomat käyttötaidot sekä sen että raiskaaja tyypillisesti on paljon lähempänä kuin 10m siinä vaiheessa kun aikomus alkaa seljetä.

Vierailija
20/20 |
19.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehiä kuolisi pimeillä kujilla 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä viisi