Lue keskustelun säännöt.
Mitä hyötyä hiilikuiturunkoisesta pyörästä on harrastajalle?
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Se on paljon mukavampi. Ei tärise. Yleensä myös kevyempi.
Painoeroa on alle kilon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään iloa. Saat 500€ hyvän pyörän kun osaat valita oikein
Jos hiilikuitupyörä tuntuu kalliilta niin osta teräsrunkoinen. Alumiini on kaikkein huonoin. Se on älyttömän jäykkä ja tärisee eniten.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään iloa. Saat 500€ hyvän pyörän kun osaat valita oikein
500€ saa hyvän hiilikuidusta tehdyn ohjaustangon. 500€ saa hyvän auton jos osaa valita oikein eikä välitä pikkuvioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö jokainen voi ostaa juuri semmoisen pyörän kun haluaa ja mihin rahat riittävät?
Ei mitään, riskialttiimpi murtumille. Jos et aio kilpailla maantiepyöräilyssä niin et tarvitse hiilikuitupyörää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuntoilun kannalta turha. Joutuu ajamaan pitempiä matkoja saadakseen vastaavan määrän kuntoilua.
Itsellä on vanha Isaac -hiilikuitupyörä, hyvä on, 8 kg painaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuntoilun kannalta turha. Joutuu ajamaan pitempiä matkoja saadakseen vastaavan määrän kuntoilua.
Ei sillä ole merkitystä, kun ajetaan kovempaa. Aikaa kuluu saman verran mutta kilometrejä tulee enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntoilun kannalta turha. Joutuu ajamaan pitempiä matkoja saadakseen vastaavan määrän kuntoilua.
Ei sillä ole merkitystä, kun ajetaan kovempaa. Aikaa kuluu saman verran mutta kilometrejä tulee enemmän.
Rautarunkoisella riittää lyhempi ajomatka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi edes tietää mihin käyttöön ja millaista pyörää AP katselee.
Se on paljon mukavampi. Ei tärise. Yleensä myös kevyempi.