Millä perusteella liike voi kieltäytyä käteisestä rahasta?

Liike voi valita itse mitkä maksutavat hyväksyy, kunhan päätös on kaikille sama ja se ilmoitetaan ennen maksutapahtumaa. 

Yritys voi päättää ihan vapaasti kenelle myy ja kenelle ei. Ainoa poikkeus on ras z ismiin liittyvät syyt. Maksutapa ei ole sellainen syy, joten yrityksellä on ihan laillinen oikeus kieltäytyä myymästä mummillesi.

Mummin taitaa olla aika skarpata ja siirtyä nykyaikaan.

Tilanne muuttunee ensi vuonna tai viimeistään vuonna 2027. EU-komissio on esittänyt säädösehdotuksen (Regulation) siitä, että eurosetelit ja kolikot ovat ns. lainarahaa ja että niiden hyväksyminen olisi pakollista. Liikkeet eivät voi tämän jälkeen asettaa enää "ei käteistä" ohjeistusta asiakkaille.

Esitys on tehty, koska EKP ja euroalueen kansalliset keskuspankit haluavat turvata käteisen roolin yhteiskunnassa, erityisesti heille, jotka luottavat käteiseen (esim. sähköisten maksujärjestelmien ulkopuolella olevat ihmiset).

Se on jo EU:ssa päätetty, että 1.1.2027 jälkeen ei voi enää tehdä yli 10 000 euron käteisostoksia missään jäsenmaassa. 

Vierailija kirjoitti:

Se on jo EU:ssa päätetty, että 1.1.2027 jälkeen ei voi enää tehdä yli 10 000 euron käteisostoksia missään jäsenmaassa. 

Tulee kiire talon ostamisen kanssa. Haluan nimenomaan maksaa sen käteisellä. Kerran elämässä asioita.

Ihan hyvä, että EKP ja EU haluaa käteisen rahan olevan olemassa ja käytössä. EKP on myös varoittanut, että ei käteistä -ilmoitukset ja laajeneva käytäntö voivat heikentää luottamusta euroseteleihin ja -kolikoihin.

Vielä esim kolme kuukautta sitten Italiassa ollessa piti 75% kaikki kahvila ja raflakäynnit maksaa käteisellä. 

Kunhan liike ilmoittaa selkeästi ennen ostotapahtumaa, että se ei hyväksy käteistä, niin sitten asia on ok. Tämä on tilanne nyt, mutta se saattaa tosiaan muuttua, mikäli EU:ssa toisin päätetään.

Rahanpesun epäily. Se on laissa. Vanha mummokin on voitu huijata ottamaan tililleen rahaa ja nostamaan sen. Nuoret tekevät tätä ihan tietoisesti, vaikka tietävät että se on rikos.

Täällä yhdessä kahvilassa lopetettiin käteisen käyttäminen. En käy siellä enää. Käytän myös käteistä.

Eikö tää kuitenkin perustu siihen, että rahan käsittely maksaa liikkeelle ja siksi varsinkin pienemmän putiikit haluavat mielellään luopua kahdesta maksullisesta tavasta hoitaa kauppansa rahaliikennettä. 

Lainsäädännön mukaan on otettava vastaan,mutta outoa on,että liikkeet voivat  tehdä silti miten tahtovat- jos ilmoittavat siitä esim. ovessa,netissa mainossivuillan. kukapa tutkii ikkunat ja tarrat. nythän eu alkaa pakottamaan käteisen ottamisen .

Toistaiseksi ainakin ihan hyvin pystyy maksamaan käteisellä monessa paikassa. Vaihtorahan kanssa tosin välillä on vaikeuksia, kun monessa paikassa on jo niin pieni käteiskassa, että 50 tai 100 euron setelistä vaihtorahan saaminen takaisin aiheuttaa päänvaivaa. Minäkin olen muutaman kerran sanonut jos on ollut ostos, joka maksaa 18.20,-, että anna takaisin sitten 30 euroa, niin ei mene turhaksi säätämiseksi niiden kolikoiden kanssa. 

Kun mummolla ei ole pankkikorttia, niin käykö mummo nostamassa konttorista rahaa?

Syön ensin tuotteen, jonka jälkeen heiluttelee sitä käteistä rahaa. 

Luulisi, että kelpaa paremman puutteessa.

Varsinkin, jos hivuttautuu ulko-ovea kohden. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö tää kuitenkin perustu siihen, että rahan käsittely maksaa liikkeelle ja siksi varsinkin pienemmän putiikit haluavat mielellään luopua kahdesta maksullisesta tavasta hoitaa kauppansa rahaliikennettä. 

Kaikki maksupäätteet maksaa liikkeille joka tapauksessa. Käteisen kanssa puljaaminen on maksuista se pienin, mutta aiheuttaa työtä. Pitäisi jaksaa hoidella sitä valuuttaa pankista.

Vierailija kirjoitti:

Kun mummolla ei ole pankkikorttia, niin käykö mummo nostamassa konttorista rahaa?

Käy. Välillä pankkien edustalla on liki samanlainen jono mummoja ja pappoja kuin Hurstin ruoka-avussa. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö tää kuitenkin perustu siihen, että rahan käsittely maksaa liikkeelle ja siksi varsinkin pienemmän putiikit haluavat mielellään luopua kahdesta maksullisesta tavasta hoitaa kauppansa rahaliikennettä. 

Yks jkl kampajaa ottaa käteisenä jos asiakas tahtoo. Muille tulee sähköpostiin kuitti, käteisellä maksavalle ei- Ei mitään kuittia. Kun asiaks oli huomauttanut, että miksi en saaa kuittia vaikka sanoit maksutapahtumassa, sulle tulee kuitti sähköpostiin. No sitten jo samana pv oli laittanut  kolmet!!!! kuitit s postiin. Eiköhän tää kerro jotain. Mutta joo monet tykkää käyttää käteistä. Nostaa x ja y summat, talousmenot- muut ja ainoastaan laskut netissä.  Silloin on päättänyt, että tämä-nämä summat pitää riittää noihin menoihin. Ja ei ole maksuhäiriöitä. Jos lompassa ei ole mitään, sitten ei ostakaan mitään. Ja ina eka ne laskut kuun alussa.

Niin Eu  alkaa nyt vaatimaan, että ei saa kieltäytyä ottamasta vastaan käteistä.

Mä käytän sekä käteistä että korttimaksua. Kumpikaan ei ole minulle ongelma. Onhan se outoa, kun Euro on yksi maailman vahvimmista valuutoista, että yrittäjät ei sitä halua fyysisesti ottaa vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Liike voi valita itse mitkä maksutavat hyväksyy, kunhan päätös on kaikille sama ja se ilmoitetaan ennen maksutapahtumaa. 

Mites toi hoidetaan- kampaamo, tukka leikattu, värjätty ja mennään maksamaan, sit sanoo ei käy käteinen. Ja mulla olisi vain käteistä. Missään ei lue etukäteen ja lukeeko varmasti kaikissa paikoissa ulko-ovessa ohjeet. Netissä lukee joskus ei aina-kun varaa aikaa esim. kampaamo tms hierojat. Jos yrittäjä tarvii asiakkaita, luulis käteisen kelpaavan ilomilein. Nyt sammuu liikkeitä-lama. Mutta pliis se kuitti kumminkin

Vierailija kirjoitti:

Yritys voi päättää ihan vapaasti kenelle myy ja kenelle ei. Ainoa poikkeus on ras z ismiin liittyvät syyt. Maksutapa ei ole sellainen syy, joten yrityksellä on ihan laillinen oikeus kieltäytyä myymästä mummillesi.

 

Mee pois oot niin väärässä.