Sture Fjäder haluaa tuensaajien nimet julki

Vierailija kirjoitti:

Kertooko hän, miksi raja olisi juuri 800 euroa? Miksi olisi reilua jättää pois 799 euroa saavat?

Arvaan, että hänen syynsä perustuvat ihmisten pilkkaamiseen, mikä ei suinkaan ole syy julkistaa tulotiedot. 

Mikä syy siis on julkistaa ihmisten tulotiedot?

Vierailija kirjoitti:

Kuka kumma täällä jankuttaa itsensä kanssa sivukaupalla ja miksi? Ja kaiken lisäksi kaukaa asian vierestä.

Sanoisin, että hän ehkä ajattelee, että häneltä on duuni jäänyt saamatta, kun joku määräaikainen on saanut vakipaikan. Me muut nähdään asia vähän toisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin se olisi reilua. Kohistaan Miki Kuusen tienesteistä, mutta kannattaisi muistaa että hän on maksanut myös olikohan 40milj veroja. Sillä aika monta tukiloista kustannetaan. 

Niin koska vielä elämme hyvinvointi yhteiskunnassa eikä trump-kapitalismissa jossa vankilassa olokin maksaa vangille. Tämä on agendaan sopivaa että Kokoomus ja apupojat persut ottaa mallia kaikesta Euroopan malleista joissa työttömiä kyykytetään eniten. Tietenkin luokkayhteiskuntaan ajaminen vaatii kovia toimenpiteitä. Nyt vaan ongelma on se että tarvitsette lisää aikaa joka hupenee koko ajan kun ensi vaalit lähenee.

Btw. sinunkin lapsilisät ja nyt kaupungin katuvalot on Joku muu maksanut. Vähäosaisten haukkuminen on nykyään trendikäs tapa korostaa omaa asemaa. Sullekkin voi käydä huono-onni, joku nuorempi tulee edelle vaikka luulet että töissäsi olet pomon sisäpiirissä. Moni pit

Kyllä, ne lamput on joku maksanut.

Niitä maksajia on liian vähän, sitä tässä kritisoidaan.

Ei ole vähäosaisia, on vain laiskoja loisia.

Minua lähinnä surettaa tuollaiset ulostulot. Mielestäni verotietojen avoimuus Suomessa on ihan perusteltua, sillä on tarkoitus lisätä avoimuutta ja vähentää korruptiota. Tämä mahdollistaa myös palkkavertailun, jos siihen on jossain tarvetta. Jos lähdetään rajoitusten tielle, niin niistä usein on vaikea enää palata takaisin. 

Mutta miksi pitäisi julkaista tuensaajia? Kun ihmisellä sattuu menemään huonommin, on muiden sitten oikeus pilkata ja syyllistää? Tuista menee myös automaattisesti verot, joten veronkiertoa ei niiden tapauksessa tarvitse pelätä. Mitä lisäarvoa tämä julkaisu toisi yhteiskunnalle? Väitän, ettei ole ihan sama julkaistaisiinko minusta tieto että tienaan vaikkapa 120 000 kuin että saan tukia 1200. 



Tuntemiani ihmisiä löytyy noilta julkaistavilta tulolistoilta todennäköisesti, en ole kokenut että täytyisi tarkistaa. Varmaan aika harva jaksaa noita listoja katsella tai selvittää naapurinsa tuloja. Mutta silti niille on paikkansa.

Ja kyllähän se saa myös avauksia verojärjestelmän toimivuudesta. Jos miljoonia tienaava nostaa ne miljoonat osinkoina (tämä on täysin laillista), niin hän maksaa veroja vähemmän kuin vaikkapa 100 000 euroa tienaava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuonpa tähän kommentin, jonka juuri kirjoitin toiseen, uuteen ketjuun, joka poistunee nopeasti:

"Kela maksaa kansalaisille noin 15 miljardia euroa etuuksia joka vuosi. Se kertoo, että viime vuonna väärinkäytösepäilyjä oli noin 10,6 miljoonan euron edestä. Tämä tarkoittaa, että maksetuista etuuksista 0,07 prosenttiin liittyi väärinkäytöksiä. "https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009178776.html

Onko tuo 0,07 % niin suuri määrä, että sääntöjä noudattavat tuensaajat kannattaisi altistaa halveksiville katseille, juoruille, solvauksille ja jopa väkivallalle?

Useissa keskusteluissa valitetaan ettei valtio metsästä verorikollisia tarpeeksi, nyt sitten valtion rahojen väärinkäyttöä puolustellaan. Vasen laita on täysin sekopäitä, sovelletaan asioita vain omaksi hyödyksi.

Omituinen kommentti. Kuka puolustelee ja kuka väärinkäyttää ja kuka soveltaa mitä?