Espoo kieltää ranskan ja saksan opiskelun kouluissa, jotta ei voisi sen varjolla laittaa lastaan vähemmän monikulttuuriseen kouluun!

Kieltäisi nyt muut kuin suomen kieliset koulut. Voi niissä englantia, ranskaa ja saksaakin oppia, mutta suomen kielen pitäisi olla perusopetuskieli ja perusvaatimus kaikille.

Hyvä päätös Espoolta poistaa A1 saksa. Mutta englannin tilalle pitäisi saada ruotsi. Kun aloittaa Ruotsin A1 kielenä, voi oppia saksan joskus myöhemmin. 

Espoon vieraat kielet pitäisi olla somalia ja arabia.

Meillä lapset lukevat A1-kielenä saksaa koska:

1) Englantia osasivat sujuvasti jo ennen koulua joten oli hyödyllisempää osata muuta kieltä

2)Saksa on tärkeä kauppakumppani joten kielitaidolla voi olla meritystä tulevan työuran kannalta

3)Saksa on merkittävä kieli EU:ssa jonka merkitys on vain korostunut Iso-Britannian erottua

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapset lukevat A1-kielenä saksaa koska:

1) Englantia osasivat sujuvasti jo ennen koulua joten oli hyödyllisempää osata muuta kieltä

2)Saksa on tärkeä kauppakumppani joten kielitaidolla voi olla meritystä tulevan työuran kannalta

3)Saksa on merkittävä kieli EU:ssa jonka merkitys on vain korostunut Iso-Britannian erottua

Saksa on myös vaikea kieli, joten sen opiskelu on hyvä aloittaa mahdollisimman nuorena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista. Kansainvälisiä suuria kieliä pitäisi opiskella enemmän, ei vähemmän. Ranskalaiset ja saksalaiset haluavat tehdä kauppaa omalla kielellään ja Suomen vienti pitäisi saada vetämään muuallekin kuin Ruotsiin. Englannin oppii joka tapauksessa, kun sitä kuulee joka puolelta. A2-kieli taas on valinnainen, jolloin moni ei tule saksaa tai ranskaa valinneeksi ollenkaan.

Olen opiskellut pitkän saksan ja asunutkin siellä. Olen tehnyt paljonkin töitä saksalaisten kanssa, mutta työkieli heidän kanssaan on aina englanti. Puhuvat sujuvampaa englantia kuin minun saksan taitoni (minäkin puhun sujuvampaa englantia kuin saksaa), joten en ole kyllä kenenkään kanssa työkielenä koskaan käyttänyt saksaa. Kansainvälisissä töissä työkieli on englanti.

Mitä? Eikö ollutkaan ruotsin kieli? Sillä kuulemma pärjää maailmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistakaa nyt jos se helv. pakkoruotsi, niin tulee tilaa näille "harvinaisille" kielille! (saksa: 100 miljoonaa puhujaa, ranska: 300 miljoonaa puhujaa vrt. ruotsi: 10 miljoonaa puhujaa).

Tää olis juuri niitä "isoja" uudistuksia, jotka ovat täysin välttämättömiä maan nousuun saamiseksi. Mutta se ei Suomea kiinnosta ideologia on tärkeämpää. Suomi tekee konkurssin noin 10 vuodessa Kreikan tapaan ja mikään sitä ei pysäytä.

Toisen kansalliskielen syrjiminen ei pelasta Suomen taloutta. Ruotsin kielen ansiosta olemme Pohjoismaa, emmekä Baltian maa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koulushoppailuun oikeasti haluttaisiin puuttua, niin kiellettäisiin ruotsinkieliset koulut. Kovin on valkoista väkeä siellä.

Niin siellä ei ole yhtään S2 - oppilaita. Uskomatonta eikö vaan?

Itseasiassa on kaikki. Kaikki opiskelee suomea vieraana kielenä.

Ruotsinkieliset opiskelevat suomea toisena kotimaisena kielenä, ei vieraana kielenä. Aivan kuten suomenkieliset opiskelevat ruotsia toisena kotimaisena kielenä, ei vieraana kielenä.

Vierailija kirjoitti:

Jos saksaa ja ranskaa ei tarvita, kun englannilla pärjää, niin mihin sitä ruotsia sitten tarvitaan. Ei mihinkään.

Jos valitsette A kieleksi ruotsin niin saisitte lapsenne luokkaan jossa kaikki ovat kantasuomalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa lapsenne kouluihin joissa ruotsia voi lukea A1 ai A2 -kielenä. Ruotsi on ihan hyödyllinen kieli ja hyvin ruotsia osaavista on Suomessa pula. 

Pula? Suomessa on vajaa 300 000 äidinkielenään ruotsia puhuvaa.

On silti pula. Jos olisi miljoona olisi eri asia. 

Ehdottomasti ei koulusahoppailulle. Ehdottomasti kyllä oikeudelle valita a1 kieli jokaisessa espoolaisessa tai ei missään espoolaisessa koulussa samasta kielivalikoimasta. Sama juttu myös muihin isoihin kaupunkeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni afrikan tullut varmasti olisi tyytyväinen ranskan kelen opiskelusta.

 

Ranskaa puhutaan

Länsi-Afrikka: Benin, Burkina Faso, Guinea, Mali, Mauritania, Niger, Norsunluurannikko ja Senegal

Keski-Afrikka: Gabon, Kongon tasavalta, Kongon demokraattinen tasavalta, Keski-Afrikan tasavalta ja Tšad

Pohjois-Afrikka: Algeria ja Mauritania

Itä-Afrikka: Burundi, Djibouti, Ruanda ja Madagaskar

Muut alueet: Seychellit 

Eipä noista maista paljoa Suomeen ole tullut, luulisin.

 Eikä toivottavasti tuukkaan!!!!

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytöntä, eurooppalaisen kulttuurin alasajoa! Toki englannillakin on osuutensa Euroopassa, mutta silti.

Espoo ajaa eurooppalaisen kulttuurin alas? Siinäpä vasta urakka. 

Vierailija kirjoitti:

Luokat liian valkoihoisia Espoossa. Mitä tekee kokoomuslainen kaupunginjohtaja? Lisää etnistä värinää...

Miksi te ääliöt jankutatte näistä valkoihoisista ja muunvärisistä? Suurin osa Suomen ulkomaalaistaustaisista on venäläisiä, virolaisia ja ukrainalaisia, muualta Euroopasta tulee myös paljon. Afrikkalaisia on Suomen väestöstä 1,4 prosenttia 

Tervetuloa Järvenpäähän. Täällä on tarjolla A1-ranska ja -saksa. 

Eikös tuo ole hyvä, että Suomessa on kansalaisia, jotka osaavat hyvin ranskaa tai saksaa? Kielenhän oppii parhaiten, mitä nuorempana alkaa opiskella. Tämä tasapäistäminen saattaa olla todella huono asia. Suomi on pieni maa ja meillä on kieli, jota ei puhuta muualla. Siksi on hyvä, että suomalaiset osaavat monipuolisesti muitakin kieliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistakaa nyt jos se helv. pakkoruotsi, niin tulee tilaa näille "harvinaisille" kielille! (saksa: 100 miljoonaa puhujaa, ranska: 300 miljoonaa puhujaa vrt. ruotsi: 10 miljoonaa puhujaa).

Tää olis juuri niitä "isoja" uudistuksia, jotka ovat täysin välttämättömiä maan nousuun saamiseksi. Mutta se ei Suomea kiinnosta ideologia on tärkeämpää. Suomi tekee konkurssin noin 10 vuodessa Kreikan tapaan ja mikään sitä ei pysäytä.

Toisen kansalliskielen syrjiminen ei pelasta Suomen taloutta. Ruotsin kielen ansiosta olemme Pohjoismaa, emmekä Baltian maa. 

Ja mitähän vikaa olisi olla Baltian maa?

Vierailija kirjoitti:

Poistakaa nyt jos se helv. pakkoruotsi, niin tulee tilaa näille "harvinaisille" kielille! (saksa: 100 miljoonaa puhujaa, ranska: 300 miljoonaa puhujaa vrt. ruotsi: 10 miljoonaa puhujaa).

Poistetaan ensiksi se helv. pakkosuomi. Montako puhujaa suomella olikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokat liian valkoihoisia Espoossa. Mitä tekee kokoomuslainen kaupunginjohtaja? Lisää etnistä värinää...

Miksi te ääliöt jankutatte näistä valkoihoisista ja muunvärisistä? Suurin osa Suomen ulkomaalaistaustaisista on venäläisiä, virolaisia ja ukrainalaisia, muualta Euroopasta tulee myös paljon. Afrikkalaisia on Suomen väestöstä 1,4 prosenttia 

Tulepa käymään pääkaupunkiseudulla. Täällä tuntuu kävellessä, että joka toinen on Afrikasta tai Lähi-Idästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapset lukevat A1-kielenä saksaa koska:

1) Englantia osasivat sujuvasti jo ennen koulua joten oli hyödyllisempää osata muuta kieltä

2)Saksa on tärkeä kauppakumppani joten kielitaidolla voi olla meritystä tulevan työuran kannalta

3)Saksa on merkittävä kieli EU:ssa jonka merkitys on vain korostunut Iso-Britannian erottua

Saksa on myös vaikea kieli, joten sen opiskelu on hyvä aloittaa mahdollisimman nuorena. 

Saksa on oikeastaan varsin helppo kieli, jos sattuu olemaan ruotsinkielinen. Samoin englanti on ruotsinkielisille helpompaa. Suomen kieli sen sijaan ei edesauta noiden maailman valtakielien oppimista mitenkään. Ihan hukkaan heitettyä aivokapasiteettia oppia jotakin pakkosuomea.