Lue keskustelun säännöt.
Kumma hiljaisuus Niinistön Venäjä-avauksesta. Mitenhän olisi jos äänessä olisi ollut Halonen?
11.11.2025 |
Tai vaikka Aho?
Mutta e-e-ei kokoomus nauti minkäänlaista erityisasemaa eikä varsinkaan mediassa.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Koska Niinistöstä tietää et se on isänmaallinen mies.
Halonen oli Stasin myyrä ja epäisänmaallinen.
Eikö just siksi tuo avaus ollut vähän outo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä hiljaisuus? Mitä kanavia seuraat? Mielestäni siitä on ollut keskusteluja eri alustoilla.
Ei siitä ole mikään kumma hiljaisuus.
On ihan turha keskustella jos tiedetään jo etukäteen että osapuoli haluaa ottaa mitä haluaa ja että vastapuolen on annettava täysin periksi. Muusta tuo ei ole halukas keskustelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska Niinistöstä tietää et se on isänmaallinen mies.
Halonen oli Stasin myyrä ja epäisänmaallinen.
Myönnät avoimesti siis arvioivasi poliitikkoja fiilispohjalta, eikä faktoihin perustuen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Niinistöstä tietää et se on isänmaallinen mies.
Halonen oli Stasin myyrä ja epäisänmaallinen.
Myönnät avoimesti siis arvioivasi poliitikkoja fiilispohjalta, eikä faktoihin perustuen?
Mikä se fakta on joka mielestäsi todistaa ettei niinistö olisi isänmaallinen?
Vierailija kirjoitti:
Mikä hiljaisuus? Mitä kanavia seuraat? Mielestäni siitä on ollut keskusteluja eri alustoilla.
Ainakin poliitikot tuntuu olevan kovin hiljaa. Tai sitten ei ole otsikoihin otettu isolla kokoomuksen oikeistosiiven ja persujen vakiokommentoijien näkemyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ihan turha keskustella jos tiedetään jo etukäteen että osapuoli haluaa ottaa mitä haluaa ja että vastapuolen on annettava täysin periksi. Muusta tuo ei ole halukas keskustelemaan.
Eikö ole ällöttävä ajatus että Putinin kanssa pitäisi keskustella? Trumpkaan ei halunnut lopulta. Kun ei se ole ihan terve tietenkään.
Siinä ei ole mitään uutta, että sillä on suuri merkitys kenen mielipiteestä on kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ihan turha keskustella jos tiedetään jo etukäteen että osapuoli haluaa ottaa mitä haluaa ja että vastapuolen on annettava täysin periksi. Muusta tuo ei ole halukas keskustelemaan.
Olisi hyvä, jos keskusteluyhteyttä olisi säilytetty sen verran, että tämä vaatimus olisi voitu esittää ja tyrmätä valtioiden johtotasolla edes silloin tällöin. Muistatko sen Euroopassa jossain vaiheessa järjestetyn rauhankonferenssin, mihin Venäjältä ei olisi edes sallittu osallistumista? Trumpin ja Putinin rupattelut eivät ole tuottaneet mitään tulosta, mutta heillä sentään on olemassa puheyhteys. Euroopan on nyt hieman myöhäistä ihmetellä miksi meidän asioista sovitaan meidän yli, kun ei ole ollut minkäänlaista aloitteellisuutta sopia niistä itse. Enkä tarkoita sitä että olisi jatkettu entiseen malliin, vaan että EU:n tasolta joku valtion päämies, vaikka sitten Macron, olisi yhteisesti koordinoidusti ollut se henkilö joka välittää Kremliin EU:n näkemystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä ei ole mitään uutta, että sillä on suuri merkitys kenen mielipiteestä on kysymys.
Mun mielestä oikeistoliberalismiin nimenomaan kuuluu että paras argumentti voittakoon, mutta ehkä se ei päde silloin kun Sape Suuri puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Niinistöstä tietää et se on isänmaallinen mies.
Halonen oli Stasin myyrä ja epäisänmaallinen.
Myönnät avoimesti siis arvioivasi poliitikkoja fiilispohjalta, eikä faktoihin perustuen?
Arvioin Niinistöä ja Halosta niiden poliittisen toiminnan perusteella jota oon seurannu 90-luvulta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan siitä ollut koko ajan uutisia että trumppi astuu EUn yli tässä asiassa, mutta annettiin pöhlöjen kokeilla ensin
Anaheimissa taitaa olla vielä niin aikainen aamu ettei ole ehditty perehtyä?
Niinistö on oikeassa. Euroopan pitää pitää puhevälit Venäjään vaikka se olisi kuinka hankalaa. Sale voisi pirauttaa putskulle ja sopia vähän kaupankin avaamista että saataisiin rahaa eli mania Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Niinistöstä tietää et se on isänmaallinen mies.
Halonen oli Stasin myyrä ja epäisänmaallinen.
Myönnät avoimesti siis arvioivasi poliitikkoja fiilispohjalta, eikä faktoihin perustuen?
Mikä se fakta on joka mielestäsi todistaa ettei niinistö olisi isänmaallinen?
Annoit ymmärtää jakavasi aloituksessa kuvaillun kannan, että täsmälleen sama avaus Haloselta ei olisi ollut ok?
Eli sama mielipide voi olla hyvä tai huono riippuen siitä, kuka sen esittää?
Korjaa minua jos ymmärsin kommenttisi väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä ei ole mitään uutta, että sillä on suuri merkitys kenen mielipiteestä on kysymys.
Mun mielestä oikeistoliberalismiin nimenomaan kuuluu että paras argumentti voittakoon, mutta ehkä se ei päde silloin kun Sape Suuri puhuu.
Ei se kuulu oikeistoliberalismiin muutenkaan.
Koska Niinistöstä tietää et se on isänmaallinen mies.
Halonen oli Stasin myyrä ja epäisänmaallinen.