Lue keskustelun säännöt.
IS: Kokoomuksen työministeri Matias Marttinen puuttumassa Kiinan halpatuontiin, asettaa työryhmän!
10.11.2025 |
Marttinen aikoo puuttua Kiinasta Suomeen vyöryvään pakettitulvaan. Vuonna 2022 EU:n ulkopuolelta saapui Suomeen 850 000 pakettia. Vuonna 2024 saapui jo 28 miljoonaa pakettia ja tänä vuonna määrän ennakoidaan nousevan jo 50 miljoonaan. Lähetyksistä 99% tulee Kiinasta. Kiinalaiset halpakaupat kuten Temu ja SHEIN ovat nousseet valtaisaan suosioon suomalaisten keskuudessa.
Marttisen mielestä ei ole hyväksyttävää, että EU:n laatu- ja vaatimustason alittavat tuotteet saavat kotimaassa myytäviä tuotteita paremman markkina-aseman.
Nytkö se globaali markkinatalous ja kapitalismi ei olekaan enää kiva juttu, kun kuluttajat ryhtyvät samaan kuin yritykset? Eli shoppaillaan materiaalit, tavarat ja jopa ihmiset sieltä, mistä halvimmalla saa?
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei saa olla niin, että eurooppalaisen vaatimustason alittavat halpatuotteet pääsevät kotimaisia valmistajia parempaan markkina-asemaan, Marttinen sanoo."
Kotimaisia valmistajia? Se mitä jostain temusta tilataan suurimmaksi osaksi niin tuskinpa on kotimaisia valmistajia niille.
Ehkä sä hetken miettimällä ymmärrät, että niitä kotimaisia valmistajia ei ole, koska joutuvat noudattamaan lakeja toisin kuin kiinalaiset. Ja koska niitä kotimaisia valmistajia ei ole, niin jengi istuu täällä työttöminä. Tätä naurettiin ekonomistipiireissä jo 25 vuotta sitten, viherideologit vievät osaamisen Kiinaan ja tuovat työttömyyttä tilalle. Ja sä kannatat tätä edelleen?
Tuotannon siirtäminen Kiinaan on kyllä lähtenyt ihan yritysten omistajien omasta tavoitteesta siirtää tuotanto halpa
ei se ihan noinkaan ole. Jos et siirrä tuotantoa halvempaan paikkaan, joku muu perustaa sinne yrityksen ja kilpailee hinnoilla sinut markkinoilta.
Ainoa vaihtoehto on, että kuluttajat suosivat kallimpaa kotimaista. Mutta siihen ei ole kaikkien verojen ja sivukulujen jälkeen ostovoimaa, nimittäin suomalaisella ei ole varaa ostaa omaa työtään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus työministeri Marttisen pitäisi keskittyä vain työpaikkojen luomiseen kotimaan työttömille. Eikä mihinkään toisarvoiseen Kiina paskaan. Joko ihminen tilaa Kiinasta tai ei. Itse olen harkitseva tuplakorkeakoulutettu ja työkokemusta on. Toivonkaikille ihmisille työpaikkoja, mutta varsinkin korkeakoulutetuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittanevat paketeille pienen pakettimaksun ensi alkuun. Jos tulee 50m pakettia ja pakettimaksu on esim. 3e niin valtio tienaa 150m ja voi sen vaikka laittaa yritystukiin
Pakettimaksu saisi olla vähintään 10 euroa. Ristiriitaista, että samat suomalaiset valittavat työpaikkojen vähyyttä ja kannattavat tavaroiden ostamista Kiinasta.
Meillä on rahaa talvitakkiin 20 euroa ja Suomen kaupat myy kalliimmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei saa olla niin, että eurooppalaisen vaatimustason alittavat halpatuotteet pääsevät kotimaisia valmistajia parempaan markkina-asemaan, Marttinen sanoo."
Kotimaisia valmistajia? Se mitä jostain temusta tilataan suurimmaksi osaksi niin tuskinpa on kotimaisia valmistajia niille.
Ehkä sä hetken miettimällä ymmärrät, että niitä kotimaisia valmistajia ei ole, koska joutuvat noudattamaan lakeja toisin kuin kiinalaiset. Ja koska niitä kotimaisia valmistajia ei ole, niin jengi istuu täällä työttöminä. Tätä naurettiin ekonomistipiireissä jo 25 vuotta sitten, viherideologit vievät osaamisen Kiinaan ja tuovat työttömyyttä tilalle. Ja sä kannatat tätä edelleen?
Tuotannon siirtäminen Kiinaan on kyllä lähtenyt ihan yritysten omistajien omasta tavoitteesta siirtää tuotanto halpa
Ja sen salliminen ja siihen kannustaminen onkin ollut juuri se suuri idiotismi. Olisi alun perin pitänyt laittaa tuontikieltoon ympäristöä tuhoten lapsityövoimalla tehty veroja kiertäen tuotu roina, sen sijaan että keksittiin vain uusia viherpesulakeja, joka ainoastaan kallisti tuotantoa lännessä edelleen. On itsestäänselvyys, että yritys haluaa maksimoida voiton, valtion tehtävä on säätää lait jotta homma pysyy tolkun rajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei saa olla niin, että eurooppalaisen vaatimustason alittavat halpatuotteet pääsevät kotimaisia valmistajia parempaan markkina-asemaan, Marttinen sanoo."
Kotimaisia valmistajia? Se mitä jostain temusta tilataan suurimmaksi osaksi niin tuskinpa on kotimaisia valmistajia niille.
Ehkä sä hetken miettimällä ymmärrät, että niitä kotimaisia valmistajia ei ole, koska joutuvat noudattamaan lakeja toisin kuin kiinalaiset. Ja koska niitä kotimaisia valmistajia ei ole, niin jengi istuu täällä työttöminä. Tätä naurettiin ekonomistipiireissä jo 25 vuotta sitten, viherideologit vievät osaamisen Kiinaan ja tuovat työttömyyttä tilalle. Ja sä kannatat tätä edelleen?
Tuotannon siirtäminen Kiinaan on kyllä lähtenyt ihan yritysten omi
Niinkö? Onko hinta todella ainoa tapa kilpailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei saa olla niin, että eurooppalaisen vaatimustason alittavat halpatuotteet pääsevät kotimaisia valmistajia parempaan markkina-asemaan, Marttinen sanoo."
Kotimaisia valmistajia? Se mitä jostain temusta tilataan suurimmaksi osaksi niin tuskinpa on kotimaisia valmistajia niille.
Ehkä sä hetken miettimällä ymmärrät, että niitä kotimaisia valmistajia ei ole, koska joutuvat noudattamaan lakeja toisin kuin kiinalaiset. Ja koska niitä kotimaisia valmistajia ei ole, niin jengi istuu täällä työttöminä. Tätä naurettiin ekonomistipiireissä jo 25 vuotta sitten, viherideologit vievät osaamisen Kiinaan ja tuovat työttömyyttä tilalle. Ja sä kannatat tätä edelleen?
Tuotannon siirtäminen Kiinaan on kyllä lähtenyt ihan yritysten omistajien omasta tavoitteesta siirtää tuotanto halpa
Ei kyllä se oli oikeistolainen ideologia, joka päätti vapauttaa kaupan ja poistaa sen esteet maailmanlaajuisesti.
Samat republikaanit jenkeissä, jotka nyt ovat Trumpin magalaisia ja vinkuvat tullien perään. Jännä.
Ihan sama, en tule ostamaan ylihintaista kiina-pasketta suomesta yhtään sen enempää kuin nytkään. Sitten ostetaan EUn sisältä, EDELLEEENKIN HALVEMMALLA kuin K-juutalaisilta, toksmanneilta tai muilta. Pääasia kun on että demarisyövältä saadaan katkaistua selkäranka eli verotulot minimiin jotta se syöpä katoaa suomesta. Se demaripaska ei voi jatkaa olemassaoloaan kun sen elämänlanka, verotus, joutuu hankaluuksiin.
Sekoomuskaan ei eroa demaritorakoista pätkääkään, samanlaisia sosialistipaskoja ovat kuin demaritkin, epätoivon vimmalla yritetään roikkua kekkosessa, markka-ajassa ja sen ajan kommariutopiassa rakenteineen ja veroineen, vaikka itse ovat halunneet suomeen euron ja globaalin kapitalismin käyttöön. Miksi ei voi tunnustaa että se itse haluttu globaali kapitalismi vaatii sen mukaiset MATALAT verot ja ostovoimaa ja tämä kekkosen ajan kommariutopia ei kertakaikkiaan pysty toimimaan eikä kilpailemaan nykymenossa?!
Nyt on sekoomuksella aika ja paikka laittaa verotus kohdalleen, MIKSI MITÄÄN EI TAPAHDU??????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Suomessa ei puututa elintarvikkeiden roskasisältöön. Tai juomat. Muu tuote. Ihan hirveää sisältöä saa myydä laillisesti joka tuhoaa terveyden. Ei puhuta alkoholista vain nyt. Firmat korruptiossa tai sekaisin, osa.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus työministeri Marttisen pitäisi keskittyä vain työpaikkojen luomiseen kotimaan työttömille. Eikä mihinkään toisarvoiseen Kiina paskaan. Joko ihminen tilaa Kiinasta tai ei. Itse olen harkitseva tuplakorkeakoulutettu ja työkokemusta on. Toivonkaikille ihmisille työpaikkoja, mutta varsinkin korkeakoulutetuille.
Jos et ymmärrä asioiden yhteyttä, niin ei ihme ettei töitä ole irronnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei saa olla niin, että eurooppalaisen vaatimustason alittavat halpatuotteet pääsevät kotimaisia valmistajia parempaan markkina-asemaan, Marttinen sanoo."
Kotimaisia valmistajia? Se mitä jostain temusta tilataan suurimmaksi osaksi niin tuskinpa on kotimaisia valmistajia niille.
Ehkä sä hetken miettimällä ymmärrät, että niitä kotimaisia valmistajia ei ole, koska joutuvat noudattamaan lakeja toisin kuin kiinalaiset. Ja koska niitä kotimaisia valmistajia ei ole, niin jengi istuu täällä työttöminä. Tätä naurettiin ekonomistipiireissä jo 25 vuotta sitten, viherideologit vievät osaamisen Kiinaan ja tuovat työttömyyttä tilalle. Ja sä kannatat tätä edelleen?
Tuotannon siirtäminen Kiinaan on kyllä lähtenyt ihan yritysten omi
Ja sen salliminen ja siihen kannustaminen onkin ollut juuri se suuri idiotismi. Olisi alun perin pitänyt laittaa tuontikieltoon ympäristöä tuhoten lapsityövoimalla tehty veroja kiertäen tuotu roina, sen sijaan että keksittiin vain uusia viherpesulakeja, joka ainoastaan kallisti tuotantoa lännessä edelleen. On itsestäänselvyys, että yritys haluaa maksimoida voiton, valtion tehtävä on säätää lait jotta homma pysyy tolkun rajoissa.
Tämä oli oikeiston suuri ideologinen projekti. Globalisaatio, lähti liikkeelle Thatcherin ja Reaganin kausilla. Molemmat kovan linjan oikeistolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei saa olla niin, että eurooppalaisen vaatimustason alittavat halpatuotteet pääsevät kotimaisia valmistajia parempaan markkina-asemaan, Marttinen sanoo."
Kotimaisia valmistajia? Se mitä jostain temusta tilataan suurimmaksi osaksi niin tuskinpa on kotimaisia valmistajia niille.
Ehkä sä hetken miettimällä ymmärrät, että niitä kotimaisia valmistajia ei ole, koska joutuvat noudattamaan lakeja toisin kuin kiinalaiset. Ja koska niitä kotimaisia valmistajia ei ole, niin jengi istuu täällä työttöminä. Tätä naurettiin ekonomistipiireissä jo 25 vuotta sitten, viherideologit vievät osaamisen Kiinaan ja tuovat työttömyyttä tilalle. Ja sä kannatat tätä edelleen?
Tuotannon siirtäminen&
"Niinkö? Onko hinta todella ainoa tapa kilpailla? " ei tietenkään. Mutta jos tuote on riittävän hvä vaikka puoleen hintaan, on aivan selvä minkä kuluttaja ostaa. Pointti on kuitenkin, että jos joku ei siirrä tuotantoaan tuottavampaan (esim. halvempaan) paikkaan, sen tekee joku muu perustamalla firman sinne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos temu kielletään niin ostan kaiken Ruotsista. Ruotsissa Lagerin farkut 18 euroa, kun Suomessa 30 euroa. Ruotsista voi myös tilata vaatteita.
Muuta sinne suoraan. Varmaan asuminenkin halvempaa ja ruoka ja ja...
Miten säkin voit olla noin tyhmä. Yritin miettiä miedompaa sanaa, mutta sellaista ei ole.
Tämä maa ei pyöri sillä, että käydään valtion hommissa ja yritetään niistä kertyneillä veroilla pyörittää yhteiskuntaa. Suomi tarvitsee yrityksiä ja yrittäjiä. Hitto miten tyhmiä ihmiset ovat.
Kiinanpaskaa ostamalla osallistutte ilmastonmuutokseen isosti.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä hyvä. Vaarallisen krääsän vyöry on torpattava.
Teepä sama kivijalkakaupassa. Tai tehtaassa täällä. Entä verkkokaupat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa ei puututa elintarvikkeiden roskasisältöön. Tai juomat. Muu tuote. Ihan hirveää sisältöä saa myydä laillisesti joka tuhoaa terveyden. Ei puhuta alkoholista vain nyt. Firmat korruptiossa tai sekaisin, osa.
Nyt puhutaan kuitenkin temuroskasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei saa olla niin, että eurooppalaisen vaatimustason alittavat halpatuotteet pääsevät kotimaisia valmistajia parempaan markkina-asemaan, Marttinen sanoo."
Kotimaisia valmistajia? Se mitä jostain temusta tilataan suurimmaksi osaksi niin tuskinpa on kotimaisia valmistajia niille.
Ehkä sä hetken miettimällä ymmärrät, että niitä kotimaisia valmistajia ei ole, koska joutuvat noudattamaan lakeja toisin kuin kiinalaiset. Ja koska niitä kotimaisia valmistajia ei ole, niin jengi istuu täällä työttöminä. Tätä naurettiin ekonomistipiireissä jo 25 vuotta sitten, viherideologit vievät osaamisen Kiinaan ja tuovat työttömyyttä tilalle. Ja sä kannatat tätä edelleen?
Itse puolestani odottelen sitä työtä, palataan siihen ostelemiseen sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko Marttinen tosissaan että me alettais ostelemaan samoja tuotteita suomesta ryöstöhinnalla 😂😂😂😂😂
Näinpä. Mieluummin olen sitten kokonaan ilman, mutta tällaiseen sosialistiskaputalistiseen järjestelmään en rahojani anna. Yritykset elävät verovaroilla, yritystuet. Miten sellainen sopii kapitalisteille, sosialismi?
En ole tilannut temusta enkä sheinistä koskaan mitään enkä tule tilaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittanevat paketeille pienen pakettimaksun ensi alkuun. Jos tulee 50m pakettia ja pakettimaksu on esim. 3e niin valtio tienaa 150m ja voi sen vaikka laittaa yritystukiin
Pakettimaksu saisi olla vähintään 10 euroa. Ristiriitaista, että samat suomalaiset valittavat työpaikkojen vähyyttä ja kannattavat tavaroiden ostamista Kiinasta.
Meillä on rahaa talvitakkiin 20 euroa ja Suomen kaupat myy kalliimmalla.
Osta kirppikseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittanevat paketeille pienen pakettimaksun ensi alkuun. Jos tulee 50m pakettia ja pakettimaksu on esim. 3e niin valtio tienaa 150m ja voi sen vaikka laittaa yritystukiin
Pakettimaksu saisi olla vähintään 10 euroa. Ristiriitaista, että samat suomalaiset valittavat työpaikkojen vähyyttä ja kannattavat tavaroiden ostamista Kiinasta.
Meillä on rahaa talvitakkiin 20 euroa ja Suomen kaupat myy kalliimmalla.
Mene kirpputorille tai säästä.
Pakettimaksu saisi olla vähintään 10 euroa. Ristiriitaista, että samat suomalaiset valittavat työpaikkojen vähyyttä ja kannattavat tavaroiden ostamista Kiinasta.