Mykkäkoulua pitävät ihmiset

Vierailija kirjoitti:

Äitini oli oikein mykkäkoulun mestari ja sitten kun ei tiennyt mistä hän nyt oli suuttunut, piti vain arvailla.

Näin vanhemmiten, ehkäpä olen äidiltäni perinyt tuon ominaisuuden, valitettavasti.

Varmasti monelle tämä on lapsuudesta saatu malli, mutta kyllä siitäkin voi oppia pois jos on valmis näkemään vaivaa.

Mykkäkoulu on suhteelle tunnetusti myrkkyä (henkistä väkivaltaa ja vallankäyttöä). Sen pituus ei ole tiedossa.

Sovitun pituisen miettimis- ja rauhoittumistauon pitäminen riitelyssä sen sijaan on testatusti toimiva tapa päästä tilanteesta eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mykkäkouluilijat, miksi pidätte mykkäkoulua ettekä puhu siitä mikä teidä mieltä painaa?

Jotku tarvii hiljaisuutta asioiden käsittelyyn eikä se ole mitään kouluttamista. Joskus on parempi olla hiljaa kuin raivoissaan saattaisi sanoa jotain mitä ei oikeasti tarkoita.

 Narsistit toki haluaa väkisin keskustella ja kaivaa tunteet esiin vaikka toinen ei ole valmis.

 

Mutta miksi mielestäsi on vain ääripäät: joko hirveä huutaminen ja toisen haukkuminen tai sitten totaalinen mykkäkoulu? Eikö mielestäsi voisi olla jotain välimaastoa, jossa eriävistä mielipiteistä keskustellaan asiallisesti ilman sen suurempaa draamaa?

Missä sanoin, että on vain nuo ääripäät? Totesin vain, että se toisen hiljaisuus ei ole aina mitään kouluttamista.

 Jotku taas sitten draamailee siitä hiljaisuudesta, eikä kestä erilaista käytöstä. 

Mykkäkoulu alkaa, kun on yritetty keskustella, mutta toinen tekee siitä omalla lapsellisuudellaan mahdottomaksi. Mykkäkoulun aikana tehdään ne omat ratkaisut, joista todennäköisin on ero. 

Vierailija kirjoitti:

Ei riidassa ole tarkoitus rauhassa keskustella, riidassa riidellään. Tehokkainta on pudotella arviointeja toisesta rauhallisesti ja hyisesti, torjua toisen sanomiset muistuttamalla, että olet itse vastuussa tunteistasi etkä voi syyttää muita siitä, että haluat kokea asiat noin. Kun toinen yrittää selittää ja perustella, pitää muistaa taas kerran vedota siihen, että sinä koet asiat noin, oletko miettinyt, miksi pyrit vastuuttamaan muita virheistäsi. Samalla kannattaa vetää mukaan vanhat jo riidellyt riidat ja niiden aiheuttamat reaktiot kysyen esim. aiotko kohta taas itkeä kuvitellen, että se auttaa tms.

Kun opettelee toista satuttavan riitelytavan, toinen melkein toivoo, että olisipa mykkäkoulu. 

Riidassa on tarkoitus voittaa ja jos siihen tarvitaan toisen sanallinen satuttaminen, niin sitten niin tehdään. Aikuiset ja rauhalliset keskustelut erimielisyyksistä ovat toisenlaisia, niissä asiat ovat keskiössä ja toista pyritään ymm

Henkisesti kypsä ihminen ei pyri pistämään toista polvilleen, vaan ymmärtämään ja ratkaisemaan yhdessä ongelman. Tuo sun ajattelutapa tuhoaa kaikki sun ihmissuhteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mykkäkouluilijat, miksi pidätte mykkäkoulua ettekä puhu siitä mikä teidä mieltä painaa?

Jotku tarvii hiljaisuutta asioiden käsittelyyn eikä se ole mitään kouluttamista. Joskus on parempi olla hiljaa kuin raivoissaan saattaisi sanoa jotain mitä ei oikeasti tarkoita.

 Narsistit toki haluaa väkisin keskustella ja kaivaa tunteet esiin vaikka toinen ei ole valmis.

 

Tuolloinkin voi sille toiselle osapuolelle sanoa, että hei tarvitsen nyt pari tuntia itsekseni asian käsittelyyn. Se taas, että mökötetään päivätolkulla nimenomaan tarkoittaa, että se mykkä osapuoli ei osaa käsitellä tunteitaan rakentavasti.

 

Pari tuntia on todella lyhyt aika. Joku voi tarvita etäisyyttä vaikka viikon.

Kuka ylipäätään haluaa olla parisuhteessa sellaisen ihmisen kanssa, joka tarvitsee viikon aikaa asian käsittelemiseen pienimmästäkin erimielisyydestä? Aivan äärettömän raskasta sille toiselle osapuolelle kun ei voi elää normaalia arkea.

Tämä juuri. Kommunikointi- ja konfliktinratkaisutaidot ovat yksi tärkeimmistä ominaisuuksista kumppanissa. Se, että osataan toimia rauhallisesti ja kunnioittavasti silloinkin, kun ollaan eri mieltä. Ei kiitos sellaisille kumppaneille, joilta tämä ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei riidassa ole tarkoitus rauhassa keskustella, riidassa riidellään. Tehokkainta on pudotella arviointeja toisesta rauhallisesti ja hyisesti, torjua toisen sanomiset muistuttamalla, että olet itse vastuussa tunteistasi etkä voi syyttää muita siitä, että haluat kokea asiat noin. Kun toinen yrittää selittää ja perustella, pitää muistaa taas kerran vedota siihen, että sinä koet asiat noin, oletko miettinyt, miksi pyrit vastuuttamaan muita virheistäsi. Samalla kannattaa vetää mukaan vanhat jo riidellyt riidat ja niiden aiheuttamat reaktiot kysyen esim. aiotko kohta taas itkeä kuvitellen, että se auttaa tms.

Kun opettelee toista satuttavan riitelytavan, toinen melkein toivoo, että olisipa mykkäkoulu. 

Riidassa on tarkoitus voittaa ja jos siihen tarvitaan toisen sanallinen satuttaminen, niin sitten niin tehdään. Aikuiset ja rauhalliset keskustelut erimielisyyksistä ovat toisenlaisia, nii

Kyse on riidasta! Jos haluaa keskustella aikuisesti, niin ei ole tarvetta riidellä. 

Täällä moni näkee asian nyt vähän eri tavalla kuin ap ehkä tarkoitti ja miten itsekin koen mykkäkoulun. Mykkäkoulu on vallan käyttöä, jossa toinen osapuoli vaikenee kokonaan ja jättää riidan takia toisen henkisesti yksin. Samalla vaietaan kaikista muistakin kuin riidan aiheista, saatetaan olla puhumatta vaikka viikkotolkulla tai annetaan lasten toimia vanhempien viestin välittäjänä, kun keskenään ei puhuta. Mykkäkoulu ei.pääty riidan aiheesta keskusteluun ja käsittelyyn vaan se loppuu,kun toinen "taipuu" toisen tahtoon. Eli toinen saa vallan, toinen alistuu. Hyvin epätervettä parisuhteelle.

Hyviin tunnetaitoihin kuuluu myös tauon ottaminen, ja oma aika tarvittaessa jjotta saa säädeltyä oman tilansa sellaiseksi ettei loukkaa toista raivoamalla ja sanomalla oahasti. Tämän jälkeen asiaan voidaan palata keskustellen. Tämä taoa kunnioittaa molempia; eri mieltä voidaan olla ja saada nekin sovituksi ilman että toinen voittaa tai häviää.

Raivoaminen, huutaminen haukkuminen on taas tuhoisaa jos se on toistuva riitelytapa. Jokainen ehkä joskus menettää malttinsa,mutta tämä edellyttää anteeksipyyntöä ja oman toiminnan muutosta jatkossa. Tällaisessa riitelytavassa erimielisyyksiä ei ehkä halua tuoda esiin,koska riidat satuttaa ja se johtaa yhteyden katkeamiseen ja kulissisuhteeseen tai sitten jatkuviin repiviin riitoihin jotka rikkovat ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Mykkäkoulu alkaa, kun on yritetty keskustella, mutta toinen tekee siitä omalla lapsellisuudellaan mahdottomaksi. Mykkäkoulun aikana tehdään ne omat ratkaisut, joista todennäköisin on ero. 

Jos suhteessa esiintyy jatkuvasti mykkäkoulua, heidän konfliktinratkaisutaidoissaan on suuria puutteita ja he eivät todennäköisesti ole muutenkaan sopivia toisilleen.

Kyllä minä ruttoa varoisin enemmän. Itseasiassa ihan hyvä vaan ettei tuo puolisko ole koko ajan hölöttämässä juttujaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei riidassa ole tarkoitus rauhassa keskustella, riidassa riidellään. Tehokkainta on pudotella arviointeja toisesta rauhallisesti ja hyisesti, torjua toisen sanomiset muistuttamalla, että olet itse vastuussa tunteistasi etkä voi syyttää muita siitä, että haluat kokea asiat noin. Kun toinen yrittää selittää ja perustella, pitää muistaa taas kerran vedota siihen, että sinä koet asiat noin, oletko miettinyt, miksi pyrit vastuuttamaan muita virheistäsi. Samalla kannattaa vetää mukaan vanhat jo riidellyt riidat ja niiden aiheuttamat reaktiot kysyen esim. aiotko kohta taas itkeä kuvitellen, että se auttaa tms.

Kun opettelee toista satuttavan riitelytavan, toinen melkein toivoo, että olisipa mykkäkoulu. 

Riidassa on tarkoitus voittaa ja jos siihen tarvitaan toisen sanallinen satuttaminen, niin sitten niin tehdään. Aikuiset ja rauhalliset k

Kyse on riidasta! Jos haluaa keskustella aikuisesti, niin ei ole tarvetta riidellä. 

Se, että raivoaa, riehuu tai satuttaa toista eri mieltä ollessaan, ei tee sinusta vahvempaa, se tekee sinut heikommaksi. Se osoittaa, että et osaa lainkaa kontrolloida tunteitasi ja olet täysin tunteidesi vietävissä. Vahva ihminen sen sijaan osaa ottaa tilanteen haltuun ja pysyä rauhallisena mutta samalla jämäkkänä myös erimielisyyksien keskellä. Jos tämä ei onnistu, käytös muistuttaa lähinnä uhmaikäisen lapsen käytöstä ja on naurettavaa aikuiselta ihmiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hyväksy mykkäkoulua, joten olen opetellut sanomaan ajatukseni ääneen tunnekuohunkin vallassa. Harmillisesti toinen osapuoli kuitenkin vetäytyy itkuunsa ja valittaa, että häntä on loukattu. Halveksin ihmisiä, jotka ryhtyvät itkemään aloitettuaan riidan ja sanon sen tietenkin ääneen. 

Älä aloita riitaa, jos et kestä sen seurauksia!

 

Ajatukset toki kannattaa sanoa ääneen, mutta sen eriävän mielipiteen voi myös sanoa kyllä rauhallisesti ja toista osapuolta kunnioittaen.

 

Kyse ei ole riidasta, jos asioita sanotaan puolin ja toisin rauhallisesti ja toista kunnioittaen. Tuo on keskustelua. 

Vihaiset ihmiset ovat vielä pahempia. Näille ai kannata puhua mitään.

-WinWin-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hyväksy mykkäkoulua, joten olen opetellut sanomaan ajatukseni ääneen tunnekuohunkin vallassa. Harmillisesti toinen osapuoli kuitenkin vetäytyy itkuunsa ja valittaa, että häntä on loukattu. Halveksin ihmisiä, jotka ryhtyvät itkemään aloitettuaan riidan ja sanon sen tietenkin ääneen. 

Älä aloita riitaa, jos et kestä sen seurauksia!

 

Ajatukset toki kannattaa sanoa ääneen, mutta sen eriävän mielipiteen voi myös sanoa kyllä rauhallisesti ja toista osapuolta kunnioittaen.

 

Kyse ei ole riidasta, jos asioita sanotaan puolin ja toisin rauhallisesti ja toista kunnioittaen. Tuo on keskustelua. 

Se pointti onkin nimenomaan siinä, että opetellaan selvittämään ne erimielisyydet rauhallisesti ilman sitä huutamista/nimittelyä/mykkäkoulua. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä moni näkee asian nyt vähän eri tavalla kuin ap ehkä tarkoitti ja miten itsekin koen mykkäkoulun. Mykkäkoulu on vallan käyttöä, jossa toinen osapuoli vaikenee kokonaan ja jättää riidan takia toisen henkisesti yksin. Samalla vaietaan kaikista muistakin kuin riidan aiheista, saatetaan olla puhumatta vaikka viikkotolkulla tai annetaan lasten toimia vanhempien viestin välittäjänä, kun keskenään ei puhuta. Mykkäkoulu ei.pääty riidan aiheesta keskusteluun ja käsittelyyn vaan se loppuu,kun toinen "taipuu" toisen tahtoon. Eli toinen saa vallan, toinen alistuu. Hyvin epätervettä parisuhteelle.

Hyviin tunnetaitoihin kuuluu myös tauon ottaminen, ja oma aika tarvittaessa jjotta saa säädeltyä oman tilansa sellaiseksi ettei loukkaa toista raivoamalla ja sanomalla oahasti. Tämän jälkeen asiaan voidaan palata keskustellen. Tämä taoa kunnioittaa molempia; eri mieltä voidaan olla ja saada nekin sovituksi ilman että toinen voittaa tai häviää.

En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että toinen haluaa riidellä, mutta ei hyväksy riidan seurauksia. Jos riidasta seuraa ero, niin eikö  se ole vain hyvä asia? Ei kai kukaan ryhdy riitelemään asiasta, joka saadaan sovittua asiallisesti keskustelemalla?

Mykkäkouluun verrattavaa vallankäyttöä on sekin, että uudestaan ja uudestaan nostetaan esille sama asia, joka jo on riidelty ja sovittu, mutta alistujaksi itsensä kokenut haluaa sanoa viimeisen sanan.

Minä pidän mykkäkoulua aina, en puhu niiden ihmisten kanssa joita vihaan eli niiden ihmisten kanssa jotka kohtelevat minua tai muita ihmisiä huonosti. 

Miksi minun pitäisi puhua ihmisten kanssa jotka ovat tolloja? Koittakaa nyt vaan ymmärtää että ihmiset ovat ilkeitä,itsekkäitä,huijareita ja paskanpuhujia. Miksi sellaisten ihmisten kanssa puhuisi tai olisin missään tekemisissä?

M34

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hyväksy mykkäkoulua, joten olen opetellut sanomaan ajatukseni ääneen tunnekuohunkin vallassa. Harmillisesti toinen osapuoli kuitenkin vetäytyy itkuunsa ja valittaa, että häntä on loukattu. Halveksin ihmisiä, jotka ryhtyvät itkemään aloitettuaan riidan ja sanon sen tietenkin ääneen. 

Älä aloita riitaa, jos et kestä sen seurauksia!

 

Ajatukset toki kannattaa sanoa ääneen, mutta sen eriävän mielipiteen voi myös sanoa kyllä rauhallisesti ja toista osapuolta kunnioittaen.

 

Kyse ei ole riidasta, jos asioita sanotaan puolin ja toisin rauhallisesti ja toista kunnioittaen. Tuo on keskustelua. 

Se pointti onkin nimenomaan siinä, että opetellaan selvittämään ne erimielisyydet rauhallise

Mikä ero on siis rauhallisella keskustelulla ja riidalla? Sinulle ne ovat sama asia, milloin vastapuoli ymmärtää, että nyt me riitelemme?

Vierailija kirjoitti:

Mykkäkouluilijat, miksi pidätte mykkäkoulua ettekä puhu siitä mikä teidä mieltä painaa?

Lapsena eivät ole saaneet vapaasti ilmaista tunteitaan, ovat jääneet siihen tilaan jumiin. 

M-1965 kirjoitti:

Mykkäkoulu on suhteelle tunnetusti myrkkyä (henkistä väkivaltaa ja vallankäyttöä). Sen pituus ei ole tiedossa.

Sovitun pituisen miettimis- ja rauhoittumistauon pitäminen riitelyssä sen sijaan on testatusti toimiva tapa päästä tilanteesta eteenpäin.

Juurikin näin! Ja tämä pitää myös sen toisen osapuolen hyväksyä joka haluaisi heti jutella/jatkaa riitaa kunnes se selviää, eikä syyttää mykkäkoulusta ja henkisestä väkivallasta jos asia ei mene juuri niinkuin itse haluaa. Valitettavan usein näiltä puuttuu se oma puolitiehen vastaan tuleminen ja tilan salliminen toiselle.

 

Olen sen usein huomannut, koska itse olen se joka tulistuu ja sanoo pahasti jos en saa pyytämääni tilaa. Vaikka kuinka selittäisin että ihan vaan vaikka 5-15minuuttia aikaa jäsennellä omia tunteita, reaktiota ja tarpeita auttaisi, niin ei. Se joka haluaa jatkaa juttelua ei tätä salli ja jatkaa niin kauan, että vaihtoehdoiksi jää olla hiljaa tai sanoa pahasti. Sitten olenkin se myrkyllinen mykkäkoulun pitäjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mykkäkouluilijat, miksi pidätte mykkäkoulua ettekä puhu siitä mikä teidä mieltä painaa?

Jotku tarvii hiljaisuutta asioiden käsittelyyn eikä se ole mitään kouluttamista. Joskus on parempi olla hiljaa kuin raivoissaan saattaisi sanoa jotain mitä ei oikeasti tarkoita.

 Narsistit toki haluaa väkisin keskustella ja kaivaa tunteet esiin vaikka toinen ei ole valmis.

 

Tuolloinkin voi sille toiselle osapuolelle sanoa, että hei tarvitsen nyt pari tuntia itsekseni asian käsittelyyn. Se taas, että mökötetään päivätolkulla nimenomaan tarkoittaa, että se mykkä osapuoli ei osaa käsitellä tunteitaan rakentavasti.

 

Ei siihen ole mitään koreografiaa, että pitää tehdä niin ja näin. Päivätolkulla mököttäminen on tietysti tyhmää. Vielä tyhmempää on kuitenkin estoton huutaminen ja raivoaminen, sekä mahdollisimman loukkaavien asioiden sanominen, joita sitten jälkeenpäin selitellään, että en sanonut noin ja tarkoitin näin.

Että "mököttäjä" saattaa yrittää olla laskeutumatta sen raikkaan avoimesti kaikki tunteensa oksentavan tasolle olemalla hiljaa.