Lue keskustelun säännöt.
Oliko Matti Vanhanen hyvä vai huono pääministeri?
08.11.2025 |
Itse kun en muista oikein mitään tuosta hänen pääministeri ajastaan.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti ei kestänyt viinaa vaan joutui juomaan omenamehua.
Absolutistit eivät juo viinaa, hän joi Zero-cokista, nykyään lähdevettä.
Harva poliitikko taitaa olla täysin raitis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti ei kestänyt viinaa vaan joutui juomaan omenamehua.
Matti ei halunnut juoda viinaa, vaan oli jo nuorena päättänyt pysyä raittiina.
Ei kestänyt viinaa.
Miksi vänkäät?
Olen lukenut kirjan Pääministerin morsian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti ei kestänyt viinaa vaan joutui juomaan omenamehua.
Matti ei halunnut juoda viinaa, vaan oli jo nuorena päättänyt pysyä raittiina.
Ei kestänyt viinaa.
Miksi vänkäät?
Sinäkään et kestä viinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matti oli tuntenut viinan kirot nuorempana omissa nahoissaan.
Isänsä oli ankara uskonmies, joka kunnioitti ehkäpä enemmän raippaa kuin laupeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhanen on parantanut koko ajan. Aloittelevana pääministerinä tuli sammakoita suusta ja joitakin mokia, mutta kellepä niitä ei tulisi. Myöhemmin noussut valtiomies-kategoriaan. Itse tykkään vaikka demari olenkin. Vanhasen aikoina Suomella pyyhki hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mihin verrataan. Kataiseen verrattuna paljon parempi, vaikka kumpikin ovat puhtaita puolueveikkoja. Lipponen oli huomattavasti parempi pääministeri.
Jaa kaasuputki Lipponenko parempi? Samaa paskaa molemmat.
Kaasuputki oli varsinkin tämän päivän näkökulmasta virhe, vaan eikö se homma ollut pääministeriyden jälkeen. Siinä Paavo meni Schröderin ja rahan mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matti oli tuntenut viinan kirot nuorempana omissa nahoissaan.
Isänsä oli ankara uskonmies, joka kunnioitti ehkäpä enemmän raippaa kuin laupeutta.
Se rotutieteilijä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono.
Saisiko vähän perusteluja?
No se on poliitikko, jos olet yhtään seurannut niiden touhuja niin tajuat että ne kaikki ovat haitallisia.
No ei tuo ole mikään perustelu, pitäisi laittaa hänen konkreettisia tekojaan mistä on aiheutunut yleistä haittaa kansakunnalle.
Luepa tätäkin ketjua niin niitä on jo muutama lueteltu.
Ja niistä mistään ei ole selvää näyttöä, jos on niin linkittäisitkö ne tänne?
En linkitä, kaikki on luettu aikanaan lehdistä. Sinä kepun kannattaja voit miettiä tupaillassa vaikka i
Minulla ei ole ollut tapana sivistää itseäni roskalehtien jutuilla, jos sinä teet niin se tarkoittaa että todellisuudentajumme on tyystin erillainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasara ja lautoja! Koko rahalla!
Tuppeensahattuja.
"Minulla ei ole ollut tapana sivistää itseäni roskalehtien jutuilla, jos sinä teet niin se tarkoittaa että todellisuudentajumme on tyystin erillainen."
Et lue Hesaria vaan ainoastaan Maaseudun tulevaisuutta? Pelle, kaikkihan Matin sekoilut muistavat. Ei ne Korhonen ja Kaikkonenkaan tyhjästä niitä tuomioita saaneet ja samasta potista pääosa meni Matin vaalikassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli hyvä. Vakaa ja rauhallinen, luotettavan oloinen.
Tasaisen rauhallisesti islamisoi Suomea ja talous taantui hitaasti.
Persut ja Kokoomus islamisoi Suomen lopullisesti 2015. Se ei Matin vika ollut.
Oli hyvä, vaikka en hänen puoluettaan äänestä.
Hyvä oli, mutta sääliksi kävi kun Ruusunen toi mediaan kaikkia yksityisiä asioita ja kirjoitti niistä jopa kirjankin. Inhottaa tuollaiset oportunisti ihmiset. Toinen Vanhasen skandaali johtuen lautakasasta oli kans ihan älytön. Mutta taitaa Suomessa jokainen pääministeri saada kuraa niskaansa edustipa mitä puoluetta tahansa. Osa näistä politiikkoihin kohdistuneitsa "skandaaleista" on aivan naurettavia, mutta ehkäpä se kertoo myös siitä, että Suomessa kun ei ole isoja ongelmia niin pitää tehdä ongelmia pienemmistä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli hyvä. Vakaa ja rauhallinen, luotettavan oloinen.
Tasaisen rauhallisesti islamisoi Suomea ja talous taantui hitaasti.
Persut ja Kokoomus islamisoi Suomen lopullisesti 2015. Se ei Matin vika ollut.
Mitä nyt Kepu oli siinä hallituksessa pääministerin paikalla :D
Matti Vanhanen on rikollinen joka ei perustuslain mukaan olisi saanut toimia eduskunnassa tai ministerinä.
Matti ei nähnyt maailmaa realistisesti ja oli väärässä.