Miksi Emmerdalessa 2025

Jos täälä menisi kirveen kanna poliisilaitokselle niin tuskin selviäisi helpolla.

Vierailija kirjoitti:

Jos täälä menisi kirveen kanna poliisilaitokselle niin tuskin selviäisi helpolla.

Eikö se vieny sinne haulikon?

Vihdoinkin hyvä Belle 👍

Jos Tomilla on yhdeksän henkeä, niin myös tuo paraneminen on aika huikeeta. Puhuivat isosta haavasta selässä ja upposhan se kirveen osa ihan kivasti.. Poliisit kun kävi, niin oli kivuissaan ja vaivainen. Hyvin näytelty Tom!

Belle kun kävi ei mitään ongelmia. Nousi ketterästi istumaan ja vielä käsiäänkin käytti kuin ei mitään oliskaan. Luulis, että kipuja olisi jonkun aikaa, kun kirves törrötti selästä... mutta ei mitään. Tom on onnekas.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se vieny sinne haulikon?

Kumpi tahansa niin ie selviäisi mikä tää on kysymyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Jos Tomilla on yhdeksän henkeä, niin myös tuo paraneminen on aika huikeeta. Puhuivat isosta haavasta selässä ja upposhan se kirveen osa ihan kivasti.. Poliisit kun kävi, niin oli kivuissaan ja vaivainen. Hyvin näytelty Tom!

Belle kun kävi ei mitään ongelmia. Nousi ketterästi istumaan ja vielä käsiäänkin käytti kuin ei mitään oliskaan. Luulis, että kipuja olisi jonkun aikaa, kun kirves törrötti selästä... mutta ei mitään. Tom on onnekas.

Emmen lääkärithän ovatkin tuhannen kertaa pätevämpiä kuin poliisit. Eihän siä paria päivää kauempaa tarvi sairaalassa ole vaikka ammuttais haulikolla mahaan niin kuin Davidia.

Nyt ollaan muuten jännän äärellä. Uskooko poliisi vanhan tavan mukaan valehtelevaa Tomia vai totta puhuvaa Belleä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan muuten jännän äärellä. Uskooko poliisi vanhan tavan mukaan valehtelevaa Tomia vai totta puhuvaa Belleä.

Puhuko Belle totta?

Bellellä on entisyyttä. Hän tappoi Gemman.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan muuten jännän äärellä. Uskooko poliisi vanhan tavan mukaan valehtelevaa Tomia vai totta puhuvaa Belleä.

Jossain vaiheessa uskoo Belleä, kun Tom joutuu vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan muuten jännän äärellä. Uskooko poliisi vanhan tavan mukaan valehtelevaa Tomia vai totta puhuvaa Belleä.

Puhuko Belle totta?

Bellellä on entisyyttä. Hän tappoi Gemman.

Puhuiko Tom totta? Gemma muuten ei liity tähän tapaukseen millään tavalla. Belle on siitä saamansa rangaistuksen kärsinyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan muuten jännän äärellä. Uskooko poliisi vanhan tavan mukaan valehtelevaa Tomia vai totta puhuvaa Belleä.

Puhuko Belle totta?

Bellellä on entisyyttä. Hän tappoi Gemman.

Puhuiko Tom totta? Gemma muuten ei liity tähän tapaukseen millään tavalla. Belle on siitä saamansa rangaistuksen kärsinyt

Väärin. Gemman tapaus kertoo sen että Belle voi äkkipikaisuuksissaan tehdä väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan muuten jännän äärellä. Uskooko poliisi vanhan tavan mukaan valehtelevaa Tomia vai totta puhuvaa Belleä.

Puhuko Belle totta?

Bellellä on entisyyttä. Hän tappoi Gemman.

Puhuiko Tom totta? Gemma muuten ei liity tähän tapaukseen millään tavalla. Belle on siitä saamansa rangaistuksen kärsinyt

 

Väärin. Gemman tapaus kertoo sen että Belle voi äkkipikaisuuksissaan tehdä väkivaltaa.

Jos olisit katsonut sarjaa niin tietäisit, että Belle ei tässä tapauksessa toiminut äkkipikaisuuksissaan vaan pitkään jatkuneen lähisuhdeväkivallan uhrina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan muuten jännän äärellä. Uskooko poliisi vanhan tavan mukaan valehtelevaa Tomia vai totta puhuvaa Belleä.

Puhuko Belle totta?

Bellellä on entisyyttä. Hän tappoi Gemman.

Puhuiko Tom totta? Gemma muuten ei liity tähän tapaukseen millään tavalla. Belle on siitä saamansa rangaistuksen kärsinyt

Kyllä se historiasta ja "tavoista" kertoo. Eihän tutkijat sellaista jätä huomiotta. Etenkään syyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan muuten jännän äärellä. Uskooko poliisi vanhan tavan mukaan valehtelevaa Tomia vai totta puhuvaa Belleä.

Puhuko Belle totta?

Bellellä on entisyyttä. Hän tappoi Gemman.

Puhuiko Tom totta? Gemma muuten ei liity tähän tapaukseen millään tavalla. Belle on siitä saamansa rangaistuksen kärsinyt

Ei Tom puhunut totta, sehän nähtiin jo. Vikuroidessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan muuten jännän äärellä. Uskooko poliisi vanhan tavan mukaan valehtelevaa Tomia vai totta puhuvaa Belleä.

Puhuko Belle totta?

Bellellä on entisyyttä. Hän tappoi Gemman.

Puhuiko Tom totta? Gemma muuten ei liity tähän tapaukseen millään tavalla. Belle on siitä saamansa rangaistuksen kärsinyt

 

Väärin. Gemman tapaus kertoo sen että Belle voi äkkipikaisuuksissaan tehdä väkivaltaa.

Jos olisit katsonut sarjaa niin tietäisit, että Belle ei tässä tapauksessa toiminut äkkipikaisuuksissaan vaan pitkään jatkuneen lähisuhdeväkivallan uhrina.

Ehkä sun olisi aika opetella keskustelemaan, jos tuo ei ole trollaamista. Jatkuvaa rautalankaa vaatii sun kanssa keskustelut. Lisäksi jankkaat ja ilkeilet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan muuten jännän äärellä. Uskooko poliisi vanhan tavan mukaan valehtelevaa Tomia vai totta puhuvaa Belleä.

Puhuko Belle totta?

Bellellä on entisyyttä. Hän tappoi Gemman.

Puhuiko Tom totta? Gemma muuten ei liity tähän tapaukseen millään tavalla. Belle on siitä saamansa rangaistuksen kärsinyt

Kyllä se historiasta ja "tavoista" kertoo. Eihän tutkijat sellaista jätä huomiotta. Etenkään syyttäjä.

Syyttäjä tekee juuri niin kuin kösikirjoittajat (jotka eivät ymmärrä mistään mitään) kirjoittavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan muuten jännän äärellä. Uskooko poliisi vanhan tavan mukaan valehtelevaa Tomia vai totta puhuvaa Belleä.

Puhuko Belle totta?

Bellellä on entisyyttä. Hän tappoi Gemman.

Puhuiko Tom totta? Gemma muuten ei liity tähän tapaukseen millään tavalla. Belle on siitä saamansa rangaistuksen kärsinyt

 

Väärin. Gemman tapaus kertoo sen että Belle voi äkkipikaisuuksissaan tehdä väkivaltaa.

Jos olisit katsonut sarjaa niin tietäisit, että Belle ei tässä tapauksessa toiminut äkkipikaisuuksissaan vaan pitkään jatkuneen lähisuhdeväkivallan uhrina.

Ehkä sun ol

Mistä ihmeestä voit tietää kuka millinkin jankkaa kun kaikki näyttävät olevan vierailijoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan muuten jännän äärellä. Uskooko poliisi vanhan tavan mukaan valehtelevaa Tomia vai totta puhuvaa Belleä.

Puhuko Belle totta?

Bellellä on entisyyttä. Hän tappoi Gemman.

Puhuiko Tom totta? Gemma muuten ei liity tähän tapaukseen millään tavalla. Belle on siitä saamansa rangaistuksen kärsinyt

 

Väärin. Gemman tapaus kertoo sen että Belle voi äkkipikaisuuksissaan tehdä väkivaltaa.

Jos olisit katsonut sarjaa niin tietäisit, että Belle ei tässä tapauksessa toiminut äkkipikaisuuksissaan vaan pitkään jatkuneen lähisuhdeväkivallan uhrina.

"Jos olisit katsonut sarjaa niin tietäisit, että Belle ei tässä tapauksessa toiminut äkkipikaisuuksissaan vaan pitkään jatkuneen lähisuhdeväkivallan uhrina."

Joo, me katsojat tiedämme, mutta poliisit/tutkijat/syyttäjät eivät tiedä. Siksi oikeassakin elämässä on äärimmäisen tärkeää käydä ainakin lääkärissä perheväkivallasta saamistaan vammoista. Millään muulla et todista, että mysteerisiä mustelmia ja ruhjeita on edes ollut ikinä.

Parasta tietysti olisi, että uhri lähtisi ensimmäisen iskun jälkeen koko suhteesta, mutta kuten tiedämme, niin ei aina käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan muuten jännän äärellä. Uskooko poliisi vanhan tavan mukaan valehtelevaa Tomia vai totta puhuvaa Belleä.

Puhuko Belle totta?

Bellellä on entisyyttä. Hän tappoi Gemman.

Puhuiko Tom totta? Gemma muuten ei liity tähän tapaukseen millään tavalla. Belle on siitä saamansa rangaistuksen kärsinyt

 

Väärin. Gemman tapaus kertoo sen että Belle voi äkkipikaisuuksissaan tehdä väkivaltaa.

Jos olisit katsonut sarjaa niin tietäisit, että Belle ei tässä tapauksessa toiminut äkkipikaisuuksissaan vaan pitkään jatkuneen lähisuhdeväkivallan uhrina.

Ehkä sun ol

Minäpä väännän sulle rautalangasta. Belle meni poliisiasemalle, löi päivystäjän nenän eteen kirveen ja sanoi hyökänneensä miehensä kimppuun mutta mies kertoi, että hänen kimppuunsa kävi kaksi tuntematonta miestä. Kumpi valehteli. Se oli alkuperäinen kysymykseni ja siihen ei liity kukaan Gemma millään tavalla.

Onneksi tuli viikonoppu jaksojen tai tämä ketju olisi tylsä.