Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Espoossa auton alle jäänyt 3-vuotias lapsi on kuollut.Lapsen päälle ajanut kuljettaja oli lapsen huoltaja.
06.11.2025 |
Poliisin mukaan henkilöauton kuljettaja oli jättänyt lapsen piha-alueelle ja hetkeä myöhemmin ajanut tämän päälle.
Ai kamala. Loppuelämän traumat lapsen huoltajalle. 😟
Kommentit (56)
Oliko uusi auto? Toimiko eu:n vaatima jalankulkijan tunnistaja? Luottiko siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tulee kovat syytteet. Tuon ikäinen viedään kädestä pitäen päiväkotiin aidatulle alueelle ja ilmoitetaan henkilökunnalle lapsen saapuneen.
Se oli aidan sisäpuolella.
- Pelastustie jossa auto ajeli, on kerrostalon piha-alueella, ei päiväkodin pihassa.
Lapsi oli päiväkodin pihassa, ei kukaan väittänyt että auto oli. Kuski törmäsi aitaan, aita kaatui ja lapsi jäi alle.
Vierailija kirjoitti:
Oliko uusi auto? Toimiko eu:n vaatima jalankulkijan tunnistaja? Luottiko siihen?
No ehkä se auto varotti aidasta ja kuski paniikissa löikin kaasua jarrun sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Oliko uusi auto? Toimiko eu:n vaatima jalankulkijan tunnistaja? Luottiko siihen?
Tutkijat selvittävät nämä asiat? Mitä teet sillä tiedolla? Vastuu on kuskin. Oli avustinta tai ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmakuvvaa tuossa katselin. Ei ole oikein ees auton mittaa tilaa käännellä ajopeliiä tuossa aijan kohdalla
Herää kysymys miten ihmeessä on onnannu rusinoimaan auto, aita - ja vielä lapsi. Kiihdytyksen on pitäny olla luja ja täsmäsuuntainen.
Onko tahallisuus varnasti poissuljettu vaihtoehto?...
Ei mun manuaalivaihteinen kosla todellakaan aitoja kaada, vaikka "nytkähtää väärään suuntaan". Johan se sammuu kun jalan nostaa kytkimeltä jos on liikkeelle lähdöstä kyse.
Automaattivaihteisilla näitä enemmän tapahtuukin.
Mikä ei sinällään niin ihmeellistä; onhan toinen poljin vasemmalta lukien automaatissa kaasu!, kun taas manuaalissa jarru!...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tulee kovat syytteet. Tuon ikäinen viedään kädestä pitäen päiväkotiin aidatulle alueelle ja ilmoitetaan henkilökunnalle lapsen saapuneen.
Se oli aidan sisäpuolella.
- Pelastustie jossa auto ajeli, on kerrostalon piha-alueella, ei päiväkodin pihassa.
miksi sinne piti ajaa.... jotkut ne ei jaksa kävellä parkkipaikalta...
huoltaja antoi ensapua, mksei hoitajat? vai oliko pihalla muita lapsia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla lävähti yhtäkkiä pimeällä moottoritiellä (120 km/h) varoitusääni ja "vaara, jarruta". Säikähdin tietenkin mutta en onneksi tehnyt paniikkijarrutusta kun ei siellä yhtään mitään ollut edessä. Sen sijaan jarruttaes6olisin ehkä saanut takana tulevan perääni. En vieläkään tiedä mikä tuon väärän hälytyksen aiheutti. Ei ole toistunut.
Vierailija kirjoitti:
huoltaja antoi ensapua, mksei hoitajat? vai oliko pihalla muita lapsia
No yksi varmaan oli yhteydessä hätäkeskukseen, toinen huolehtii muut lapset sisälle tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
huoltaja antoi ensapua, mksei hoitajat? vai oliko pihalla muita lapsia
Miksi huoltaja ei olisi saanut antaa ensiapua? Hoitajat varmaan hälyttivät apua. Ei varmaan väliä järjestyksellä tässä tapauksessa.
Ja kysytkö tosissasi, että onko päiväkodin pihalla muita lapsia? Yleensä on. Ellei tämä ollut ensimmäinen saapuja...
Ajokortti pois kun ei hallitse autoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tulee kovat syytteet. Tuon ikäinen viedään kädestä pitäen päiväkotiin aidatulle alueelle ja ilmoitetaan henkilökunnalle lapsen saapuneen.
Se oli aidan sisäpuolella.
- Pelastustie jossa auto ajeli, on kerrostalon piha-alueella, ei päiväkodin pihassa.
miksi sinne piti ajaa.... jotkut ne ei jaksa kävellä parkkipaikalta...
Laiskuutta, välinpitämättömyyttä, kiirettä? Tässäkin tapauksedda on toteutettu hyvä parkkipaikka ja sinne ajo p-alueen kokonaan toisesta päästä. Mutta ei, ovelle on päästävä autolla. Äkkiä. Onkohan pehvaansa penkiltä kuski nostanut, kunnes vasta huomannut että mitä kummaa, lapsi jäi nyt tuonne alle?
Vierailija kirjoitti:
huoltaja antoi ensapua, mksei hoitajat? vai oliko pihalla muita lapsia
Jo oli outo kommentti. Miksi ei huoltaja? Miksi lastenhoitajien olisi mielestäsi pitänyt olla antamassa ensiapua? Heillä varmasti kädet täynnä kymmenien muiden kanssa. Meinaatko että huoltaja olisi vain siinä vieressä katsellut, eikä tee mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan mones aloitus tämäkin tästä aiheesta oli... Mammat selvästi tykkää oikein mässäillä tällä tragedialla.
Mä tulin palstalle tunti sitten tämä on eka aloitus, jonka näen.
Ehkä sun pitäisi miettiä, että tuleeko roikuttua palstalla liikaa?
Tulin just palstalle ja tämä oli ekana aloituksissa. Miksi selaisin koko palstan etsiäkseni kenties aikaisempia aloituksia. Eivät kaikki roiku koko päivää täällä😈
Ei ajella pelastusteille. Ei varsinkaan päiväkodin portin eteen.
Ja peruutetaan parkkiin.
Jos nyt jotain asiaa tästä haluttaisiin oppia. Pelkän sosiaalipornon sijaan.
Alue: Aihe vapaa
Niin? Ja se auto ajoi päiväkodin aitaa päin. Lapsi oli päiväkodin pihalla, aidan TOISELLA puolella.