Oletko valmis uhraamaan suomalaiset Teboil-yrittäjät jotta Venäjää voitaisiin rankaista tekosistaan Ukrainassa?

Olen. Tehköön sopparin jonkun toisen kanssa,

Olen sitä mieltä. Tässä olisi ollut jo kolme vuotta alkaa reagoida jotenkin.

Teboil-yrittäjät voivat siirtyä toiseen huoltamoketjuun, ellei Teboil satu omistamaan kiinteistöä ja estä sitä.

Siinä on alunperinkin tehty vastenmielinen päätös, kun on ryhdytty r/ ssän valtion yhtiön rengiksi. Eikö aikoinaan todellakaan ollut mahdollista ryhtyä bisneksiin vaikka Nesteen, Shellin, St1, SEOn, Gulfin, ABCn kanssa,  vaan piti mennä itänaapurin kelkkaan? Päätökseen on sisältynyt tiettyjä riskejä, jotka nyt sitten realisoituu. Oma vika.

Kyllä. Jos ei se huoltoaseman pito suju jonkun muun ketjun alaisuudessa niin suksikoot vaikka venäjälle.

Yrittäjiä, joten mitä väliä?

Tottakai

Vierailija kirjoitti:

Siinä on alunperinkin tehty vastenmielinen päätös, kun on ryhdytty r/ ssän valtion yhtiön rengiksi. Eikö aikoinaan todellakaan ollut mahdollista ryhtyä bisneksiin vaikka Nesteen, Shellin, St1, SEOn, Gulfin, ABCn kanssa,  vaan piti mennä itänaapurin kelkkaan? Päätökseen on sisältynyt tiettyjä riskejä, jotka nyt sitten realisoituu. Oma vika.

Jälkiviisaus on aina parhainta kuulla, miten ne asiat olisi pitänyt olla. Suomeen ne veronsa maksavat. Korpikylissä kun ei välttämättä muita huoltamoita ole, eikä kannata tehdäkkään ja tb omistaa tontin, eli vaihtoehdot vähissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on alunperinkin tehty vastenmielinen päätös, kun on ryhdytty r/ ssän valtion yhtiön rengiksi. Eikö aikoinaan todellakaan ollut mahdollista ryhtyä bisneksiin vaikka Nesteen, Shellin, St1, SEOn, Gulfin, ABCn kanssa,  vaan piti mennä itänaapurin kelkkaan? Päätökseen on sisältynyt tiettyjä riskejä, jotka nyt sitten realisoituu. Oma vika.

Jälkiviisaus on aina parhainta kuulla, miten ne asiat olisi pitänyt olla. Suomeen ne veronsa maksavat. Korpikylissä kun ei välttämättä muita huoltamoita ole, eikä kannata tehdäkkään ja tb omistaa tontin, eli vaihtoehdot vähissä.

Korpikylissä ei ole muita tontteja? Kyl kyl. Eikä TB omista tontteja juuri missään, se vain tuo bensaa pumppuihin ja kerää rahat.

Haiseva äitiään nussiva kaalirotta on taas hyvin pettynyt kyselynsä tulokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on alunperinkin tehty vastenmielinen päätös, kun on ryhdytty r/ ssän valtion yhtiön rengiksi. Eikö aikoinaan todellakaan ollut mahdollista ryhtyä bisneksiin vaikka Nesteen, Shellin, St1, SEOn, Gulfin, ABCn kanssa,  vaan piti mennä itänaapurin kelkkaan? Päätökseen on sisältynyt tiettyjä riskejä, jotka nyt sitten realisoituu. Oma vika.

Jälkiviisaus on aina parhainta kuulla, miten ne asiat olisi pitänyt olla. Suomeen ne veronsa maksavat. Korpikylissä kun ei välttämättä muita huoltamoita ole, eikä kannata tehdäkkään ja tb omistaa tontin, eli vaihtoehdot vähissä.

 

Korpikylissä ei ole muita tontteja? Kyl kyl. Eikä TB omista tontteja juuri missään, se vain tuo bensaa pumppuihin ja kerää rahat.

On toki, mutta ei kannata rakentaa. Uudet direktiivit tuli niin vanhojakin loppui eikä uusia ole näkynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on alunperinkin tehty vastenmielinen päätös, kun on ryhdytty r/ ssän valtion yhtiön rengiksi. Eikö aikoinaan todellakaan ollut mahdollista ryhtyä bisneksiin vaikka Nesteen, Shellin, St1, SEOn, Gulfin, ABCn kanssa,  vaan piti mennä itänaapurin kelkkaan? Päätökseen on sisältynyt tiettyjä riskejä, jotka nyt sitten realisoituu. Oma vika.

Jälkiviisaus on aina parhainta kuulla, miten ne asiat olisi pitänyt olla. Suomeen ne veronsa maksavat. Korpikylissä kun ei välttämättä muita huoltamoita ole, eikä kannata tehdäkkään ja tb omistaa tontin, eli vaihtoehdot vähissä.

 

Korpikylissä ei ole muita tontteja? Kyl kyl. Eikä TB omista tontteja juuri missään, se vain tuo bensaa pumppuihin ja kerää rahat.

On toki, mutta ei k

Ei se johdu direktiiveistä pöllö vaan muutamissa paikoissa ei ole saanut ympäristllupia jatkaa toimintaa vanhoilla maanalaisille säiliöille.

koska on eka teboil tulessa?

Yrittäjät ei pääse niistä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on alunperinkin tehty vastenmielinen päätös, kun on ryhdytty r/ ssän valtion yhtiön rengiksi. Eikö aikoinaan todellakaan ollut mahdollista ryhtyä bisneksiin vaikka Nesteen, Shellin, St1, SEOn, Gulfin, ABCn kanssa,  vaan piti mennä itänaapurin kelkkaan? Päätökseen on sisältynyt tiettyjä riskejä, jotka nyt sitten realisoituu. Oma vika.

Jälkiviisaus on aina parhainta kuulla, miten ne asiat olisi pitänyt olla. Suomeen ne veronsa maksavat. Korpikylissä kun ei välttämättä muita huoltamoita ole, eikä kannata tehdäkkään ja tb omistaa tontin, eli vaihtoehdot vähissä.

 

Korpikylissä ei ole muita tontteja? Kyl kyl. Eikä TB omista tontteja juuri missään, se vain tuo bensaa pumppuihin ja kerää rahat.

On toki, mutta ei k

Jokaisen oma valinta asua hevonvitussa. Mutta siellä asuu yhä vähemmän ihmisiä joten ei sinne liikenneasemien rakentaminen enää kannata.

Olisivat itse tehneet ratkaisunsa aiemmin. Osa on ryhtynyt esim. ST1 yrittäjiksi jo aikaa sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikki vehnää suomessa viljelevät tilat konkurssiin, koska meidän pitää ostaa tästä lähtien vehnä ameriikasta, sitä geenimanipuloitua myrkkyjauhoa.

 

Mitähän harhoja nämä ovat ja miten liittyvät teboiliin?

en

Vierailija kirjoitti:

Siinä on alunperinkin tehty vastenmielinen päätös, kun on ryhdytty r/ ssän valtion yhtiön rengiksi. Eikö aikoinaan todellakaan ollut mahdollista ryhtyä bisneksiin vaikka Nesteen, Shellin, St1, SEOn, Gulfin, ABCn kanssa,  vaan piti mennä itänaapurin kelkkaan? Päätökseen on sisältynyt tiettyjä riskejä, jotka nyt sitten realisoituu. Oma vika.

Juuri näin. Sitä paitsi, yrittämiseen kuuluu yrittämisen riski. Nyt se kusee kintuille pahemman kerran. Ei silti, että ikinä olisin tuolla slobotankilla asioinut, mutta nythän homma on taputeltu iäksi.

Kyllä. Yrittämisessä on riskinsä, jonka vastapainona on liikevoitto.

En näe mitään syytä paapoa näitä jotka on vuodesta 2022 hyödyttäneet Venäjän hyökkäyssotaa ja omaa kukkaroaan.

Joka ikinen päivä Orpon hallituskaudella on mennyt konkurssiin 30 suomalaista yritystä. Joten jonon jatkoksi vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on alunperinkin tehty vastenmielinen päätös, kun on ryhdytty r/ ssän valtion yhtiön rengiksi. Eikö aikoinaan todellakaan ollut mahdollista ryhtyä bisneksiin vaikka Nesteen, Shellin, St1, SEOn, Gulfin, ABCn kanssa,  vaan piti mennä itänaapurin kelkkaan? Päätökseen on sisältynyt tiettyjä riskejä, jotka nyt sitten realisoituu. Oma vika.

Jälkiviisaus on aina parhainta kuulla, miten ne asiat olisi pitänyt olla. Suomeen ne veronsa maksavat. Korpikylissä kun ei välttämättä muita huoltamoita ole, eikä kannata tehdäkkään ja tb omistaa tontin, eli vaihtoehdot vähissä.

Suomeen veronsa maksavat, ja liikevoiton Venäjän federaatioon. Mutta sepä loppuu nyt.

Teboilin omistamat tontit voi myydä kilpailevalle ketjulle.