Köyhien lasten sosiaaliset ongelmat rajussa kasvussa

Köyhät pitäisi steriloida jo synnytyslaitoksella niin saadaan köyhyyskierre katkastua. Sossutukien varassa elävät saatanat tekevät lapsia tukia saadakseen. Onko touhussa mitään järkeä. Miks nämä saatanat eivät mene töihin tai työllistä itseään yrittäjänä. Köyhät ovat tämän maan syöpä.

Takaisin tulee 1970-luku ja 1980-luku. 

Järjettömiä leikkauksia ja säästöjä.

Eriarvoistuminen alkaa taas suvusta ja vanhemmista - poikkeuksia tietenkin on. Sosiaaliluokat.

"Maailman onnellisin kansa"

T. Hallitus hävetköön

Anteeksi nyt epäsuosittu mielipide, mutta kyllähän työtä tekemättömän elämän kuuluukin olla melko köyhää. Mikä idea muuten on käyttää leijonanosa valveillaoloajasta työntekoon? Kyllä sen eron elintasossa on oltava merkittävä. 

Ja päätöksentekijät ja poliitikot eivät ole maisemissa, kun päätösten seuraukset alkavat pikkuhiljaa näkyä. Lapsiperheköyhyys tuottaa köyhyyden kierrettä ja näköalattomuutta, mutta tärkeintä että poliitikot saavat istua omassa turvallisessa kuplassaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kuullut faktana jopa sen että ainakin yhteen kauteen ei ollut tullut tarpeeksi lapsia joten ryhmä lopetettiin. 

 

Nämäkin jutut on vähän niin ja näin. Mikä on tarpeellinen määrä? Pitääkö olla 10 henkeä ja paikalle tuleekin vain 8, joten "ei voida jatkaa toimintaa", vaikka ihan hyvin oikeasti voitaisiin, jos olisi mielikuvitusta eikä lukkiuduttaisi kaavoihin. Jokainen lopetettu kerho on henk.koht. menetys niille, jotka haluaisivat harrastaa. 

Kerhoja vetäneenä voin sanoa että on se harvinaisen ikävää kun kerhossa on välillä 20 lasta ja välillä 4. Ilmaiseen ei sitouduta. 

Lähdet kiireellä töistä vaan todetaksesi että tänäänpä ei saatukaan pelejä aikaan että lämitään ja kierretään tötsiä tunti.

Eipä paljon työttömiä vanhempia näy vetämässä kerhoja vaikka kunta antaa ilmaisella vuorot.

Maksulliseen joukkueeseen saa hommattua myclubin tai vastaavan palvelun ja lapset sitoutuvat reeniin 

Työtön ei saa tehdä vapaaehtoistyötä. 

Vierailija kirjoitti:

Kiinnitin myös huomiota tuohon, että shampoopullon ostamista voi joutua venyttämään palkkapäivään mutta yli puolella nuorista oli oma tabletti tai tietokone. Uskoisin monilla olevan myös älykännykkä.

Köyhillä lapsilla ei ole älykännyköitä. Näkemäsi tietokone voi olla koulun omaisuutta, koulussa ei ole enää kirjoja. Ainakin koululaisen vanhemmalla pitää olla älylaite, jotta voi olla yhteydessä kouluun, Wilmaan ja kaikkeen kodin ja koulun yhteisten asioiden hoitamiseen.Ilman noita laitteita ei koulussa pärjää nykyisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnitin myös huomiota tuohon, että shampoopullon ostamista voi joutua venyttämään palkkapäivään mutta yli puolella nuorista oli oma tabletti tai tietokone. Uskoisin monilla olevan myös älykännykkä.

Köyhillä lapsilla ei ole älykännyköitä. Näkemäsi tietokone voi olla koulun omaisuutta, koulussa ei ole enää kirjoja. Ainakin koululaisen vanhemmalla pitää olla älylaite, jotta voi olla yhteydessä kouluun, Wilmaan ja kaikkeen kodin ja koulun yhteisten asioiden hoitamiseen.Ilman noita laitteita ei koulussa pärjää nykyisin.

Kirjastoista löytyy ilmainen asiakastietokone

Meiltä on lähimpään kirjastoon 20 kilometriä, maksaa 14 euroa siellä käydä bussilla. Ennen toki täälläkin oli kirjasto. Aivan naurettavaa länkättämistä taas tuo, ettäkö nettiin pääsy ei olisi tänä päivänä välttämätöntä, on se. Korona-aikaan oli pakko olla netti etäkoulun takia. Meillähän ei siis ollut wifiä, niin jaettiin puhelimista, milloin kelläkin toimi. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhyyskin on suhteellinen käsite mutta kyllähän se on lapselle ja nuorelle kova paikka, että aina saa vähemmän kuin kaverit (uusia vaatteita, harrastuksia, taskurahaa, joululahjoja, mitä vain). Ei varallisuudella pitäisi olla niin paljon merkitystä, mutta kyllä sillä usein vain on.

Jo 10 vuotta silloinen lapsiasianvaltuutettu puhui lasten ja nuorten eriarvoistumisesta. Ja kyse on nimenomaan tästä, että vähävaraisen perheen lapsi ei pääse osallistumaan samoihin juttuihin kuin kaverinsa. Silloin jää porukasta syrjään. Eikä lapsiasianvaltuutettu tarkoittanut, että lapsi ei pääse ulkomaanreissuille tai saa omaa hevosta vaan ihan arjen juttuja kuten leffalippuun rahaa tms. Jos lapsi aina joutuu vastaamaan kavereilleen, että en voi lähteä mukaan, lopulta lasta ei enää edes kysytä mukaan. Kun ei se kuitenkaan pääse. 

Olen täysi-ikäinen ja kokenut sen, että tuttavat eivät enää pyydä mukaan, koska olen niin usein sanonut, ettei ole juuri nyt rahaa mennä ulos syömään tai johonkin tapahtumaan.

Meillä syödään 50-luvun ruokia. Eilen uunihaukea, tänään vanhanajan lihalaatikkoa, huomenna paistettua makkaraa ja muusia. Paljon juureksia ja puuroa, ruskeaa kastiketta sattumilla tai ilman. Vanha köyhien ruoka, silakka on liian kallista meille. Jauhelihaa vain viikonloppuisin tai erityistilanteissa. 

Minä käyn työssä, puoliso on sairaslomalla. Lapsi ei pääse koskaan mihinkään erikoiseen, kun ei ole yksinkertaisesti rahaa/varaa. Monet lapsen luokkalaiset käyvät lomilla esim. ulkomailla, Lintsillä, Lapsissa laskettelemassa.

Ollaan aina puhuttu lapselle, ettei hän ole alempiarvoinen vaikkei pääsekään koskaan ulkomaille.

Joskus se "eriarvoisuuus" vaan tulee esiin, kun hyvätuloisten lapset alkavat kiusaamaan. Heille normaalia on käydä joka paikassa ja harrastaa kalliisti. Meidän perhe nauttii vaikka yhdessä olosta grillatessa kotipihalla.

Vierailija kirjoitti:

Meiltä on lähimpään kirjastoon 20 kilometriä, maksaa 14 euroa siellä käydä bussilla. Ennen toki täälläkin oli kirjasto. Aivan naurettavaa länkättämistä taas tuo, ettäkö nettiin pääsy ei olisi tänä päivänä välttämätöntä, on se. Korona-aikaan oli pakko olla netti etäkoulun takia. Meillähän ei siis ollut wifiä, niin jaettiin puhelimista, milloin kelläkin toimi. 

Korona-ajan etäkoulu oli kyllä pahinta kaaosta lapsille! Meilläkään ei ollut laitteita kaikille, eikä yhteydet juuri koskaan toimineet. Koita siinä sitten saada lasta oppimaan.

Vierailija kirjoitti:

Lasten ja lemmikkien pitämiselle ja kasvatukselle tarvittaisii tuloraja.

Joo. Ja eläkeläiset yli 75 vois lah data pois kuluttamasta verovaroja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on jotenki väärä kuvitelma et yksinhuoltajat ajattelee et on yhteiskunnan tehtävä subventoida yhtä hyvä elintaso niille ku perheille missä on kaks aikuista. Ne ajattelee et siinä niiden avioerossa/aviottomassa lapsen tekemisessä ei oo minkäänlaista omavastuuta olemassa.

Ei, en kuvittele. En voi kuitenkaan mitään sille että lapsen isä halusi uuden kumppanin ja perheen ja maksaa elatustukea 200 e kk. Se on tuloa tt tuessa

Olet oikeassa siinä että yksinhuoltajat ovat niitä köyhiä heillä on yhden tulot joilla kustantaa vähintään kahden eläminen. Se että vanhempi jää yksinhuoltajaksi ei ole lapsen vika josta tulee rangaista. Jos yhteiskunta ei kykene laittamaan molempia vanhempia vastuuseen tulee elatus kompensoida lapselle.

Lapsiasiainvaltuutettu on ottanut järjestöjen kanssa sen miksi tt tuessa elatustuki katsotaan tuloksi joka vaikuttaa tt tuen määrä

Uskoakseni näissä toimeentulotuen rajoissa on yhtenä ajatuksena se, ettei kukaan vain  "tehtailisi" suurta lapsimäärää motiivinaan "helppojen" tukien saaminen eikä tarvitsisi kkoskaan mennä työhön. Huom! En mollaa tässä työttömiä, tiedän, että maassamme ei ole tällä hetkellä töitä. Sen sanoi joku asiantuntija TV:ssä viimeksi tänään! Mutta tuntuu olevan ihmisiä, jotka saavat lapsen toisensa jälkeen eikä edes hyvinä taloudellisina aikoina mennä töihin, kun rahaa saa muutenkin.  Tämä v.m. asia suututtaa muita ihmisiä, se suututtaa minuakin, joka olen ollut yh. Olin yksin lasten kanssa ja aika pieni palkka oli eikä tukiverkkoa. Toinen vanhempani oli kuollut, toinen vanhempi ei ollut koskaan välittänyt minusta (hänellä uusi perhe, asui muualla). Toivon todella, että Suomen tilanne joskus vielä kohenee ja että  vaikeuksissa olevia lapsiperheitä on varaa tukea enemmän.

Oikeistolainen politiikka tarkoittaa eriarvoisuuden lisääntymistä. Haasteet ja vaikeudet alkavat kasaantua samoille ihmisille pienestä pitäen. 

Yksikään lapsi ei valitse itse olla köyhä. Tietenkin on olemassa perheitä, joissa rahaa kyllä olisi mutta sitä ei käytetä lasten parhaaksi vaan vanhempien omiin tarpeisiin. Ei pidä kuitenkaan yleistää että näin olisi kaikissa perheissä.

On tyypillistä oikeistopopulismia väittää, että köyhyys on aina ihmisen oma vika ja seurausta omista valinnoista. Kukaan ei valitse sairastua ja joutua työkyvyttömäksi. Aika harva myös valitsee saada potkut töistä jos tulee yt:t. Aika harvalla myös on kristallipallo josta näkee mille alalle milloinkin kannattaa kouluttautua.

Suomalaisen hyvinvoinnin tulevaisuus on aika synkkä jos tässä maassa lopetetaan heikoimmassa asemassa olevista huolehtiminen.

Lapset ovat tulevia veronmaksajia. Onko meillä oikeasti varaa siihen, että yksikään lapsi putoaa köyhyyden loukkuun jo pienenä, vailla mahdollisuutta päästä parempaan asemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa lääkkeet ja julkisen terveydenhuollon 100% toimeentulotukiasiakkaille ja heidän lapsilleen. Jokaiselle lapselle pitää jäädä käyttörahaa 300-400€/kk toimeentulotuen normien mukaan. Tuosta max 150€/kk menee ruokaan, koska lapsi syö samaa ruokaa kuin muu perhe. Käyttävätkö aikuiset sen 150€/kk omiin menoihinsa? Saisivat katsoa peiliin! Tuolla ostaa edullisia vaatteita ja kenkiä ja mitä lapsi nyt tarvitsee. Jää vielä kuukausirahaakin lapselle.

omiin menoihinsa aikuiselle pitää 595€/kk ja yh enemmän (vuokran, sähkön, kotivakuutuksen, terv huollon, lääkkeiden, silmälasien, passin ym jälkeen)

Ei jää tämän verran minulle ja lapselle,,Helsingistä on mahdoton löytää asuntoa joka sijaitsee turvallisessa ympäristössä alle 950 e jonka verran nyt maksamme M2 kotien ara vuokakaksiosta. Eli joka kk maksan 60e omasta perusosasta vuokraa lisäksi laajaa ko

No nyt on nyyhkytarina. Miten voi olla noin paska elämänhallinta? Ei ole ajokorttia ajettu, ei ole sukulaisia eikä ystäviä, ei ole käyty kouluja, ei ole kunnianhimoa ja annas kun arvaan, sinulla on joku diipadaapasairaus minkä vuoksi et ole voinut suunitella elämää? Ettei nyt vaan oman elämän valinnat olisi "purrut perseeseen" ja heti ollaan vinkumassa yhteiskuntaa apuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa lääkkeet ja julkisen terveydenhuollon 100% toimeentulotukiasiakkaille ja heidän lapsilleen. Jokaiselle lapselle pitää jäädä käyttörahaa 300-400€/kk toimeentulotuen normien mukaan. Tuosta max 150€/kk menee ruokaan, koska lapsi syö samaa ruokaa kuin muu perhe. Käyttävätkö aikuiset sen 150€/kk omiin menoihinsa? Saisivat katsoa peiliin! Tuolla ostaa edullisia vaatteita ja kenkiä ja mitä lapsi nyt tarvitsee. Jää vielä kuukausirahaakin lapselle.

omiin menoihinsa aikuiselle pitää 595€/kk ja yh enemmän (vuokran, sähkön, kotivakuutuksen, terv huollon, lääkkeiden, silmälasien, passin ym jälkeen)

Ei jää tämän verran minulle ja lapselle,,Helsingistä on mahdoton löytää asuntoa joka sijaitsee turvallisessa ympäristössä alle 950 e jonka verran nyt maksamme M2 kotien ara vuokakaksiosta. Eli joka kk maks

-eri

Mutta kaikille ei vanhemmat maksa ajokorttia.

Vierailija kirjoitti:

Minä käyn työssä, puoliso on sairaslomalla. Lapsi ei pääse koskaan mihinkään erikoiseen, kun ei ole yksinkertaisesti rahaa/varaa. Monet lapsen luokkalaiset käyvät lomilla esim. ulkomailla, Lintsillä, Lapsissa laskettelemassa.

Ollaan aina puhuttu lapselle, ettei hän ole alempiarvoinen vaikkei pääsekään koskaan ulkomaille.

Joskus se "eriarvoisuuus" vaan tulee esiin, kun hyvätuloisten lapset alkavat kiusaamaan. Heille normaalia on käydä joka paikassa ja harrastaa kalliisti. Meidän perhe nauttii vaikka yhdessä olosta grillatessa kotipihalla.

Hyvä tuloistenkin lapsia voi kiusata esim. lyhyt poika tai lapsi on lihava.