Köyhien lasten sosiaaliset ongelmat rajussa kasvussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Resilienssin puute. Se on usein takana näissä. Pitkään elettiinkin aikoja, jolloin se mahdollistettiin ja se omaksuttiin ihan normaaliksi toimintamalliksi, että kaikki voivat elellä melkeinpä miten huvittaa ja vastuun voi viime kädessä sysätä muille. Ihminen on mukavuudenhaluinen. Miksi opiskella, tehdä töitä ja kasvattaa cv:tä kun saman voi saada tekemättä mitään. Nyt on ikävä tilanne kun seuraukset konkretisoituvat. Samaan aikaan on valtion rahat loppu ja käsissä hirveä määrä ihmisiä, jotka on opetettu laskemaan kaiken muiden varaan. Olisi pitänyt purkaa aikuisten yliymmärtämistä ja kannattelua jo aiemmin, silloin kun vielä oli parempi työtilanne ja ylisukupolvisesti ei oltu opittu tätä toimintamallia.

Niin tässä artikkelissa puhuttiin mm. siitä, että perheellä ei ole tarpeeksi ruokaa. Minkähänlaista resilienssiä pitäisi lapsella siinä kohtaa olla?

Lääketieteellisen nyrkkisäännön mukaan ihminen voi elää syömättä 40 vuorokautta, jonka jälkeen on vii eistääm pakko syödä jotakin jos haluaa pysyä elossa.

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa lääkkeet ja julkisen terveydenhuollon 100% toimeentulotukiasiakkaille ja heidän lapsilleen. Jokaiselle lapselle pitää jäädä käyttörahaa 300-400€/kk toimeentulotuen normien mukaan. Tuosta max 150€/kk menee ruokaan, koska lapsi syö samaa ruokaa kuin muu perhe. Käyttävätkö aikuiset sen 150€/kk omiin menoihinsa? Saisivat katsoa peiliin! Tuolla ostaa edullisia vaatteita ja kenkiä ja mitä lapsi nyt tarvitsee. Jää vielä kuukausirahaakin lapselle.

omiin menoihinsa aikuiselle pitää 595€/kk ja yh enemmän (vuokran, sähkön, kotivakuutuksen, terv huollon, lääkkeiden, silmälasien, passin ym jälkeen)

Tupakkaan ja alkoholiin menee monella. Valitettavasti.

Suurin syy siihen miksi ihmisillä ei ole nykyaikana varaa mihinkään ja minkä takia kaikki on nykyään niin älyttömän kallista on kohtuuton ja ylisuuri riistoverotus. Verot ja tuet pois niin tavallisislla ihmisillä on jälleen taas varaa kuluttaa ja elää tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeiden kohtuulliset leikkaukset ratkaisisivat tämän ongelman. Lisäksi ostovoimaa lisääviin muutoksiin panostaminen. 

Ratkaisisi kyllä aika moni muukin asia. Hallitus on aivan tietoisesti suosinut vero- ja tulonsiirtopolitiikassaan hyväosaisia ihmisiä köyhien kustannuksella. Jo pidempään on toimittu näin. Erityisesti 90-alussa eriytetty  pääoma- ja ansiotulojen verotus loi tietoisesti valitun pohjan tulojen eriarvoiselle kehitykselle.

Kannattaa ottaa selvää myös siitä, miten pieniä tavallisen palkansaajan työeläkkeet ovat, puhumattakaan takuu- tai kansaneläkkeistä. Niitä leikkaamalla tehdään tähän maahan vain lisää köyhiä. Ei  siis kannata puhua eläkkeistä yleensä; vain suurituloisimpien isot eläkkeet ovat ovat tulonjaon näkökulmasta oikea ongelma.

Työttömien määrä kasvaa ja kunnat joutuvat nostamaan kuntaverotusta. Pääomatuloista ei tarvitse maksaa kuntaveroa.

Työttömät tulisi kannustaa takaisin palkkatöihin ja pois työttömyydestä, vaikka sitten kuokalla persuuksissa ja väkipakolla jos muu kaine ei auta saamaan heitä töihin.

Valitettavan usein köyhyys on kiinni myös siitä, että vanhemmat ovat eläneet yli varojensa. On ostettu velaksi kaikkea, mitä ilmankin olisi pärjännyt.

Työssäni setvin usein perheiden raha-asioita ja valitettavan usein vika on siinä, että henkilöiden taloudellinen toimintakyky on heikko. Eli kyky hallita omaa talouttaan ja tehdä taloudellisesti järkeviä valintoja arjessa on huono. 

Vierailija kirjoitti:

Kiinnitin myös huomiota tuohon, että shampoopullon ostamista voi joutua venyttämään palkkapäivään mutta yli puolella nuorista oli oma tabletti tai tietokone. Uskoisin monilla olevan myös älykännykkä.

Kännykkä voi olla esim. joululahja isovanhemmilta, läppäri koulusta jne.

Lapsia ei pitäsi ensisijassa tehdä ollenkaan jos sellaiseen on varaa eikä pysty lapsia kasvattamaan ilman tukia ja yhteiskunnan apua. Näiden köyhien äitien ja isien tulisi nyt katsoa peiliin ja kysyä itsensä että miksi tekivät lapsen kärsimään siitä ettei perheellä olee rahaa eikä vyöryttää vastuuta sen oman lapsen elintasosta, kasvatuksesta ja hyvinvoinnista yhteiskunnan niskalle eikä kerjätä rahoja Kelasta ja sossunluukulta.

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei pitäsi ensisijassa tehdä ollenkaan jos sellaiseen on varaa eikä pysty lapsia kasvattamaan ilman tukia ja yhteiskunnan apua. Näiden köyhien äitien ja isien tulisi nyt katsoa peiliin ja kysyä itsensä että miksi tekivät lapsen kärsimään siitä ettei perheellä olee rahaa eikä vyöryttää vastuuta sen oman lapsen elintasosta, kasvatuksesta ja hyvinvoinnista yhteiskunnan niskalle eikä kerjätä rahoja Kelasta ja sossunluukulta.

Miksi lyhyt mies tekee lapsen ja poika jää lyhyeksi ja kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnitin myös huomiota tuohon, että shampoopullon ostamista voi joutua venyttämään palkkapäivään mutta yli puolella nuorista oli oma tabletti tai tietokone. Uskoisin monilla olevan myös älykännykkä.

Kännykkä voi olla esim. joululahja isovanhemmilta, läppäri koulusta jne.

Esimerkiksi myymällä sen kännykän saisi puuroa ja leipää pariksi päiväksi. Tyhmää säilyttää ja pitää sellaista turhaa älyhärpätintä jos rahalle on oikeasti tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Nykyeläkeläisillä oli pääosin  aineellisesti köyhempi lapsuus kuin nykylsillä "köyhillä" lapsilla. Ei harrastettu mitään maksullista, ei käyty ulkomailla tai kylpylöissä, ruoka oli varsin yksitoikkoista nykytarjontaan nähden ja karkkipäivät olivat harvassa. 

Olisi aika kohtuutonta, että pitkän työuran tehneille eläkeläisille ei edelleenkään suotaisi mitään ylellisyyttä elämään vaan heidän tuloistaan leikattaisiin, jotta muut saisivat sellaista, mitä nykyeläkeläiset eivät ole koskaan saaneet.

No, ei köyhissä perheissä nytkään ole lapsilla harrastuksia, ei matkusteta ulkomaille. 

Sitä saa mitä tilaa. Tuskin kovin moni äänestää persuja enää. Rasismi ei vie nälkää. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnitin myös huomiota tuohon, että shampoopullon ostamista voi joutua venyttämään palkkapäivään mutta yli puolella nuorista oli oma tabletti tai tietokone. Uskoisin monilla olevan myös älykännykkä.

Kännykkä voi olla esim. joululahja isovanhemmilta, läppäri koulusta jne.

Esimerkiksi myymällä sen kännykän saisi puuroa ja leipää pariksi päiväksi. Tyhmää säilyttää ja pitää sellaista turhaa älyhärpätintä jos rahalle on oikeasti tarvetta.

Olet kyllä todella pihalla nyky elämästä. Taidat elää jossain 1950 luvulla jolloin ei ollut eläkkeitäkään ja eläkeläiset elivät toisten nurkissa.

Mikä estää lapsia menemästä itse töihin? Nuoremmat jakamaan mainoksia, vanhemmat hyllyttämään kauppoihin. Samallahan siinä jo kertyisi valmiiksi sitä vaadittua työkokemusta CV:hen aikuisuutta ja tulevaa työuraa varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnitin myös huomiota tuohon, että shampoopullon ostamista voi joutua venyttämään palkkapäivään mutta yli puolella nuorista oli oma tabletti tai tietokone. Uskoisin monilla olevan myös älykännykkä.

Kännykkä voi olla esim. joululahja isovanhemmilta, läppäri koulusta jne.

Läppäri ei ole oma jos se on koulun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eläkkeitä maksetaan 40,2 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…

"Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse." https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009960101.html

Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2024 vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot

Mutta ansiosidonnaisesta leikattiin lapsikorotukset pois ja se porrastettiin. 

Kauanko jaksat tätä idioottimaista spämmäystä. Ne eläkeläiset ovat aikanaan maksaneet töissä toisten eläkkeet ja tuoneet valtavan määrän verorahaa töissäollessaan yhteiskunnan eläteille. Tässä ei ole mitään ihmeellistä. 

Mutta tiesitkö sitä, että minä olen maksanut 40% veroja 35 vuotta saamatta yhtään tukea koskaan. Olen elättänyt tämän maan työttömät, maksanut lapsilisänne, toimeentulotukielättie elämän, asumistuel

Älä puhu paskaa. Ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla 30 vuotta sitten ja sai myös asumistukea ja toimeentulotukea. Lapsilisä oli saman suuruinen kuin nyt. Ennen oli myös perheverotus. Ennen ansiosidonnaista sai myös pidennettyä opiskelulla. 1990- luvulla oli paha lama ja työttömiä tuli ovista ja ikkunoista. Työkkäri oli jo 1990-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

"Eläkkeitä maksetaan 40,2 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…

"Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse." https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009960101.html

Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2024 vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot

Mutta ansiosidonnaisesta leikattiin lapsikorotukset pois ja se porrastettiin. 

Mene sinäkin joskus töihin. Voisi eläkeeurot kertyä sullekin ja aikasi tulisi järkevämpään käyttöön. Miten joku jaksaa samaapaskaa spämmätä vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat voisivat harkita vaikka töihin menoa.

Tulihan se sieltä. Ei kaikille ole töitä, sen kertovat jo tilastot.

Siinä vaiheessa, kun katsoo oman lapsensa kärsivän puutetta, luulisi työpaikan löytyvän.

Vierailija kirjoitti:

Artikkelissa oli outoja juttuja. Lapset sanoivat, ettei voi tehdä usein lempiruokia, kun ne on niin kalliita, tai pitää odottaa palkkapäivää, jotta saa uudet sukat.. Wtf? En minäkään voi, vaikka en ole köyhä. Se on elämää.

Onko sulla siis tapana käyttää viikkojakin rikkinäisiä sukkia? 

Mikäli tämä lapsiperheiden ruikutus ja valitus ei lopu ja hiljenny niin on varmaan tosissaan ehdotettava Purralle että leikkaa sauraavaksi lapsista ja oikein mojovasti ja tuntuvasti niin ettei se jää huomaamatta ja tuntumatta.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavan usein köyhyys on kiinni myös siitä, että vanhemmat ovat eläneet yli varojensa. On ostettu velaksi kaikkea, mitä ilmankin olisi pärjännyt.

Työssäni setvin usein perheiden raha-asioita ja valitettavan usein vika on siinä, että henkilöiden taloudellinen toimintakyky on heikko. Eli kyky hallita omaa talouttaan ja tehdä taloudellisesti järkeviä valintoja arjessa on huono. 

Lastensuojelussa työskentelevänä tätä näkee paljon. Vanhempi saa kaikenlaisia tukia, mutta jostain syystä lapsi näkee nälkää. Jopa niin pahasti, ett kasvu keskeytyy. Toisaalta vanhemmalla on varaa etelänmatkoihin tai drinkki-iltoihin. Ei nämä sillä ratkea, että kaadetaan näille lisää rahaa.