Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi terveydenhuolto tulee romahtamaan - sekä julkinen että yksityinen
02.11.2025 |
Miksi terveydenhuolto tulee romahtamaan omaan mahdottomuuteensa? Siksi, että siitä on muodostunut aivan liian monimutkainen mekanismi, jota ei kukaan johda eikä hallitse. Ja käytännössä rajattomat tutkimusmahdollisuudet ja rajaton kysyntä tulee jatkumaan hamaan tappiin. Julkisella puolella yritetään jotenkin selviytyä ja allokoida tutkimuksia ja hoitoja hoidontarpeen ja tutkimustiedon pohjalta. Ainakin vuoteen 2040 jatkuva vanhusväestön määrän kasvu tulee kuitenkin lopullisesti tukehduttamaan julkisen terveydenhuollon. Systeemin kustannukset ovat toki karanneet käsistä jo ajat sitten.
Terveydenhuollon ihmiset kamppailevat jo nyt oman jaksamisensa kanssa. Monelle on raja tullut vastaan. Vaihdetaan alaa tai jäädään uupumuksen takia sairaslomalle. Vaikka ollaan vasta terveydenhuollon voimakkaasti kasvavan kysyntäkäyrän alkumetreillä. Nyt jo porukka väsyy. Mitä se onkaan viiden vuoden kuluttua?
Entä yksityinen? Toimiiko se paremmin ja tehokkaammin? Ehkä joissain asioissa, monessa kuitenkaan ei. Toki siinä missä julkinen puoli haluaa vähentää hoidettavien potilaiden määrää, haluaa yksityinen niitä itselleen lisää. Koska siihenhän se bisnes perustuu. Lisääntyvään kysyntään eli asiakkaiden määrän kasvuun. Yksityinen terveydenhuolto pyrkii tarjomaan hyvän asiakaskokemuksen ja palvelua. Ihmiset pidetään tyytyväisinä ylitutkimalla ja ylihoitamalla heitä. Eli tekemällä runsaasti turhia ja tarpeettomia tutkimuksia sekä toimenpiteitä. Koska ihminen saa käsityksen tehokkaasta toiminnasta, silloin kun tehdään paljon kaikenlaista. Ja paljon tehdäänkin, etenkin silloin jos maksajana on vakuutusyhtiö tai työterveyden sopimukset. Siinä missä julkinen käyttää veronmaksajien rahaa, niin yksityinen käyttää vakuutusyhtiöiden ja työnantajien rahaa.
Tämä yksityinen systeemikin tulee tiensä päähän jossakin vaiheessa. Kustannukset karkaavat siinäkin käsistä. Vakuutusyhtiöiden on pakko nostaa vakuutusten hintoja kestämättömälle tasolle ja alkaa rajaamaan maksettavia tutkimuksia ja hoitoja. Ihmisillä ei ole enää varaa terveysvakuutuksiin, jos ne maksaa tuhansia tai kymmeniä tuhansia euroja. Yhdysvaltalainen vakuutuspohjainen järjestelmä ei voi koskaan tulla Suomeen, koska täällä ihmiset on liian köyhiä sellaiseen järjestelmään.
1/x
Kommentit (23)
Lääkefirmojen rajaton ahneus on suuri ongelma, niiden riistohinnoittelu pitää laittaa kuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkefirmojen rajaton ahneus on suuri ongelma, niiden riistohinnoittelu pitää laittaa kuriin.
Kuka kehittää uusia lääkkeitä ? Mietipä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Romahdus ei ole mikään äkillinen tapahtuma, vaan pikkuhiljaa systeemistä valuu ilmat pois. Hoitoja piilopriorisoidaan. Vaihtoehtona koko terveydenhuolto arvioidaan valtiotasolla uudestaan. Ihan perusteista lähtien ja rakennetaan uuteen systeemiin myös ihmisen oma vastuu akseli mukaan.
Terveydenhuolto tulee romahtamaan koska yritämme pelastaa kaikkien hengen. Esimerkiksi vanhusten syöpähoidoissa ei ole mitään järkeä, kun samaan aikaan lapset eivät saa tarvittaessa psykiatrista hoitoa. Aikuiset voivat elää kuin pellossa, kun tietävät yhteiskunnan kyllä maksavan hoidot ja lääkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkefirmojen rajaton ahneus on suuri ongelma, niiden riistohinnoittelu pitää laittaa kuriin.
Kuka kehittää uusia lääkkeitä ? Mietipä sitä.
No ne samat voi niitä kehittää, mutta niiden satumaisia voittoja pitää rajoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No teillä ei juuri ole ollutkaan terveydenhoitoa, iivarisineni. Eipähän paljon romahda.
Jos suomalaiset ei söisi liikaa, niin meidän terveydenhoito säästäisi 3 miljardia vuosittain.
Itse uskon että asiat menee juuri tähän pisteeseen. Koska kukaan ei johda terveydenhuoltoa Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuolto tulee romahtamaan koska yritämme pelastaa kaikkien hengen. Esimerkiksi vanhusten syöpähoidoissa ei ole mitään järkeä, kun samaan aikaan lapset eivät saa tarvittaessa psykiatrista hoitoa. Aikuiset voivat elää kuin pellossa, kun tietävät yhteiskunnan kyllä maksavan hoidot ja lääkkeet.
Luuletko että vanhukset saa nyt samantasoista hoitoa kuin työikäiset?
Vierailija kirjoitti:
Auttaako lääkäreiden määrän kasvattaminen kustannuksiin? Ei auta. Jos systeemiin lisätään lääkäreitä, tarkoittaa se lisää määrättyjä tutkimuksia, toimenpiteitä, kontrolleja, kontrollin kontrolleja, tukipohjallisia, känsien höyläämistä yms. Terveydenhuollon ja lääkäripalvelujen kysyntä ja kustannukset ovat aina rajattomat.
Entä ihmisten oma vastuu omasta terveydestään? Sitähän ei kukaan uskalla vaatia. Ei ainakaan poliitikot. Koska hyvinvointivaltion ihminen on kasvatettu siihen, että yhteiskunta hoitaa ja maksaa aina kaiken. Ihmisen oma vastuu terveydestään on systeemissä poistettu ja annettu tilalle laajat oikeudet vaatia systeemiltä ihan kaikki.
Terveydenhuollon ammattilaiset uupuvat kasvavaan työtaakkaan. He alkavat syyttämään johtajia. Johtajat syyttävät poliitikkoja. Poliitikot vaihtuvat neljän vuoden välein. Mikään ei muutu. Sama kehä pyörii. Kustannukset kasvaa, valt
Siksi terveysvero, joka perustuu kerättyyn biometriseen dataan. Jos poltat ja dokaat, maksat suuremman TK-maksun.
Jos kuntoilet, syöt terveellisesti ja et dokaat/polta, maksat vähemmän.
Tämä yhdistettynä digi-ID ja kerättyyn seurantadataan. Kaikki voittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinnehän piti väkisin saada dirikan virat puolueen jäsenkirjasatraapeille. Eikö nyt kompetenssi riitäkään ratkomaan ongelmia?
Suomen kolmikaistahoito on järjetön systeemi.
On yksityinen jossa rahalla saa hoitoa.
On työterveydenhoito jossa ne, joilla on kunnon työpaikka saavat hyvää hoitoa.
Ja sitten on kaikki muut: ne joilla huonot työpaikat taikeikkatyöt, eläkeläiset, kotiäidit ym. He saavat yleisen hoitoa joka on hidasta ja huonompaa.
Ei mitään järkeä. Työterveydenhuollon tason pitäisi olla tasan kaikille saatavilla. Tämä systeemi jakaa kansan a-, b- ja c-tasoon.
Terveydenhuoltoa rapautetaan tahallaan, jotta me hyväksyisimme helpommin robotit ja tekoälyn tälläkin saralla. Veikkaan, että 10 vuoden sisällä mennään siihen, että potilas kertoo oireensa nettisivulla, tekoäly määrää sen perusteella verikokeet tai kuvaukset ja määrää reseptin tai jatkohoidon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuolto tulee romahtamaan koska yritämme pelastaa kaikkien hengen. Esimerkiksi vanhusten syöpähoidoissa ei ole mitään järkeä, kun samaan aikaan lapset eivät saa tarvittaessa psykiatrista hoitoa. Aikuiset voivat elää kuin pellossa, kun tietävät yhteiskunnan kyllä maksavan hoidot ja lääkkeet.
Luuletko että vanhukset saa nyt samantasoista hoitoa kuin työikäiset?
Ei saa. Esim. hammashoito on vanhoille ihan surkeaa. Ei vastaa lainkaan tarpeeseen. Kohta tarvii proteesit.
Eri
Miten selität, että terveydenhuolto toivoo loistavasti useissa muissa EU-maissa? Sekä julkinen että yksityinen. (Disclaimer: Ei kaikissa!)
Miksei niissä ole näitä mahdottomien kustannusten ongelmia? Miksi meillä mikään raha ei riitä enää?
Onko se meidän byrokraattiset himmelit, jossa verorahat valuvat johtajille/päälliköille ja seiniin eikä hoitavalle henkilöstölle?
Lähinnä se julkinen ja hyvinvointi alueet ovat suurin syy tähän. Tää toiminta ei varmasti oo vastannut sitä mitä piti...
Alue: Aihe vapaa
Auttaako lääkäreiden määrän kasvattaminen kustannuksiin? Ei auta. Jos systeemiin lisätään lääkäreitä, tarkoittaa se lisää määrättyjä tutkimuksia, toimenpiteitä, kontrolleja, kontrollin kontrolleja, tukipohjallisia, känsien höyläämistä yms. Terveydenhuollon ja lääkäripalvelujen kysyntä ja kustannukset ovat aina rajattomat.
Entä ihmisten oma vastuu omasta terveydestään? Sitähän ei kukaan uskalla vaatia. Ei ainakaan poliitikot. Koska hyvinvointivaltion ihminen on kasvatettu siihen, että yhteiskunta hoitaa ja maksaa aina kaiken. Ihmisen oma vastuu terveydestään on systeemissä poistettu ja annettu tilalle laajat oikeudet vaatia systeemiltä ihan kaikki.
Terveydenhuollon ammattilaiset uupuvat kasvavaan työtaakkaan. He alkavat syyttämään johtajia. Johtajat syyttävät poliitikkoja. Poliitikot vaihtuvat neljän vuoden välein. Mikään ei muutu. Sama kehä pyörii. Kustannukset kasvaa, valtio velkaantuu. Uusia ammattilaisia, johtajia ja poliitikkoja vaan kulutetaan samoin pyörivässä kehässä. Kukaan ei varsinaisesti johda terveydenhuollon toimintaa valtiotasolla, vaan se pyörii oman sille kehittyneen logiikkansa turvin.
Eli terveydenhuollosta on luotu ikiliikkujamainen helvetinkone, lonkeropäinen hirviö, jossa yhden lonkeron katkaisu ei johda mihinkään kysynnän vähenemiseen, vaan se lonkero kasvaa takaisin isompana jonnekin muualle.
On systeemi mikä tahansa. Julkinen tai yksityinen, se tulee romahtamaan kustannusten karatessa. Maksajista tulee pula.
Ainoa keino pärjätä tulevaisuudessa, on ottaa vastuu itsestään ja pitää itse huolta terveydestään elintapojensa kautta.