Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi sukupuoli mainitaan rikosuutisissa, kyseessä kuitenkin tekiän henkilökohtainen yksityisasia

Vierailija
02.11.2025 |

Ja miten sukupuoli voidaan edes tietää jos vaikkapa etsitään vasta jotakuta rikollista eikä asiaa ole voitu kysyä kyseiseltä henkilöltä?

Usein myöskään tekijän sukupuolta ei mainita jos hän ei ole mies, naiset tekijöinä haluttaisiin häivyttää otsikoista.

Laittakaa palautetta heseriin ja muuallekin että loppuu miesvihan tahallinen ja tietoinen levitys, tutkitusti kuitenkin miehet se maailman kaikkein syrjityin vähemmistö (ja pojat!)

 

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
02.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sana "mies" mainitaan rikoksentekijästä tai epäillystä vaikka 50 kertaa. Ihonväri, uskonto tai taustat tietenkin pimitetään.

 

Vierailija
2/20 |
02.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vois vaan olettaa että jokainen rikollinen on mies, koska suurin osa on. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
02.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vois vaan olettaa että jokainen rikollinen on mies, koska suurin osa on. 

Yhteiskunta koostuu ihmisistä.

Vierailija
4/20 |
02.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo, oletetaan aina, että tekijä on mies, koska yleensä on. Sitähän sä tarkoitit?

Vierailija
5/20 |
02.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole yksityisasia. Se on julkinen asia.

Vierailija
6/20 |
02.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jatkokysymys, miksi sukupuoli saadaan mainita mutta ihonväriä ei?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
02.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rikokseen syyllistyminen ei ole kenenkään henkilökohtainen yksityisasia!

Tekijät tietenkin haluaisivat näin olevan mutta se ei ole totta.

Vierailija
8/20 |
02.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi nämä viherhullut eivät vaadi näihin otsikoihin "oletetusti mies"? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
02.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kouluun takaisin! Se on tekijä. Ei mikään tekiä. 

Vierailija
10/20 |
02.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miks miehet tekee 99 % rikoksista? Kysy mieluummin sitä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
02.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä tiedotusvälineet saa julkaista vaikka koko nimen ja naamakuvan jos haluavat, mutta mitä hyötyä siitä kenellekään olisi? Syy miksi ei julkaista on usein se, että siinä menee sitten helposti uhrin ja sukulaistenkin maine.

Vierailija
12/20 |
02.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tekiän vaiko tekijän?...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
02.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi aina mainitaan auton supistuessa tieltä, että BMW kaahasi, Skoda ja Lada eivät kaahaa koskaan otsikoissa.

Vierailija
14/20 |
02.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tiedotusvälineet saa julkaista vaikka koko nimen ja naamakuvan jos haluavat, mutta mitä hyötyä siitä kenellekään olisi? Syy miksi ei julkaista on usein se, että siinä menee sitten helposti uhrin ja sukulaistenkin maine.

Hyöty on ensinnäkin se, että koska rangaistukset Suomessa ovat lyhyitä, ihmisten pitää voida varoa näitä tekijöitä. Tyyppi voi olla muutaman kuukauden tai jonkun vuoden päästä taas vapaalla jalalla ilman mitään valvontaa.

Toinen hyöty on pelotevaikutus. Rikolliset ehdottomasti haluavat, että heidän tekonsa jäisivät pimentoon. Kun sitten tekijä on istuntosalissa ja koittaa piilottaa naamaansa milloin minkin hupparin alle tai lehden taakse, se on viesti muille, että rikollisista teoista koituu iso julkinen häpeä.

Tämä häpeä taitaa olla monelle itse asiassa pahempi rangaistus kuin pari vuotta linnassa. Kun tuomio on lusittu, se on siinä mutta kasvojen menetys on ikuinen.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
02.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Usein myöskään tekijän sukupuolta ei mainita jos hän ei ole mies, naiset tekijöinä haluttaisiin häivyttää otsikoista."

Jotain perustelua nyt tälle väitteelle.

Vierailija
16/20 |
02.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka aloittaja ei kuitenkaan ole niin tyhmä kuin aloituksella antaa olettaa, niin herää kysymys, että mikä on motivaatio? Miksi julkaisit tämmöisen aloituksen ap?

Vierailija
17/20 |
02.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turhaa mainita, miehiä vain 98 prosenttia.

Vierailija
18/20 |
02.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehet maailman syrjityin vähemmistö? Eihän miehiä ole kuin vähän päälle 50% maailman väestöstä.

Vierailija
19/20 |
02.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sana "mies" mainitaan rikoksentekijästä tai epäillystä vaikka 50 kertaa. Ihonväri, uskonto tai taustat tietenkin pimitetään.

Kantasuomalaisuus mainitaan heti mutta muuten tausta pimitetään niin kaun kuin pystytään.

t. Yle ja Hesari

 

Vierailija
20/20 |
02.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sana "mies" mainitaan rikoksentekijästä tai epäillystä vaikka 50 kertaa. Ihonväri, uskonto tai taustat tietenkin pimitetään.

Kantasuomalaisuus mainitaan heti mutta muuten tausta pimitetään niin kaun kuin pystytään.

t. Yle ja Hesari

 

On oikein ettei muslimeja ja mustia esitetä negatiivisissa yhteyksissä.

T. Vihervasurit