Lue keskustelun säännöt.
Pääkaupunkiseudulla on yli 10 000 vuokra-asuntoa tyhjillään!
02.11.2025 |
Asuminen | Pääkaupunkiseudulla on yli 10 000 vuokra-asuntoa tyhjillään
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011576457.html
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä kiinteistönvälittäjät eivät olisi halunneet sinulle kertoa!
Vierailija kirjoitti:
Nyt nopee joku laki jossa sakotetaan kunnolla jos asuntoa pidetään tyhjillään.
Nuo huijarit on ihan tahalleen vuokraamatta jotta vuokrat eivät vaan laskisi.
Monissa isoissa kaupungeissa maailmalla sellainen säädös on, mutta Suomen isoissa kaupungeissa sellaisesta ei edes keskustella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ap:n pointti asiassa on?
10 000 on todella vähän kun ottaa huomioon, että pk-seudulla asuu yli miljoona ihmistä, joista puolet yksin ja toinen puoli perhekuntina.
Vertailun vuoksi asuntoja on myynnissä koko Suomessa yli 150 000 ja keskimääräinen myyntiaika on noin kolme kuukautta.
Ihmisten keskimääräinen muuttofrekvenssi on joka seitsemäs vuosi, eli seitsemäsosa pk-seudun asukkaista muuttaa vuosittain. Se on noin 150 000 muuttoa per vuosi. Jos kymmenentuhatta kämppää on hetken tyhjillään, se kuulostaa pieneltä luvulta.
Eipä siinä muuta ongelmaa olekaan kuin se että näihin kalliisiin vuokra- asuntoihin sijoittuvat pääasiassa se väki joka ei vuokria itse maksa. Eikä näiden äidinkieli ole suomi.
Jos toimeentulotuki oikeasti kattaa tulijoille asumistuen kanssa koko vuokran, on se epätasa-arvoista kantavuokralaisen suhteen, jolla on omavastuu vuokran maksusta sekä asumistuessa että toimeentulotuessa.
Markkinatalous ei toimi näissä vuokra-asuntoasioissa näköjään ollenkaan, vuokrat ei laske vaikka murjut seisoisi vuosikaupalla tyhjänä. Niinpä tarvitaan ottaa käyttään uudestaan vuokrasääntely kun ahneilla vuokralordeilla ei ole omaa älyä rajoittaa narsistista ahneuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityiset ovat nykyään nihkeitä vuokraamaan työttömille ja muille köyhille, niin kaikki köyhät päätyvät sitten näiden erilaisten vuokrafirmojen kalliisiin kämppiin. Yhteiskunta ei voita.
Vierailija kirjoitti:
Voisimme majoittaa niihin ulkomaalaisia lukio-opiskelijoita / ammattiopiskelijoita perheineen?
-asunnot täyttyisivät: sijoittajat saisivat rahaa
-koulut saisivat valmistuneista lisätukea
-lisää asuntoja rakennutettaisiin uusia opiskelijoita varten
???
-kiihtyvä talouskasvu siivittää suomen nousuun!
Suomeksi, ylihintaisiin asuntoihin karvapaikanhakijoita veronmaksajien piikkiin. Vuokraloordi kiittää kun ei tarvinnutkaan laskea hintaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ap:n pointti asiassa on?
10 000 on todella vähän kun ottaa huomioon, että pk-seudulla asuu yli miljoona ihmistä, joista puolet yksin ja toinen puoli perhekuntina.
Vertailun vuoksi asuntoja on myynnissä koko Suomessa yli 150 000 ja keskimääräinen myyntiaika on noin kolme kuukautta.
Ihmisten keskimääräinen muuttofrekvenssi on joka seitsemäs vuosi, eli seitsemäsosa pk-seudun asukkaista muuttaa vuosittain. Se on noin 150 000 muuttoa per vuosi. Jos kymmenentuhatta kämppää on hetken tyhjillään, se kuulostaa pieneltä luvulta.
Eipä siinä muuta ongelmaa olekaan kuin se että näihin kalliisiin vuokra- asuntoihin sijoittuvat pääasiassa se väki joka ei vuokria itse maksa. Eikä näiden äidinkieli ole suomi.
Kela ei maksa tukia kalliisiin asuntoihin, niissä on yläraja
Vierailija kirjoitti:
Mikä ap:n pointti asiassa on?
10 000 on todella vähän kun ottaa huomioon, että pk-seudulla asuu yli miljoona ihmistä, joista puolet yksin ja toinen puoli perhekuntina.
Vertailun vuoksi asuntoja on myynnissä koko Suomessa yli 150 000 ja keskimääräinen myyntiaika on noin kolme kuukautta.
Ihmisten keskimääräinen muuttofrekvenssi on joka seitsemäs vuosi, eli seitsemäsosa pk-seudun asukkaista muuttaa vuosittain. Se on noin 150 000 muuttoa per vuosi. Jos kymmenentuhatta kämppää on hetken tyhjillään, se kuulostaa pieneltä luvulta.
Lopeta jo se jatkuva kannabiksen polttelu. Olet ihan sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet kuolinpesät pitävät asuntoa tyhjänä ja maksavat siitä yhtiövastikkeen, kunnes kuolinpesän osakkaat ovat päässeet yhteisymmärrykseen siitä, myydäänkö asunto vai onko jollakulla osakkaalla halua ja mahdollisuutta lunastaa muut osakkaat ulos pesästä.
Tilanne oli sama jo ainakin kasarilla. Isot vakuutusyhtiöt (onko muita kuin isoja vakuutusyhtiöitä edes?) yms. omistavat suuria määriä asuntoja, varsinkin arvoalueilla. Ne on paljon paljon helpompi pitää tyhjillään, kuin ottaa sinne joku vuokralainen riitelemään vuokrarästeistä tai joku teini pistämään paskaksi koko kämpän. Ei mikään laki pakota ottamaan asuntoon asukkaita.