Vaikuttaisiko seksuaalisen yhteensopivuuden tietäminen treffikäytökseen?

Kyllä nahkaputki sopivan holkin tarttee.

Vierailija kirjoitti:

"Niin, huomatko että siksi myös tällaiset kuvailut on ihan turhia, kun sama sana tarkoittaa kahdelle ihmiselle ihan eri asiaa. 

Ja kyse ei ole johtopäätöksistä vaan kokemuksesta. Aina, jos mies kysyy mitään seksistä aikaisessa vaiheessa, hän ohjaa keskustelun läähpuuhällöön, se neutraali vastaus ei koskaan riitä. Siksi nämä on parempi heittää roskiin heti kun mikään keskustelussa menee navan alle. "

Sinusta tulee sellainen fiba että asialliset miehet eivät taida sinusta kiinnostua? Noin vihamielinen asennoituminen seksuaalisuuteen antaa kyllä miehelle vihjeen että hyvää ei ole luvassa.

Seksuaalisuuteen? Siis miehen siittämisperversioihin?

Kai ymmärrät, että naiselle riittää 1 siemen per 5 vuotta toteutuakseen seksuaalisesti? Tuo teidän seksipsykoosinne on ihan omanne ja erittäin gay.

Vierailija kirjoitti:

Onpas aloitus saanut paljon alapeukkuja. Mikä leikkimielisessä ajatusleikissä noin ärsyttää?

Miksei leikitä mieluummin siitä, mikseivät miehet avoimesti kerro varallisuuttaan ja avikelvollisuuttaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas aloitus saanut paljon alapeukkuja. Mikä leikkimielisessä ajatusleikissä noin ärsyttää?

Miksei leikitä mieluummin siitä, mikseivät miehet avoimesti kerro varallisuuttaan ja avikelvollisuuttaan?

Voidaan tuotakin leikkiä. Tee vaikka tuota varten oma ketju

t. Ap

Vierailija kirjoitti:

"Niin, huomatko että siksi myös tällaiset kuvailut on ihan turhia, kun sama sana tarkoittaa kahdelle ihmiselle ihan eri asiaa. 

Ja kyse ei ole johtopäätöksistä vaan kokemuksesta. Aina, jos mies kysyy mitään seksistä aikaisessa vaiheessa, hän ohjaa keskustelun läähpuuhällöön, se neutraali vastaus ei koskaan riitä. Siksi nämä on parempi heittää roskiin heti kun mikään keskustelussa menee navan alle. "

Sinusta tulee sellainen fiba että asialliset miehet eivät taida sinusta kiinnostua? Noin vihamielinen asennoituminen seksuaalisuuteen antaa kyllä miehelle vihjeen että hyvää ei ole luvassa.

Jep jep. Ei anna tuntemattomalle miehelle runqumatskua = seksikielteinen. Tuolla määritelmällä olen sitä ilomielin! 

Niin. Nykyään on tärkeää tietää onko innie vai outie. Kaikki muukin kokoon liittyvä on tärkeää. Korjarkaa ne tiedot jo siihen seuranhaku-hakemukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin, huomatko että siksi myös tällaiset kuvailut on ihan turhia, kun sama sana tarkoittaa kahdelle ihmiselle ihan eri asiaa. 

Ja kyse ei ole johtopäätöksistä vaan kokemuksesta. Aina, jos mies kysyy mitään seksistä aikaisessa vaiheessa, hän ohjaa keskustelun läähpuuhällöön, se neutraali vastaus ei koskaan riitä. Siksi nämä on parempi heittää roskiin heti kun mikään keskustelussa menee navan alle. "

Sinusta tulee sellainen fiba että asialliset miehet eivät taida sinusta kiinnostua? Noin vihamielinen asennoituminen seksuaalisuuteen antaa kyllä miehelle vihjeen että hyvää ei ole luvassa.

 

Jep jep. Ei anna tuntemattomalle miehelle runqumatskua = seksikielteinen. Tuolla määritelmällä olen sitä ilomielin! 

Tuo nyt on vähän samanlainen väittämä kuin naisen toive valokuvasta kertoisi ainoastaan naisen tarpeesta runkkumateriaaliin. Jokainen voi arvioida onko väitteen esittänyt, vai kuvaa pyytänyt marginaaliryhmän edustaja.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Nykyään on tärkeää tietää onko innie vai outie. Kaikki muukin kokoon liittyvä on tärkeää. Korjarkaa ne tiedot jo siihen seuranhaku-hakemukseen.

Kirjatkaa

Vierailija kirjoitti:

Niin. Nykyään on tärkeää tietää onko innie vai outie. Kaikki muukin kokoon liittyvä on tärkeää. Korjarkaa ne tiedot jo siihen seuranhaku-hakemukseen.

Tuskin tuota kukaan kirjoittaa mutta kaiketi molemmat olisivat tyytyväisiä jos tietäisivät toisen innostuvan erityisesti juuri minunkaltaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas aloitus saanut paljon alapeukkuja. Mikä leikkimielisessä ajatusleikissä noin ärsyttää?

Miksei leikitä mieluummin siitä, mikseivät miehet avoimesti kerro varallisuuttaan ja avikelvollisuuttaan?

Voidaan tuotakin leikkiä. Tee vaikka tuota varten oma ketju

t. Ap

Tee sinä tämä ketju seksi-palstalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas aloitus saanut paljon alapeukkuja. Mikä leikkimielisessä ajatusleikissä noin ärsyttää?

Miksei leikitä mieluummin siitä, mikseivät miehet avoimesti kerro varallisuuttaan ja avikelvollisuuttaan?

Voidaan tuotakin leikkiä. Tee vaikka tuota varten oma ketju

t. Ap

Tee sinä tämä ketju seksi-palstalle.

Ei tämä nyt mielestäni ole suoranainen seksiin liittyvä asia, vaan enemmänkin kiinnostus siitä miten tuo vaikuttaa muuhun ajatteluun. 

t. Ap

Minä olen yleensä aina aloittanut sillä seksillä, ja jos se toimii, niin sitten on katsottu, voisko olla muutakin kiinnostusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin, huomatko että siksi myös tällaiset kuvailut on ihan turhia, kun sama sana tarkoittaa kahdelle ihmiselle ihan eri asiaa. 

Ja kyse ei ole johtopäätöksistä vaan kokemuksesta. Aina, jos mies kysyy mitään seksistä aikaisessa vaiheessa, hän ohjaa keskustelun läähpuuhällöön, se neutraali vastaus ei koskaan riitä. Siksi nämä on parempi heittää roskiin heti kun mikään keskustelussa menee navan alle. "

Sinusta tulee sellainen fiba että asialliset miehet eivät taida sinusta kiinnostua? Noin vihamielinen asennoituminen seksuaalisuuteen antaa kyllä miehelle vihjeen että hyvää ei ole luvassa.

Seksuaalisuuteen? Siis miehen siittämisperversioihin?

Kai ymmärrät, että naiselle riittää 1 siemen per 5 vuotta toteutuakseen seksuaalisesti? Tuo teidän seksipsykoosinne on ihan omanne ja erittäin gay.

Voi hyvänen aika. Ei, ei riitä. Lakkaa yleistämästä omaa traumatisoitunutta suhtautumistasi muihin naisiin. Et edusta meitä muita, naiseutta tai naisen seksuaalisuutta, vaan sulla on mielenterveysongelmien värittämä maailmankuva. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa seksuaalisesti yhteensopiva?

Pitävät samoista asioista, kumpikin pitää toisiaan seksuaalisesti haluttavana

Seksuaalinen haluttavuus ja yleensäkin vetovoima on ainakin itselleni sen verran olennainen asia, että kyllähän sillä on todella suuri merkitys. Myös sillä, jos pidetään samoista asioista, mutta tällä ei sitten olisi merkitystä siinä tapauksessa, että oltaisiin henkisesti ja persoonien osalta liian erilaisia, tai jos seksuaalista vetovoimaa ei olisi. Mutta kyllä seksuaalinen yhteensopivuus on olennainen ja tärkeä asia, mutta ei se yksistään riitä - myös sillä on ihan yhtä suuri merkitys, kuinka toisen kanssa synkkaa, millainen persoona ja ihminen hän on, jne. Ja esim. jos toinen osoittautuu oikeistolaiseksi, loppuu mielenkiinto heti, vaikka kaikki muu olisi vaikuttanut lupaavalta. Sori siitä, mutta en vaan pystyisi.

N45

Vierailija kirjoitti:

Oon poly, ja mulla on myös kumpaneita, joiden kanssa on vähemmän yhteistä seksuaalisesti, mutta on heidänkin kanssa aina jotain

Ei-polyilla se "jotain" tarkoittaisi ystävyyttä tai kaveruutta. Monosuhteiset useimmiten haluavat suhteen, joka tuntuu kaikin puolin toimivalta ja itselle sopivalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa seksuaalisesti yhteensopiva?

Pitävät samoista asioista, kumpikin pitää toisiaan seksuaalisesti haluttavana

Seksuaalinen haluttavuus ja yleensäkin vetovoima on ainakin itselleni sen verran olennainen asia, että kyllähän sillä on todella suuri merkitys. Myös sillä, jos pidetään samoista asioista, mutta tällä ei sitten olisi merkitystä siinä tapauksessa, että oltaisiin henkisesti ja persoonien osalta liian erilaisia, tai jos seksuaalista vetovoimaa ei olisi. Mutta kyllä seksuaalinen yhteensopivuus on olennainen ja tärkeä asia, mutta ei se yksistään riitä - myös sillä on ihan yhtä suuri merkitys, kuinka toisen kanssa synkkaa, millainen persoona ja ihminen hän on, jne. Ja esim. jos toinen osoittautuu oikeistolaiseksi, loppuu mielenkiinto heti, vaikka kaikki muu olisi vaikuttanut lupaavalta. S

Eiköhän suurimmalle osalle ihmisistä toisen persoona ole merkityisellinen. Vaikka olisi tiedossa kuinka hyvää seksiä jäisi naiselta saamatta mikäli hän olisi ärsyttävä. Minulla ärsyttävyys liittyy siihen kuinka nainen suhtautuu toisiin ihmisiin tai yrittääkö alistaa. Politiikalla ei ole merkitystä koska poliittinen kupla on vain helppo tapa hyvisposeerata.

Mikäli tietäisin toisen olevan seksuaalisesti sopiva, antaisin ehkä kuitenkin enemmän anteeksi kuin ilman tuota tietoa. En paljoa mutta hieman kuitenkin.

"Eiköhän suurimmalle osalle ihmisistä toisen persoona ole merkityisellinen."

Ei näytä olevan miehille. Tapaamista rankuttavat 95% ennen kuin heillä on minkäänlaista käsitystä persoonastani. Näinhän ei tapahtuisi jos sillä olisi merkitystä; tai no, tietty voihan heille riittää" osaa kirjoittaa kaksi sanaa" persoonaksi...