Eikö eduskunnan puoluekuri, eli se ettei saa äänestää itsenäisesti, sodi täysin demokratian pelisääntöjä vastaan?

Sotii. Typeristä typerintä. Musta ei olisi poliitikoksi. 

On se aika outoa. Mitähän sille voisi tehdä? Kansalaisaloitteella kieltää?

Puoluissa on muuten järkyt nokkimisjärjestykset, kuka on kuningas tai kuningatar, kenen persettä nuollaan. Ketä puukotetaan selkään. Kuka on kenenkin kaveri. Kuka suhmuroi kellekin. Sairasta touhua. 

Eduskuntapuolueet edustavat etujärjestöjä. Puolueiden tehtävä on tehdä etujärjestöjen tavoitteiden mukaista politiikkaa. Kansanedustajat edustavat puoluettaan ja noudattavat eduskunnan äänestyksissä niitä kantoja joita on etujärjestöjen kanssa sovittu.

Se on sitä länsimaista parempaa demokratiaa.  Vaalit vieläpä markkinoidaan henkilövaaleina, joissa ehdokkaat kertoo omia kantojaan.  Näillähän ei ole mitään merkitystä, koska käytännössä äänestetään puoluetta jota ei pätkääkään kiinnosta mitä ehdokkaansa sanoo.

Kusetusta alusta loppuun.

Kyllä jokainen kansanedustaja saa äänestää juuri niin kuin haluaa. Silloin vain erotetaan oman puolueen eduskuntaryhmästä. Ei se kansanedustajuutta estä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen kansanedustaja saa äänestää juuri niin kuin haluaa. Silloin vain erotetaan oman puolueen eduskuntaryhmästä. Ei se kansanedustajuutta estä.

Tiedät kai, ettei poliittisen kannan ja etenkään äänestyksen vuoksi saa syrjiä tai rangaista ketään?  

Vierailija kirjoitti:

Eduskuntapuolueet edustavat etujärjestöjä. Puolueiden tehtävä on tehdä etujärjestöjen tavoitteiden mukaista politiikkaa. Kansanedustajat edustavat puoluettaan ja noudattavat eduskunnan äänestyksissä niitä kantoja joita on etujärjestöjen kanssa sovittu.

Eikö kansanedustajan tulisi nimensä mukaisesti edustaa kansaa, eikä puoluetta tai etujärjestöä?  

Demokratiamme perustuu ensisijaisesti puolueisiin. Vaaleissa äänestät tiettyä puoluetta. Henkilöt puolueen ansaitsemiin paikkoihin valitaan sitten äänimäärän mukaisessa järjestyksessä listalta. Puoluekuri on siksi ihan olennainen osa sitä, että äänestäjien tahto toteutuu. Puolue on antanut tietyt vaalilupaukset ja kannattaa tiettyjä arvoja. Puolue on laatinut hallitusohjelman jos on hallituksessa. Siksi puolueen edustajien tulee äänestää puoleen linjauksen eli äänestäjien tahdon mukaisesti lähtökohtaisesti. Vain erityisissä asioissa annetaan ns. omantunnonvapaus äänestää yksilönä, yleensä asioissa joista puolueella ei ole omaa linjaa. Tällaisia ovat usein moraalipainotteisemmat kysymykset joilla ei ole olennaista vaikutusta esim. valtiontalouteen tai yhteiskunnan toimintojen järjestämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen kansanedustaja saa äänestää juuri niin kuin haluaa. Silloin vain erotetaan oman puolueen eduskuntaryhmästä. Ei se kansanedustajuutta estä.

Tiedät kai, ettei poliittisen kannan ja etenkään äänestyksen vuoksi saa syrjiä tai rangaista ketään?  

Miksi joku ylipäätään haluaisi kuulua ryhmään, jonka kanssa ei ole samaa mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eduskuntapuolueet edustavat etujärjestöjä. Puolueiden tehtävä on tehdä etujärjestöjen tavoitteiden mukaista politiikkaa. Kansanedustajat edustavat puoluettaan ja noudattavat eduskunnan äänestyksissä niitä kantoja joita on etujärjestöjen kanssa sovittu.

Eikö kansanedustajan tulisi nimensä mukaisesti edustaa kansaa, eikä puoluetta tai etujärjestöä?  

Silloin pitäisi pyrkiä eduskuntaan omalta, eikä jonkun puolueen listalta.

Vierailija kirjoitti:

Eduskuntapuolueet edustavat etujärjestöjä. Puolueiden tehtävä on tehdä etujärjestöjen tavoitteiden mukaista politiikkaa. Kansanedustajat edustavat puoluettaan ja noudattavat eduskunnan äänestyksissä niitä kantoja joita on etujärjestöjen kanssa sovittu.

Kokoomuksen kansanedustajien etujärjestö on EK

Keskustan kansanedustajien etujärjestö on MTK

KD kansanedustajien etujärjestö on Suomen Evankelisluterilainen kirkko

RKP kansanedustajien etujärjestö on Folkhälsan

Vihreiden kansanedustajien etujärjestö on SETA

Vasemmistoliiton kansanedustajien etujärjestö juttutuvan työväenlaulajat

SDP kansanedustajien etujärjestö on KELA-asiakkaat

PS  kansanedustajien etujärjestö Kokoomus

Vierailija kirjoitti:

Eduskuntapuolueet edustavat etujärjestöjä. Puolueiden tehtävä on tehdä etujärjestöjen tavoitteiden mukaista politiikkaa. Kansanedustajat edustavat puoluettaan ja noudattavat eduskunnan äänestyksissä niitä kantoja joita on etujärjestöjen kanssa sovittu.

Eikös heidän pitäisi edustaa äänestäjiään? Ei järjestöjä? No onhan se toki tullut selväksi ketä kokoomus ja persut edustaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eduskuntapuolueet edustavat etujärjestöjä. Puolueiden tehtävä on tehdä etujärjestöjen tavoitteiden mukaista politiikkaa. Kansanedustajat edustavat puoluettaan ja noudattavat eduskunnan äänestyksissä niitä kantoja joita on etujärjestöjen kanssa sovittu.

Eikö kansanedustajan tulisi nimensä mukaisesti edustaa kansaa, eikä puoluetta tai etujärjestöä?  

Ei. Kansanedustaja edustaa puolueensa tavoitteiden mukaisesti sitä etujärjestöä johon kansalaiset antavat hänelle mandaatin.

Vierailija kirjoitti:

Eduskuntapuolueet edustavat etujärjestöjä. Puolueiden tehtävä on tehdä etujärjestöjen tavoitteiden mukaista politiikkaa. Kansanedustajat edustavat puoluettaan ja noudattavat eduskunnan äänestyksissä niitä kantoja joita on etujärjestöjen kanssa sovittu.

Suomen poliittinen järjestelmä perustuu korporaatiopolitiikkaan eli etujärjestöpolitiikkaan. Puolueet edustavat etujärjestöjä. Etujärjestöt antavat tavoitteet puolueiden poliittisille ohjelmille. Kansalaiset äänestävät sen puolueen poliitikkoja joiden etujärjestö antaa heille suurimmat edut.

Hommahan ei toimisi ollenkaan, jos jokainen kansanedustaja sooloilisi täysin oman mielensä mukaan. Harva lakialoite tulisi koskaan menemään läpi, koska moni aloitetta sinänsä kannattavista edustajista ei hyväksyisi aloitetta ennen kuin siitä on tehty vielä "parempi". Se "parempi" taas tarkoittaa 200 kansanedustajan kohdalla 200 erilaista näkemystä siitä miten sen pitäisi olla. 

Otetaan nyt vaikka joku valtion budjetti esimerkiksi. Onko kukaan koskaan siihen _täysin_ tyytyväinen? Ei. Jokainen löytää sieltä varmasti jotain, johon omasta mielestä rahaa laitetaan liikaa ja jotain, johon rahaa pitäisi laittaa enemmän. Hallituspuolueidenkin kesken käydään melkoista kädenvääntöä, että kaikki neljä puoluetta hyväksyvät ehdotuksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eduskuntapuolueet edustavat etujärjestöjä. Puolueiden tehtävä on tehdä etujärjestöjen tavoitteiden mukaista politiikkaa. Kansanedustajat edustavat puoluettaan ja noudattavat eduskunnan äänestyksissä niitä kantoja joita on etujärjestöjen kanssa sovittu.

Kokoomuksen kansanedustajien etujärjestö on EK

Keskustan kansanedustajien etujärjestö on MTK

KD kansanedustajien etujärjestö on Suomen Evankelisluterilainen kirkko

RKP kansanedustajien etujärjestö on Folkhälsan

Vihreiden kansanedustajien etujärjestö on SETA

Vasemmistoliiton kansanedustajien etujärjestö juttutuvan työväenlaulajat

SDP kansanedustajien etujärjestö on KELA-asiakkaat

PS  kansanedustajien etujärjestö Kokoomus

 

PS on suomalaisten etua ajava kansallinen kansanliike eikä sillä ole yhtä etujärjestöä jonka asiaa se ajaisi.

Puoluekuri rikkoo perustuslakia, mutta siitä ollaan ihan hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Hommahan ei toimisi ollenkaan, jos jokainen kansanedustaja sooloilisi täysin oman mielensä mukaan. Harva lakialoite tulisi koskaan menemään läpi, koska moni aloitetta sinänsä kannattavista edustajista ei hyväksyisi aloitetta ennen kuin siitä on tehty vielä "parempi". Se "parempi" taas tarkoittaa 200 kansanedustajan kohdalla 200 erilaista näkemystä siitä miten sen pitäisi olla. 

Otetaan nyt vaikka joku valtion budjetti esimerkiksi. Onko kukaan koskaan siihen _täysin_ tyytyväinen? Ei. Jokainen löytää sieltä varmasti jotain, johon omasta mielestä rahaa laitetaan liikaa ja jotain, johon rahaa pitäisi laittaa enemmän. Hallituspuolueidenkin kesken käydään melkoista kädenvääntöä, että kaikki neljä puoluetta hyväksyvät ehdotuksen. 

"29 Kansanedustajan riippumattomuus

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."

Kyllä sotii. Siksi suomessa ei ole demokratiaa vaan puoluemonarkia.