Jos poliisi jakaa ajokieltoja PEth-testien perusteella, niin eikö tätä voisi käyttää myös etätyön rajoittamisessa?
Etätyö PEth testiperusteiseksi. Jos ei läpäise testiä, niin etätyöläisen olisi palattava toimistolle töihin.
Alkoholiongelmaisten ei pidä antaa tehdä töitä humalassa edes etänä.
Kommentit (23)
Loistava idea. Tällä saadaan etätyöntekijöiden maine palautettua.
Artikkeli tosin puhuu vain AMMATTIkuljettajien terveystarkastuksista, ja siinäkin erityisesti sanotaan, että pelkän pethin perusteella ei lähde keltään kortti eikä työ
"PEth-testi ei myöskään yksittäisenä tutkimuksena riitä alkoholiriippuvuuden määrittämiseen tai ajokortin menetykseen.
Tarvitaan myös muuta tietoa ihmisen alkoholinkäytöstä, ennen kuin alkoholiriippuvuusdiagnoosi voidaan asettaa."
Ihan sama minulle, kun huumeita käytän muutenki.
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli tosin puhuu vain AMMATTIkuljettajien terveystarkastuksista, ja siinäkin erityisesti sanotaan, että pelkän pethin perusteella ei lähde keltään kortti eikä työ
"PEth-testi ei myöskään yksittäisenä tutkimuksena riitä alkoholiriippuvuuden määrittämiseen tai ajokortin menetykseen.
Tarvitaan myös muuta tietoa ihmisen alkoholinkäytöstä, ennen kuin alkoholiriippuvuusdiagnoosi voidaan asettaa."
Eivätkö etätyöläiset ole sitten AMMATTItyöntekijöitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli tosin puhuu vain AMMATTIkuljettajien terveystarkastuksista, ja siinäkin erityisesti sanotaan, että pelkän pethin perusteella ei lähde keltään kortti eikä työ
"PEth-testi ei myöskään yksittäisenä tutkimuksena riitä alkoholiriippuvuuden määrittämiseen tai ajokortin menetykseen.
Tarvitaan myös muuta tietoa ihmisen alkoholinkäytöstä, ennen kuin alkoholiriippuvuusdiagnoosi voidaan asettaa."
Eivätkö etätyöläiset ole sitten AMMATTItyöntekijöitä?
Etätyöläinen lipsautti totuuden.
Eiköhän huumeiden käyttöön pitäisi ennemmin kohdistaa jahti. Alkoholia saa laillisesti ostaa ja käyttäö, vaa; eipä huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli tosin puhuu vain AMMATTIkuljettajien terveystarkastuksista, ja siinäkin erityisesti sanotaan, että pelkän pethin perusteella ei lähde keltään kortti eikä työ
"PEth-testi ei myöskään yksittäisenä tutkimuksena riitä alkoholiriippuvuuden määrittämiseen tai ajokortin menetykseen.
Tarvitaan myös muuta tietoa ihmisen alkoholinkäytöstä, ennen kuin alkoholiriippuvuusdiagnoosi voidaan asettaa."
Eivätkö etätyöläiset ole sitten AMMATTItyöntekijöitä?
Testin perusteella et saa mitään tietoa siitä onko hän työtä tehdessään nauttinut alkoholia.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän huumeiden käyttöön pitäisi ennemmin kohdistaa jahti. Alkoholia saa laillisesti ostaa ja käyttäö, vaa; eipä huumeita.
Huumeet tulee laillistumaan, koska niistä seuraa vähemmän haittoja. Ainakin osasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli tosin puhuu vain AMMATTIkuljettajien terveystarkastuksista, ja siinäkin erityisesti sanotaan, että pelkän pethin perusteella ei lähde keltään kortti eikä työ
"PEth-testi ei myöskään yksittäisenä tutkimuksena riitä alkoholiriippuvuuden määrittämiseen tai ajokortin menetykseen.
Tarvitaan myös muuta tietoa ihmisen alkoholinkäytöstä, ennen kuin alkoholiriippuvuusdiagnoosi voidaan asettaa."
Eivätkö etätyöläiset ole sitten AMMATTItyöntekijöitä?
Etätyöläinen lipsautti totuuden.
Ei yksi pääsky kesää tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli tosin puhuu vain AMMATTIkuljettajien terveystarkastuksista, ja siinäkin erityisesti sanotaan, että pelkän pethin perusteella ei lähde keltään kortti eikä työ
"PEth-testi ei myöskään yksittäisenä tutkimuksena riitä alkoholiriippuvuuden määrittämiseen tai ajokortin menetykseen.
Tarvitaan myös muuta tietoa ihmisen alkoholinkäytöstä, ennen kuin alkoholiriippuvuusdiagnoosi voidaan asettaa."
Eivätkö etätyöläiset ole sitten AMMATTItyöntekijöitä?
Testin perusteella et saa mitään tietoa siitä onko hän työtä tehdessään nauttinut alkoholia.
Ei saa ammattiautoilijoiden tapauksessakaan. Miksi etätyö olisi eri asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän huumeiden käyttöön pitäisi ennemmin kohdistaa jahti. Alkoholia saa laillisesti ostaa ja käyttäö, vaa; eipä huumeita.
Huumeet tulee laillistumaan, koska niistä seuraa vähemmän haittoja. Ainakin osasta.
Menepä kirurgille, liekö käyttänyt ja onko työkykyinen ?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän huumeiden käyttöön pitäisi ennemmin kohdistaa jahti. Alkoholia saa laillisesti ostaa ja käyttäö, vaa; eipä huumeita.
Huumeiden vetäjä on woken mukaan se uhri, viinaa kittaa lähinnä persut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli tosin puhuu vain AMMATTIkuljettajien terveystarkastuksista, ja siinäkin erityisesti sanotaan, että pelkän pethin perusteella ei lähde keltään kortti eikä työ
"PEth-testi ei myöskään yksittäisenä tutkimuksena riitä alkoholiriippuvuuden määrittämiseen tai ajokortin menetykseen.
Tarvitaan myös muuta tietoa ihmisen alkoholinkäytöstä, ennen kuin alkoholiriippuvuusdiagnoosi voidaan asettaa."
Eivätkö etätyöläiset ole sitten AMMATTItyöntekijöitä?
Testin perusteella et saa mitään tietoa siitä onko hän työtä tehdessään nauttinut alkoholia.
Ei saa ammattiautoilijoiden tapauksessakaan. Miksi etätyö olisi eri asia?
Toinen on laitonta, toinen ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän huumeiden käyttöön pitäisi ennemmin kohdistaa jahti. Alkoholia saa laillisesti ostaa ja käyttäö, vaa; eipä huumeita.
Huumeet tulee laillistumaan, koska niistä seuraa vähemmän haittoja. Ainakin osasta.
Menepä kirurgille, liekö käyttänyt ja onko työkykyinen ?
Jännä jos kirurgitkin tekee nykyään etätöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli tosin puhuu vain AMMATTIkuljettajien terveystarkastuksista, ja siinäkin erityisesti sanotaan, että pelkän pethin perusteella ei lähde keltään kortti eikä työ
"PEth-testi ei myöskään yksittäisenä tutkimuksena riitä alkoholiriippuvuuden määrittämiseen tai ajokortin menetykseen.
Tarvitaan myös muuta tietoa ihmisen alkoholinkäytöstä, ennen kuin alkoholiriippuvuusdiagnoosi voidaan asettaa."
Eivätkö etätyöläiset ole sitten AMMATTItyöntekijöitä?
Testin perusteella et saa mitään tietoa siitä onko hän työtä tehdessään nauttinut alkoholia.
Ei saa ammattiautoilijoiden tapauksessakaan. Miksi etätyö olisi eri asia?
Toinen on laitonta, toinen ei.
Kumpi on laitonta työntekoa? Eikö poliisin pitäisi puuttua siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli tosin puhuu vain AMMATTIkuljettajien terveystarkastuksista, ja siinäkin erityisesti sanotaan, että pelkän pethin perusteella ei lähde keltään kortti eikä työ
"PEth-testi ei myöskään yksittäisenä tutkimuksena riitä alkoholiriippuvuuden määrittämiseen tai ajokortin menetykseen.
Tarvitaan myös muuta tietoa ihmisen alkoholinkäytöstä, ennen kuin alkoholiriippuvuusdiagnoosi voidaan asettaa."
Eivätkö etätyöläiset ole sitten AMMATTItyöntekijöitä?
Testin perusteella et saa mitään tietoa siitä onko hän työtä tehdessään nauttinut alkoholia.
Ei saa ammattiautoilijoiden tapauksessakaan. Miksi etätyö olisi eri asia?
Toinen on laitonta, toinen ei.
Eli sinun mielestäsi vaativaa asiantuntijatyötä tekevä saa juopotella työaikana? Eikö pelota mitä esimerkiksi ydinvoimalan suunnittelija tai kerrostalon rakennussuunnittelija saa kännipäissään aikaan?
Voi kun olisi nähnyt etätyötä tekevien mammojen ilmeet lukiessaan aloituksen.
Pisto sydämessä kuinka paljon sitä viiniä tuleekaan litkittyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli tosin puhuu vain AMMATTIkuljettajien terveystarkastuksista, ja siinäkin erityisesti sanotaan, että pelkän pethin perusteella ei lähde keltään kortti eikä työ
"PEth-testi ei myöskään yksittäisenä tutkimuksena riitä alkoholiriippuvuuden määrittämiseen tai ajokortin menetykseen.
Tarvitaan myös muuta tietoa ihmisen alkoholinkäytöstä, ennen kuin alkoholiriippuvuusdiagnoosi voidaan asettaa."
Eivätkö etätyöläiset ole sitten AMMATTItyöntekijöitä?
Etätyöläinen lipsautti totuuden.
Ei yksi pääsky kesää tee.
Eikä yksi raitis pelasta koko ammattikuntaa
Tämä on tasa-arvoinen ehdotus. Jos etätyöläisellä ei ole mitään salattavaa, niin hän voi jatkaa rauhassa etätyöskentelyään.