Lue keskustelun säännöt.
Saako Parkki-Pate kuvata pysäköidyt autot vaikka siellä auton sisällä olisi henkilö?
27.10.2025 |
Nimittäin kävi niin että jätin auton kiekkopaikalle ja tytär jäi takapenkille odottamaan. Parkki-Pate kuvasi kaikki autot, ilmeisesti sen varalta jos joku käy siirtämässä kiekkoon lisää aikaa (kuvasi erikseen myös renkaiden asennon). Tytär (10 v) oli tästä säikähtänyt kun vieras äijä yhtäkkiä kuvaamassa meidän autoa ja oletettavasti tytärkin tuli kuvaan mukaan.
(kyse ei siis ollut siitä että olisimme pysäköineet jotenkin väärin)
Kommentit (56)
Henkilöauto ei kuulu kotirauhan piiriin, etenkään kun se ei ole seissyt kotipihalla.
- juristi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikenlaisia äitejä sitä onkin. Uliuliuliuu
Hyi kamala noita joitain täysin asiattomia kommentteja 10 vuotiaasta lapsesta 🤮 . Toivottavasti ette ikinä saa omia lapsia.
Antakaa ihmisten tehdä työnsä rauhassa. Ei ole varmasti sun lastas kuvannut!
Sun tehtävä vanhempana on ennakoida eli kertoa, että joskun pysäköinninvalvojat kuvaavat autoja eikä siitä tarvitse pelästyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysäköi ensi kerralla luvallisesti, niin ei tartte kiukutella kuvaamisesta.
PaskaPate voi ihan hyvin ottaa kuvan niin, ettei autossa istuvaa voi tunnistaa - tai jää kuvan ulkopuolelle. Vai onko tuo liian vaikeaa PaskaPaten duunarille toteuttaa?
Voi itku. Ootko saanut sakot pysäköityäsi luvattomasti, vai miksi noin kismittää? Parkki-Pate tekee vain työtään ja sinä pysäköimällä merkitylle alueelle hyväksyt ehdot. Onneksi Parkki-Pate hoitaa työnsä kunnolla, niin esimerkiksi meidän asiakkaat mahtuvat pysäköimään tullessaan meidän kauppaan ostoksille. Pysäköintirajoitus ei ole huvikseen siihen lätkäisty, vaan ratkaisuna ongelmaan kun nyky-kerrostaloihin ei raaskita tehdä pysäköintitilaa ja sitten asukkaat pysäköivät läheisten kauppojen pihoihin. Kyseessä ei ole muutamat autot, vaan ongelma on kymmenet autot joka ikinen päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parkkipate saa ottaa kuvan pysäköidystä autosta, vaikka sen sisällä olisi henkilö, kunhan kuvaaminen on pysäköinninvalvonnan kannalta tarpeellista eikä kuvaa oteta tarkoituksellisesti henkilöstä. Yksityisyyden suojaa ei loukata, jos autossa oleva henkilö näkyy kuvassa vahingossa ja kuva on otettu yleisellä paikalla, jossa ei ole odotettavissa yksityisyyttä.
Tietosuojanäkökulma:
Pysäköinninvalvonnassa otettu valokuva on tarpeellinen, jotta pysäköintivirhe voidaan osoittaa. Kuva toimii todisteena ja voi sisältää esimerkiksi rekisterikilven, pysäköintiajan ja paikan tiedot.
Kuvan on oltava oikeasuhtainen eli se ei saa sisältää liikaa tietoa. Pysäköinninvalvonnan yhteydessä otetun kuvan, jossa auton sisällä oleva henkilö näkyy, katsotaan kuitenkin olevan oikeasuhtainen, jos kuva on otettu pysäköinninvalvonnan tavoitteiden kannalta.
Tarkoituksellinen kuvaaminen yksinomaan henkilöstä tai hänen yksityiselämästään on tietosuojalainsäädännön vastaista. Kuvaamisen tarkoitus on tallentaa todiste pysäköintivirheestä, ei kuvata henkilöä.
Yleisen paikan kuvaaminen:
Yleisellä paikalla, kuten kadulla tai julkisella parkkipaikalla, ei voi odottaa täyttä yksityisyyden suojaa.
Yleisellä paikalla kuvatusta autosta ja siinä olevasta henkilöstä otettu kuva on yleensä sallittu.
On kuitenkin hyvän tavan vastaista tai jopa rikollista, jos kuvia otetaan häiritsevästi tai julkaistaan ilman lupaa.
Yhteenveto:
Parkkipate voi siis ottaa kuvan pysäköintivirheestä, vaikka autossa olisi henkilö. Kuvaamisen on oltava tarkoituksenmukaista pysäköinninvalvonnan kannalta, eikä tarkoituksena saa olla kuvata henkilöä. Jos auto ja henkilö ovat yleisellä paikalla näkyvissä, ei yksityisyyden suojaa rikota, kunhan kuvaaminen ei ole häiritsevää ja tapahtuu pysäköintivalvonnan tarkoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysäköi ensi kerralla luvallisesti, niin ei tartte kiukutella kuvaamisesta.
PaskaPate voi ihan hyvin ottaa kuvan niin, ettei autossa istuvaa voi tunnistaa - tai jää kuvan ulkopuolelle. Vai onko tuo liian vaikeaa PaskaPaten duunarille toteuttaa?
Voi itku. Ootko saanut sakot pysäköityäsi luvattomasti, vai miksi noin kismittää? Parkki-Pate tekee vain työtään ja sinä pysäköimällä merkitylle alueelle hyväksyt ehdot. Onneksi Parkki-Pate hoitaa työnsä kunnolla, niin esimerkiksi meidän asiakkaat mahtuvat pysäköimään tullessaan meidän kauppaan ostoksille. Pysäköintirajoitus ei ole huvikseen siihen lätkäisty, vaan ratkaisuna ongelmaan kun nyky-kerrostaloihin ei raaskita tehdä pysäköintitilaa ja sitten asukkaat pysäköivät läheisten kauppojen pihoihin. Kyseessä ei ole muutamat autot, vaan ongelma on kymmen
Miten se menikään? "Uliuliuliuu"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti saa. Ulkona saa kuvata taloja, autoja ja ihmisiä. Ei se lainmukaan riko mitään yksityisyydensuojaa
Ihminen auton SISÄLLÄ. Et sä talonkaan ikkunasta saa kuvata sisälle.
Älä pysäköi päin persettä, persu.
No..pysäköin kyllä väärin myönnetään mutta olen vassari !
ET ole.
Katsopas persu se viimeisin ylinopeussakkosi, kun ajoit kameraan. Sinä näyt kuvassa ja sakko kirjoitettiin sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti saa. Ulkona saa kuvata taloja, autoja ja ihmisiä. Ei se lainmukaan riko mitään yksityisyydensuojaa
Ihminen auton SISÄLLÄ. Et sä talonkaan ikkunasta saa kuvata sisälle.
Julkisella paikalla saa kuvata. Se on sitten sun asia olitko sisällä vai ei.
Ei ikkunasta henkilöitä. Et sä talon ikkunastakaan saa kuvata vaikka itse seisot kadulla.
No ei tässäkään ole kuvattu auton ikkunasta sisään, vaan autoa ulkopuolelta.
Ap ei tajua edes fysiikkaa. Kun ulkona on valoisampi kuin auton sisällä (kuten ulkoba aina tai parkkihallissa aina, auton sisälle ei edes näy. Varsinkin jos yhtään on tummennusta laseissa.
Hysteerinen kakara on perinyt typeryytensä vanhemmaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä jätät tollasen syntymässä säikähtäneen kersan yksin autoon istumaan? Nyt se tarvii terapiaa lopun elämänsä veronmaksajien piikkiin 😒
Ja äiti myös.
Pitäis lailla kieltää nuo parkkipatet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietysti saa. Ulkona saa kuvata taloja, autoja ja ihmisiä. Ei se lainmukaan riko mitään yksityisyydensuojaa.
Pihoja ei saa. Ja kerrostaloissakin suojattua on porraskäytävät, varastot, ulko-ovet.
Jos olisi asuntoauto, niin se olisi kotirauhan suojassa. Telttakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auto ei ole koti varsinkaan kun kyse ei ole matkailuautosta.
Mutta sen sisätila on yksityisyyden suojan piirissä. Tässä tapauksessa ei kuitenkaan taidettu sisätilaa kuvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto ei ole koti varsinkaan kun kyse ei ole matkailuautosta.
Mutta sen sisätila on yksityisyyden suojan piirissä. Tässä tapauksessa ei kuitenkaan taidettu sisätilaa kuvata.
Ei taida olla, muutenhan kaikki nopeuskamerat kuvaisivat laittomasti. Edes poliisilla ei taida olla lupaa valvoa kotirauha aluetta teknisesti, ilman oikeuden lupaa.
No ei tässäkään ole kuvattu auton ikkunasta sisään, vaan autoa ulkopuolelta.