Lue keskustelun säännöt.
Saako Parkki-Pate kuvata pysäköidyt autot vaikka siellä auton sisällä olisi henkilö?
27.10.2025 |
Nimittäin kävi niin että jätin auton kiekkopaikalle ja tytär jäi takapenkille odottamaan. Parkki-Pate kuvasi kaikki autot, ilmeisesti sen varalta jos joku käy siirtämässä kiekkoon lisää aikaa (kuvasi erikseen myös renkaiden asennon). Tytär (10 v) oli tästä säikähtänyt kun vieras äijä yhtäkkiä kuvaamassa meidän autoa ja oletettavasti tytärkin tuli kuvaan mukaan.
(kyse ei siis ollut siitä että olisimme pysäköineet jotenkin väärin)
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Tietysti saa. Ulkona saa kuvata taloja, autoja ja ihmisiä. Ei se lainmukaan riko mitään yksityisyydensuojaa
Ihminen auton SISÄLLÄ. Et sä talonkaan ikkunasta saa kuvata sisälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietysti saa. Ulkona saa kuvata taloja, autoja ja ihmisiä. Ei se lainmukaan riko mitään yksityisyydensuojaa.
Siis kuvasi niin läheltä ikkunaa että auton sisälle näkyy. Lähinnä siis kyse ikkunan kautta kuvaamisesta.
AP
Joo ei saa tietenkään, keksit superälykkäänä keinon välttää virhemaksun. Pidät vaan vaikka anoppia istumassa autossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti saa. Ulkona saa kuvata taloja, autoja ja ihmisiä. Ei se lainmukaan riko mitään yksityisyydensuojaa
Ihminen auton SISÄLLÄ. Et sä talonkaan ikkunasta saa kuvata sisälle.
No paljonko se 10v sieltä takapenkiltä näkyy, jos otetaan kuva autosta ulkopuolelta, josta näkyy, miten se on pysäköitynä? Voithan sä ottaa kuvan mistä tahansa kerrostalosta, varmasti sielläkin joku on sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti saa. Ulkona saa kuvata taloja, autoja ja ihmisiä. Ei se lainmukaan riko mitään yksityisyydensuojaa.
Siis kuvasi niin läheltä ikkunaa että auton sisälle näkyy. Lähinnä siis kyse ikkunan kautta kuvaamisesta.
AP
Näyttikö se sulle sitä kuvaa vai mistä tiedät, millaisen kuvan otti? 10v ei välttämättä ymmärrä, mitä on kuvattu ja miten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saa. Auto on verrattavissa asuntoon. Et saa asunnon sisällekään kuvata ilman lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Joo ei saa tietenkään, keksit superälykkäänä keinon välttää virhemaksun. Pidät vaan vaikka anoppia istumassa autossa.
No olisihan se voinut estää lapsen näkymisen kuvassa vaikka selittämällä mitä tekee. Ja lapsi olisi katsonut muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pysäköi ensi kerralla luvallisesti, niin ei tartte kiukutella kuvaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Joo ei saa tietenkään, keksit superälykkäänä keinon välttää virhemaksun. Pidät vaan vaikka anoppia istumassa autossa.
No ei nyt ollut siitä kyse. En ollut mitään kiekkoa säätämässä. Ihmettelen juuri tuota ettei voinut edes esitellä itseään ja kertoa ettei halua kuvata lasta, kuvaa vain auton.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti saa. Ulkona saa kuvata taloja, autoja ja ihmisiä. Ei se lainmukaan riko mitään yksityisyydensuojaa
Ihminen auton SISÄLLÄ. Et sä talonkaan ikkunasta saa kuvata sisälle.
No paljonko se 10v sieltä takapenkiltä näkyy, jos otetaan kuva autosta ulkopuolelta, josta näkyy, miten se on pysäköitynä? Voithan sä ottaa kuvan mistä tahansa kerrostalosta, varmasti sielläkin joku on sisällä.
No lapsi katsoi ikkunasta ulos ja pelästyi miksi häntä (sala)kuvataan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti saa. Ulkona saa kuvata taloja, autoja ja ihmisiä. Ei se lainmukaan riko mitään yksityisyydensuojaa
Ihminen auton SISÄLLÄ. Et sä talonkaan ikkunasta saa kuvata sisälle.
No paljonko se 10v sieltä takapenkiltä näkyy, jos otetaan kuva autosta ulkopuolelta, josta näkyy, miten se on pysäköitynä? Voithan sä ottaa kuvan mistä tahansa kerrostalosta, varmasti sielläkin joku on sisällä.
Otti ihan parin-kolmen metrin päästä sen kuvan. Ilmeisesti siksi että näkyy se renkaiden asento riittävän tarkasti.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei saa tietenkään, keksit superälykkäänä keinon välttää virhemaksun. Pidät vaan vaikka anoppia istumassa autossa.
No ei nyt ollut siitä kyse. En ollut mitään kiekkoa säätämässä. Ihmettelen juuri tuota ettei voinut edes esitellä itseään ja kertoa ettei halua kuvata lasta, kuvaa vain auton.
Ap
Jo on taas huolestuneella kansalaisella suuret murheet...
Vierailija kirjoitti:
Pysäköi ensi kerralla luvallisesti, niin ei tartte kiukutella kuvaamisesta.
Huoh. Ei kuvannut siksi että auto olisi pysäköity väärin vaan ennakolta kaikki autot sen varalta jos joku käy siirtämässä kiekon aikaa, eikä auto ole liiikkunut.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsedi tarvitsee varmaan terapiaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti saa. Ulkona saa kuvata taloja, autoja ja ihmisiä. Ei se lainmukaan riko mitään yksityisyydensuojaa
Ihminen auton SISÄLLÄ. Et sä talonkaan ikkunasta saa kuvata sisälle.
Älä pysäköi päin persettä, persu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei saa tietenkään, keksit superälykkäänä keinon välttää virhemaksun. Pidät vaan vaikka anoppia istumassa autossa.
No ei nyt ollut siitä kyse. En ollut mitään kiekkoa säätämässä. Ihmettelen juuri tuota ettei voinut edes esitellä itseään ja kertoa ettei halua kuvata lasta, kuvaa vain auton.
Ap
Jo on taas huolestuneella kansalaisella suuret murheet...
Periaate, on tuo nyt hieman outoa että Parkki-Pate kuvaa "salaa" alaikäisiä lapsia.
Miksi sä jätät tollasen syntymässä säikähtäneen kersan yksin autoon istumaan? Nyt se tarvii terapiaa lopun elämänsä veronmaksajien piikkiin 😒
Oletettavasti tuli kuvaan mukaan? Auto on kuvattu niin, että näkyy rekisterikilpi selvästi ja auton asento ruudussa. Sun lasta ei ole kuvattu säikähtäneen lapsen luuloista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti saa. Ulkona saa kuvata taloja, autoja ja ihmisiä. Ei se lainmukaan riko mitään yksityisyydensuojaa.
Siis kuvasi niin läheltä ikkunaa että auton sisälle näkyy. Lähinnä siis kyse ikkunan kautta kuvaamisesta.
AP
Kuvasi parkkikiekon/sen puuttumisen.
Tietysti saa. Ulkona saa kuvata taloja, autoja ja ihmisiä. Ei se lainmukaan riko mitään yksityisyydensuojaa.