Lue keskustelun säännöt.
Saako Parkki-Pate kuvata pysäköidyt autot vaikka siellä auton sisällä olisi henkilö?
27.10.2025 |
Nimittäin kävi niin että jätin auton kiekkopaikalle ja tytär jäi takapenkille odottamaan. Parkki-Pate kuvasi kaikki autot, ilmeisesti sen varalta jos joku käy siirtämässä kiekkoon lisää aikaa (kuvasi erikseen myös renkaiden asennon). Tytär (10 v) oli tästä säikähtänyt kun vieras äijä yhtäkkiä kuvaamassa meidän autoa ja oletettavasti tytärkin tuli kuvaan mukaan.
(kyse ei siis ollut siitä että olisimme pysäköineet jotenkin väärin)
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti saa. Ulkona saa kuvata taloja, autoja ja ihmisiä. Ei se lainmukaan riko mitään yksityisyydensuojaa
Ihminen auton SISÄLLÄ. Et sä talonkaan ikkunasta saa kuvata sisälle.
Julkisella paikalla saa kuvata. Se on sitten sun asia olitko sisällä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti saa. Ulkona saa kuvata taloja, autoja ja ihmisiä. Ei se lainmukaan riko mitään yksityisyydensuojaa
Ihminen auton SISÄLLÄ. Et sä talonkaan ikkunasta saa kuvata sisälle.
Älä pysäköi päin persettä, persu.
No..pysäköin kyllä väärin myönnetään mutta olen vassari !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti saa. Ulkona saa kuvata taloja, autoja ja ihmisiä. Ei se lainmukaan riko mitään yksityisyydensuojaa
Ihminen auton SISÄLLÄ. Et sä talonkaan ikkunasta saa kuvata sisälle.
No paljonko se 10v sieltä takapenkiltä näkyy, jos otetaan kuva autosta ulkopuolelta, josta näkyy, miten se on pysäköitynä? Voithan sä ottaa kuvan mistä tahansa kerrostalosta, varmasti sielläkin joku on sisällä.
No lapsi katsoi ikkunasta ulos ja pelästyi miksi häntä (sala)kuvataan.
Ap
Ja sitäkö ei olisi sitten säikähtänyt, jos se mies olisi ruvennut avaamaan auton ovea (esittäytymistä varten)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei saa tietenkään, keksit superälykkäänä keinon välttää virhemaksun. Pidät vaan vaikka anoppia istumassa autossa.
No ei nyt ollut siitä kyse. En ollut mitään kiekkoa säätämässä. Ihmettelen juuri tuota ettei voinut edes esitellä itseään ja kertoa ettei halua kuvata lasta, kuvaa vain auton.
Ap
Olisi voinut kuvata pelkän auton ilman että lapsi näkyy. Perusasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei saa tietenkään, keksit superälykkäänä keinon välttää virhemaksun. Pidät vaan vaikka anoppia istumassa autossa.
No ei nyt ollut siitä kyse. En ollut mitään kiekkoa säätämässä. Ihmettelen juuri tuota ettei voinut edes esitellä itseään ja kertoa ettei halua kuvata lasta, kuvaa vain auton.
Ap
Ootko ihan varma, että se on edes huomannut sitä lasta siellä takapenkillä, kun lähtökohtaisesti pysäköinninvalvojaa ei auton sisältö kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa kuvata.
Näyttikö tytär kameralle v i t t u a a n? Silloin tytär syyllistyi järjestyslain tai seksuaalirikoslain mukaiseen rikokseen.
Ap, ulisetko nopeusvalvontakameroistakin?
Tiedätkö, että tuollaisesta kirjoittelusta voidaan tehdä tutkintapyyntö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti saa. Ulkona saa kuvata taloja, autoja ja ihmisiä. Ei se lainmukaan riko mitään yksityisyydensuojaa.
Siis kuvasi niin läheltä ikkunaa että auton sisälle näkyy. Lähinnä siis kyse ikkunan kautta kuvaamisesta.
AP
Kuvasi parkkikiekon/sen puuttumisen.
Ei vaan kuvaa renkaiden venttiilien asennon ja parkkikiekon kellon ajan. Sen perusteella narautetaan jos pysäköijä käy siirtämässä kiekkoa liikuttamatta autoa. Eli kuvataan kaikki autot varmuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti saa. Ulkona saa kuvata taloja, autoja ja ihmisiä. Ei se lainmukaan riko mitään yksityisyydensuojaa
Ihminen auton SISÄLLÄ. Et sä talonkaan ikkunasta saa kuvata sisälle.
Julkisella paikalla saa kuvata. Se on sitten sun asia olitko sisällä vai ei.
Ei ikkunasta henkilöitä. Et sä talon ikkunastakaan saa kuvata vaikka itse seisot kadulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa kuvata.
Näyttikö tytär kameralle v i t t u a a n? Silloin tytär syyllistyi järjestyslain tai seksuaalirikoslain mukaiseen rikokseen.
Ap, ulisetko nopeusvalvontakameroistakin?
Tiedätkö, että tuollaisesta kirjoittelusta voidaan tehdä tutkintapyyntö.
Sääli poliisi setiä jos joutuvat päivittäin vastaamaan kun vihaiset karen-mammat soittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti saa. Ulkona saa kuvata taloja, autoja ja ihmisiä. Ei se lainmukaan riko mitään yksityisyydensuojaa
Ihminen auton SISÄLLÄ. Et sä talonkaan ikkunasta saa kuvata sisälle.
No paljonko se 10v sieltä takapenkiltä näkyy, jos otetaan kuva autosta ulkopuolelta, josta näkyy, miten se on pysäköitynä? Voithan sä ottaa kuvan mistä tahansa kerrostalosta, varmasti sielläkin joku on sisällä.
No lapsi katsoi ikkunasta ulos ja pelästyi miksi häntä (sala)kuvataan.
Ap
Ja sitäkö ei olisi sitten säikähtänyt, jos se mies olisi ruvennut avaamaan auton ovea (esittäytymistä varten)?
On niillä henkilökortti jonka voi näyttää avaamatta ovea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auto ei ole koti varsinkaan kun kyse ei ole matkailuautosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa kuvata.
Näyttikö tytär kameralle v i t t u a a n? Silloin tytär syyllistyi järjestyslain tai seksuaalirikoslain mukaiseen rikokseen.
Ap, ulisetko nopeusvalvontakameroistakin?
Tiedätkö, että tuollaisesta kirjoittelusta voidaan tehdä tutkintapyyntö.
Sääli poliisi setiä jos joutuvat päivittäin vastaamaan kun vihaiset karen-mammat soittaa.
Sääli sinua. Tiedäthän että kirjoittelusi koskee 10 vuotiasta tyttöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei saa tietenkään, keksit superälykkäänä keinon välttää virhemaksun. Pidät vaan vaikka anoppia istumassa autossa.
No ei nyt ollut siitä kyse. En ollut mitään kiekkoa säätämässä. Ihmettelen juuri tuota ettei voinut edes esitellä itseään ja kertoa ettei halua kuvata lasta, kuvaa vain auton.
Ap
Siinäpä hyvä idea rikollisille. Jos näkeee vieraan lapsen yksin autossa menee vaan siihen ja esittelee itsensa parkkipirkoksi ja sitten kidnappaakin sen lapsen.
Henkilö voi olla vaikka minkälaisen ikkunan takana eikä se yksinään tee hänestä silloin yksityisalueella olevaa henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Pysäköi ensi kerralla luvallisesti, niin ei tartte kiukutella kuvaamisesta.
PaskaPate voi ihan hyvin ottaa kuvan niin, ettei autossa istuvaa voi tunnistaa - tai jää kuvan ulkopuolelle. Vai onko tuo liian vaikeaa PaskaPaten duunarille toteuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti saa. Ulkona saa kuvata taloja, autoja ja ihmisiä. Ei se lainmukaan riko mitään yksityisyydensuojaa
Ihminen auton SISÄLLÄ. Et sä talonkaan ikkunasta saa kuvata sisälle.
No paljonko se 10v sieltä takapenkiltä näkyy, jos otetaan kuva autosta ulkopuolelta, josta näkyy, miten se on pysäköitynä? Voithan sä ottaa kuvan mistä tahansa kerrostalosta, varmasti sielläkin joku on sisällä.
Otti ihan parin-kolmen metrin päästä sen kuvan. Ilmeisesti siksi että näkyy se renkaiden asento riittävän tarkasti.
Ap
Niin, otti auton kuvan. Ei sun lapsesta kuvaa. Ja pari-kolme metriä on lapsen arvio? Eli voi olla enemmänkin. Älä jätä arkaa 10-vuotiasta yksin, jos hän säikähtää auton täysi laillista kuvaamista parkki-paten tunnuksilla merkittyihin vaatteisiin pukeutuneelta ihmiseltä. Sinusta kuvaajan olisi pitänyt esittäytyä lapselle. Eikö se olisi ollut lapselle paljon pelottavampaa, kun tuntematon ihminen pyrkii avaamaan auton ovia? Etkö olisi siitä nostanut paljon isomman metelin? Anna nyt vaan koko asian olla ja jatkossa joko selität lapselle, että pysäköintiä valvotaan monissa paikoissa monin eri keinoin tai sitten yksinkertaisesti et jätä sitä lasta yksin sinne autoon.
Lyön vaikka mistä vetoa että se parkkipate ei sellaista kuvaa ottanut jossa se lapsikin näkyy.
No se parkkipate ei satavarmasti ole kuvannut auton ikkunasta sisään.