Lue keskustelun säännöt.
Mikko Leppilampi on kuuluisuutensa uhri
27.10.2025 |
Mikko puolusteli eilen televisiossa omaa käytöstään sillä että julkisuus on muokannut hänestä sellaisen ihmisen kuin hän nyt on.
Varmasti komeana julkkismiehenä Mikko on kohdannut pääasiassa naisilta vain ihailua ja häntä on takuulla lähestytty paljon myös ihan vain seksin toivossa. Kyllä tuollainen varmasti muuttaa ihmistä joka on tottunut olemaan valtakunnan seksisymboli ja naisten himojen kohde.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuosilta on monta esimerkkiä siitä, että syyte nostetaan, työt katoaa, syyte käsitellään ja todetaan virheelliseksi, ja työt pysyy kadonneena.
Hutkitaan ja sitten tutkitaan.
Johnny Depp ja Kevin Spacey esim.
Ei syytteen raukeaminen tarkoita että syyte olisi virheellinen. Rikos on voinut tapahtua, mutta sille ei ole riittävästi näyttöä. Jos on esim sana sanaa vastaan, uhrin on käytännössä mahdotonta saada oikeutta. Etenkään jos tekijällä on sopivasti suhteita.
Katsoin haastattelun jo tuli todellakin kuva että oli syyllinen mutta tavallisella naiselka ei olut vahvoja tukijoukkoja ja rahaa puolustaa.
Aki Linnanahde varmasti näki kuinka varsinainen asia ohitetaan ja Mikko kuin ulkoistaa asian itsestään, puhuu ja puhuu kädet heiluu, yrittää olla syvällinen, seli seli. Ei mennyt läpi ainakaan minulle. Harmi, olisi joutanut saada tuomion koska ei tuollaista tyhjästä nosteta. Ällö tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapa se on tuokin kertoa että hyväksyy ahdistelun jne. ja pitää sitä vieläpä oikeutettuna.
missä on todettu syyllisyys- johan syyttämättäjättämispäätös kertoo omaa kieltää. syyttäjätkin osaa työnsä.
Aivan kuin Leppis täällä kommentoisi että lopettakaa jauhaminen, hänet on todettu syyttömäksi. Pääseeköhän kokonaan karvoistaa, tilaisuus kun sattuu kohdalle. Jos sitten uskotaan mikä tää mies on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhrin vikahan se aina on. Samanlaista selittelyä muiltakin seksuaali rikollisilta tulee, mm. Roope Salmiselta ja Jari Sillanpäältä.
syyttämättäjättämispäätos on olemassa. luota nyt syyttäjänvirastoon. asia on- tutkittu ja syyttömäksi todettu. siellä ammattilaiset tekevät työtään. jos asia vaivaa, niin voithan olla yhteydessä syyttäjään ja esittää, vaatia jutub uudelleenavaamista- takaisin poliisille. ei täällä valitus toinna mitään-kerta olet noin varma nyt asiastasi-oikeusmurhana jopa pidät
Tulee mieleen Prinssi Albert joka antoi haastattelun ja munasi lisää itseään. Tämä Leppilammen haastattelu oli just sellainen. Ei vastannut Akin kysymyksiin vaan siirsi abstrakteihin asioihin. Puhui itsensä ulkopuolella.
Menestys tuo myös kateellisia ja vihahenkilöitä. Helposti joku alkaa syyttämään seksuaalisesta ahdistelusta, vaikka näyttö olisi ohutta.
Mun tuttu on näyttelijä, ei nimekäs ja hän ihailee Mikon työmoraalia, on ahkera ja pidetty piireissä.
On ehkä pyöritellyt naisia, kukapa komea mies ei olisi. Sanoi keltainen neste nousi, kuten monella muullakin. Ei missään nimessä toivonut Mikole tällaistä, mutta sanoi ehkä on ollut hetki miettiä yleisesti käytöstä. Syytön tähän oli, näinhän on päätetty.
En olisi niinkään varma tuosta osaamisesta. Liian monta kertaa mammutti päässyt kuin koira veräjästä hyvinkin törkeistä rikoksista. Ei nyt Leppilampeen liity mutta katso nyt vaikka miten Milan Jaff pitää suomalaista oikeuslaitosta pilkkanaan. Ei mitenkään ammattimaista kuvaa anna sen lafkan toiminnasta. Ja tämä vain yksi lukemattomista esimerkeistä.